The Guardian: Обыск у Ермака имеет огромные последствия для Украины

Обыск у гла­вы офи­са пре­зи­ден­та будет иметь огром­ные послед­ствия для укра­ин­ской поли­ти­че­ской сце­ны и, воз­мож­но, для мир­ных пере­го­во­ров, счи­та­ет бри­тан­ская газе­та. Изда­ние допус­ка­ет, что Зелен­ский будет про­ти­вить­ся уволь­не­нию Ерма­ка, и под­ни­ма­ет вопрос о том, «насколь­ко высо­ко­по­став­лен­ные лица были осве­дом­ле­ны о про­ис­хо­дя­щем, учи­ты­вая, сколь­ких чинов­ни­ков обви­ни­ли в при­част­но­сти». Доста­точ­но про­зрач­ный намек на то, что Зелен­ский мог быть не в кур­се дел сво­ей «пра­вой руки» толь­ко при неве­ро­ят­ном сте­че­нии обсто­я­тельств.

The Guardian: Обыск у Ермака имеет огромные последствия для Украины

Источ­ник фото: пресс-служ­ба офи­са пре­зи­ден­та Укра­и­ны

В свою оче­редь, евро­пей­ская редак­ция Politico уточ­ня­ет: обыск про­ис­хо­дит имен­но у «бли­жай­ше­го сорат­ни­ка Зелен­ско­го», то есть рас­сле­до­ва­ние дела о хище­нии €100 млн, выде­лен­ных на укра­ин­скую энер­ге­ти­ку, «теперь затра­ги­ва­ет офис пре­зи­ден­та».

Politico напо­ми­на­ет, что ранее в нояб­ре укра­ин­ские нар­де­пы и «пра­во­за­щит­ни­ки» тре­бо­ва­ли отстав­ки Ерма­ка. И что один из биз­нес-парт­не­ров Зелен­ско­го, бежав­ший из стра­ны, был заме­шан в этом деле «как глав­ный орга­ни­за­тор». Речь, как лег­ко дога­дать­ся, — о Тиму­ре Мин­ди­че. Так­же изда­ние ука­зы­ва­ет, что офис Зелен­ско­го летом попы­тал­ся лишить НАБУ и САП неза­ви­си­мо­сти и «поста­вить их под кон­троль поли­ти­че­ски назна­ча­е­мо­го ген­про­ку­ро­ра Укра­и­ны».

Если след­ствен­ные дей­ствия создан­ной аме­ри­кан­ца­ми НАБУ в соче­та­нии с подоб­ны­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми — не чер­ная мет­ка Зелен­ско­му, то непо­нят­но, что вооб­ще мож­но счи­тать чер­ной мет­кой.

Вряд ли мож­но игно­ри­ро­вать тот факт, что бук­валь­но вче­ра Ермак пуб­лич­но отверг «План-28» Трам­па, заявив The Atlantic о непри­ем­ле­мо­сти любых отка­зов от тер­ри­то­рий. И есть боль­шое иску­ше­ние свя­зать обыс­ки у Ерма­ка с тем, что на днях в Киев при­бу­дет спец­пред­ста­ви­тель Трам­па Дри­сколл — оче­вид­но, с целью обсу­дить как раз такой «отказ от тер­ри­то­рий». Ины­ми сло­ва­ми, вер­баль­ное дав­ле­ние «гру­би­я­на» Дри­скол­ла реше­но под­кре­пить дав­ле­ни­ем ино­го рода.

Впро­чем, пока это лишь пре­ду­пре­ди­тель­ный выстрел. Мно­гое зави­сит от того, будет ли сей­час Ерма­ку предъ­яв­ле­но обви­не­ние — или, с уче­том укра­ин­ской юрис­пру­ден­ции, «вру­че­но подо­зре­ние». Послед­нее вле­чет за собой взя­тие под стра­жу с боль­шим зало­гом, что будет озна­чать авто­ма­ти­че­скую отстав­ку Ерма­ка. Или отпуск неопре­де­лен­ной про­дол­жи­тель­но­сти: управ­лять офи­сом пре­зи­ден­та из тюрь­мы — пере­бор даже для Укра­и­ны.

Конеч­но, Зелен­ский может про­игно­ри­ро­вать «підо­з­ру» и Ерма­ка не уби­рать. Но это может повлечь за собой уже пол­но­мас­штаб­ный поли­ти­че­ский кри­зис. Таким обра­зом, вне зави­си­мо­сти от фор­мы фак­ти­че­ско­го отстра­не­ния Ерма­ка Зелен­ский пови­са­ет в ваку­у­ме. У него вот-вот не оста­нет­ся кон­тро­ля над каб­ми­ном, Радой, про­ку­ра­ту­рой и даже СБУ. Ведь имен­но Ермак кури­ро­вал эти направ­ле­ния, в том чис­ле в рам­ках борь­бы с НАБУ.

Попут­но, кста­ти, при­дет­ся пере­фор­ма­ти­ро­вать и укра­ин­скую пере­го­вор­ную груп­пу. Сей­час ее воз­глав­ля­ет все тот же Ермак, а руко­во­дить этим про­цес­сом из тюрь­мы — дело непро­стое. Да и аме­ри­кан­ская сто­ро­на вряд ли захо­чет вести пере­го­во­ры с Ерма­ком в наруч­ни­ках и под кон­во­ем.

Ну а если подо­зре­ния не будет, то сто­ит ожи­дать мак­си­маль­но жест­кой реак­ции уже со сто­ро­ны лаге­ря Зелен­ско­го. Пусть съе­дят друг дру­га.

Еле­на Пани­на

Рус­ское доб­ро долж­но быть с кула­ка­ми