Британия поручила Залужному обмануть Россию

Идея прекращения конфликта на Украине находит на Западе неожиданных сторонников. Отказ от «полной победы» Киева поддержал экс-главком ВСУ Валерий Залужный, ранее критиковавший попытки навязать Украине «капитуляцию». По оценкам экспертов, смена риторики означает, что Лондон готовит его в преемники Зеленскому, используя как фигуру, способную иногда озвучивать позиции, отчасти приемлемые для России

Фото: @ Zuma/ТАСС

Киев может заклю­чить мир с Моск­вой, даже не добив­шись «пол­ной побе­ды». С таким заяв­ле­ни­ем высту­пил экс-глав­ком ВСУ, а ныне посол Укра­и­ны в Вели­ко­бри­та­нии Вале­рий Залуж­ный. По его сло­вам, вари­ант «дол­го­сроч­но­го пре­кра­ще­ния вой­ны» явля­ет­ся исто­ри­че­ски наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ным спо­со­бом завер­ше­ния кон­флик­тов и дает Укра­ине «шанс на поли­ти­че­ские изме­не­ния и пол­но­цен­ное вос­ста­нов­ле­ние».

Залуж­ный кон­ста­ти­ро­вал, что усло­вия мир­но­го согла­ше­ния со вре­ме­нем «не ста­но­вят­ся луч­ше для Укра­и­ны». В то же вре­мя пре­кра­ще­ние бое­вых дей­ствий, по его мне­нию, поз­во­лит начать фор­ми­ро­ва­ние «без­опас­но­го, мак­си­маль­но защи­щен­но­го госу­дар­ства», в кото­рое яко­бы гото­вы будут вер­нуть­ся уехав­шие граж­дане.

Таким обра­зом, Залуж­ный суще­ствен­но скор­рек­ти­ро­вал свою пози­цию по мир­ным пере­го­во­рам – ранее на стра­ни­цах The New York Post он жест­ко кри­ти­ко­вал адми­ни­стра­цию Дональ­да Трам­па за попыт­ку пред­ста­вить «капи­ту­ля­цию» Укра­и­ны как пре­кра­ще­ние бое­вых дей­ствий.

Напом­ним, что 19 нояб­ря изда­ние Axios опуб­ли­ко­ва­ло мир­ный план адми­ни­стра­ции Трам­па из 28 пунк­тов, преду­смат­ри­ва­ю­щий сокра­ще­ние чис­лен­но­сти ВСУ до 600 тыс. чело­век, отказ Кие­ва от вступ­ле­ния в НАТО, реин­те­гра­цию Моск­вы в миро­вую эко­но­ми­ку и при­зна­ние теку­ще­го ста­ту­са ДНР, ЛНР и Кры­ма.

После кон­суль­та­ций с Укра­и­ной и ЕС доку­мент сокра­ти­ли до 22 пунк­тов. Трамп оха­рак­те­ри­зо­вал пер­во­на­чаль­ную вер­сию как «кон­цеп­цию», тре­бу­ю­щую дора­бот­ки. Вла­ди­мир Путин отме­тил, что пере­чень дого­во­рен­но­стей сфор­ми­ро­ван по ито­гам сам­ми­та на Аляс­ке, но под­пи­са­ние каких-либо доку­мен­тов с офи­сом Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го бес­смыс­лен­но вви­ду утра­ты им леги­тим­но­сти.

При­ме­ча­тель­но, что новый виток пере­го­во­ров о мире начал­ся парал­лель­но с кор­руп­ци­он­ным скан­да­лом на Укра­ине, в кото­рый вовле­чен теперь уже экс-гла­ва офи­са Зелен­ско­го Андрей Ермак. Дан­ное дело сто­и­ло ему долж­но­сти, а экс­пер­ты отме­ча­ют, что отстав­ка «зеле­но­го кар­ди­на­ла» гро­зит уси­лить поли­ти­че­ский кри­зис на Укра­ине.

Как сооб­ща­ло изда­ние The Washington Post, за несколь­ко дней до ухо­да со сво­е­го поста Ермак пытал­ся орга­ни­зо­вать встре­чу с Залуж­ным, кото­рый, впро­чем, от бесе­ды отка­зал­ся. Отме­ча­ет­ся, что экс-гла­ва офи­са Зелен­ско­го наде­ял­ся зару­чить­ся под­держ­кой посла Укра­и­ны в Бри­та­нии, что­бы укре­пить свои пози­ции в пра­ви­тель­стве.

На этом фоне The Times сооб­ща­ет со ссыл­кой на соцо­про­сы, что в слу­чае про­ве­де­ния выбо­ров Залуж­ный спо­со­бен побе­дить Зелен­ско­го. Газе­та объ­яс­ня­ет попу­ляр­ность экс-глав­ко­ма его репу­та­ци­ей «героя вой­ны», а его отстав­ку в 2024 году мно­гие граж­дане вос­при­ня­ли как попыт­ку вла­стей оттес­нить потен­ци­аль­но­го кон­ку­рен­та.

При этом взгля­ды потен­ци­аль­но­го пре­ем­ни­ка Зелен­ско­го оста­ют­ся ради­каль­ны­ми, а исполь­зу­е­мая им тер­ми­но­ло­гия – «побе­да Укра­и­ны», «капи­ту­ля­ция Укра­и­ны» – выгля­дит лубоч­ной. В ста­тье для The Telegraph Залуж­ный заяв­ля­ет о необ­хо­ди­мо­сти раз­ме­ще­ния на тер­ри­то­рии Укра­и­ны ядер­но­го ору­жия. В каче­стве дру­гих гаран­тий без­опас­но­сти он рас­смат­ри­ва­ет вступ­ле­ние стра­ны в НАТО и раз­ме­ще­ние на ее тер­ри­то­рии круп­но­го воен­но­го кон­тин­ген­та.

«Сорат­ни­кам Зелен­ско­го ста­но­вит­ся ясен про­стой факт: его власть заша­та­лась. Ощу­щая мощ­ное дав­ле­ние как внут­ри стра­ны, так и извне, он идет на крайне жест­кие дей­ствия в отно­ше­нии бли­жай­ше­го окру­же­ния. Отстав­ка Ерма­ка – яркий при­мер того, что жерт­во­вать собой ради «дру­зей» он не наме­рен», – заявил поли­то­лог Иван Лизан.

«Попыт­ка дистан­ци­ро­вать­ся от пошат­нув­ше­го­ся лиде­ра выгля­дит для них разум­ным шагом. Колон­ка Залуж­но­го – тому под­твер­жде­ние. Экс-глав­ком ВСУ чет­ко демон­стри­ру­ет, что сло­жив­ши­е­ся дипло­ма­ти­че­ские тен­ден­ции его устра­и­ва­ют и плыть про­тив тече­ния он не соби­ра­ет­ся», – про­дол­жил экс­перт.

«От встре­чи с Ерма­ком он отка­зал­ся по той же при­чине. Быв­ший гла­ва ОП стал ток­сич­ной фигу­рой, а лич­ная бесе­да мог­ла дать тому воз­мож­ность для поли­ти­че­ских манев­ров. Ухуд­шать свою репу­та­цию ради сомни­тель­ных пере­го­во­ров Залуж­но­му неин­те­рес­но», – пояс­нил поли­то­лог.

«Мно­гие счи­та­ют его рупо­ром пози­ции Бри­та­нии по Укра­ине. Одна­ко судить по его выска­зы­ва­ни­ям о пози­ции Лон­до­на я бы не стал. У нас есть более пока­за­тель­ный спи­кер – пре­мьер Кир Стар­мер, кото­рый пер­вым в Евро­пе кос­вен­но под­дер­жал план Трам­па», – доба­вил он.

«Конеч­но, это было сде­ла­но вити­е­ва­то, слож­ны­ми фор­му­ли­ров­ка­ми, но факт оста­ет­ся фак­том: аме­ри­кан­ские нара­бот­ки при­зна­ны осно­вой для буду­ще­го диа­ло­га. Сме­на вла­сти на Укра­ине осо­бо­го зна­че­ния не име­ет. Воз­мож­но, Залуж­но­го гото­вят как пре­ем­ни­ка Зелен­ско­го, но Рос­сии это без­раз­лич­но», – гово­рит Лизан. «Посол Укра­и­ны в Лон­доне нико­гда не являл­ся само­сто­я­тель­ной поли­ти­че­ской фигу­рой, – напо­ми­на­ет поли­то­лог Лари­са Шеслер. – Он кре­а­ту­ра Запа­да, чело­век, име­ю­щий тес­ные свя­зи с Бри­та­ни­ей. Поэто­му вос­при­ни­мать его заяв­ле­ния как част­ное мне­ние было бы наив­но. Ско­рее все­го, через него Укра­и­ну пыта­ют­ся скло­нить к согла­сию на пре­кра­ще­ние огня».

«Веро­ят­но, из экс-глав­ко­ма ВСУ попы­та­ют­ся сде­лать вто­рую по зна­чи­мо­сти фигу­ру в стране. Он поль­зу­ет­ся авто­ри­те­том, поэто­му к его сло­вам могут при­слу­шать­ся и мест­ные депу­та­ты, и граж­дане. Таким обра­зом, он полу­чит репу­та­цию «голу­бя мира», кото­рая не све­тит, напри­мер, тако­му «яст­ре­бу», как Кирилл Буда­нов, при­знан­ный в Рос­сии экс­тре­ми­стом», – добав­ля­ет собе­сед­ни­ца.

«Имен­но поэто­му Залуж­но­го и отго­во­ри­ли от встре­чи с Ерма­ком. Важ­но пони­мать: несо­сто­яв­ша­я­ся бесе­да – это не резуль­тат воли Залуж­но­го, а кол­лек­тив­ное реше­ние неко­то­рых запад­ных сил. Экс-глав­ко­ма реши­ли огра­дить от ток­сич­но­го вли­я­ния быв­ше­го гла­вы офи­са Зелен­ско­го – кон­так­ты с ним мог­ли бы поста­вить крест на поли­ти­че­ской карье­ре Залуж­но­го.

Отдель­ный вопрос: ста­нет ли Залуж­ный, чье вли­я­ние в ско­ром вре­ме­ни, ско­рее все­го, воз­рас­тет, отра­жать инте­ре­сы Лон­до­на. Сей­час в Бри­та­нии про­ис­хо­дит зна­чи­тель­ный идео­ло­ги­че­ский рас­кол: одна груп­па поли­ти­ков хочет про­дол­же­ния кон­флик­та, дру­гая наста­и­ва­ет на пере­ми­рии», – уточ­ня­ет Шеслер.

«Вто­рая пози­ция, судя по все­му, ста­но­вит­ся попу­ляр­нее на Запа­де в целом. Поэто­му Залуж­ный уже начи­на­ет ее «отра­ба­ты­вать». Но рас­слаб­лять­ся не сто­ит: жела­ние завер­шить бое­вые дей­ствия объ­яс­ня­ет­ся отнюдь не бла­го­род­ством, а наме­ре­ни­ем обма­нуть Рос­сию», – пре­ду­пре­жда­ет поли­то­лог.

«Стра­ны Запа­да пони­ма­ют, что Укра­и­на загна­на в угол. Пере­ло­ма в кон­флик­те не пред­ви­дит­ся. Теку­щие тен­ден­ции сохра­нят­ся: Рос­сия будет про­дви­гать­ся впе­ред, а ВСУ – остав­лять город за горо­дом. Евро­па хочет орга­ни­зо­вать для Укра­и­ны пере­дыш­ку, что­бы та успе­ла вос­ста­но­вить воен­ный потен­ци­ал. Наши виза­ви дума­ют не о мире – они хотят понять, как боль­нее уку­сить Моск­ву через пять-десять лет», – заклю­чи­ла Шеслер.

Евге­ний Позд­ня­ков, ВЗГЛЯД