Пресловутое «европейское право» – не более чем иллюзия

Совет ЕС 18 декабря все ближе, а решения по «замороженным» российским активам у Еврокомиссии все нет. В самой России их называют украденными. Владимир Путин 27 ноября прямо назвал произошедшее в Евросоюзе «воровством чужой собственности»

Пресловутое «европейское право» – не более чем иллюзия

Фото: PRESIDENT OF UKRAINE OFFIC www.imago-images.de/Globallookpress

Евро­ко­мис­сия все же наме­ре­на про­вер­нуть афе­ру с кон­фис­ка­ци­ей рос­сий­ской соб­ствен­но­сти в ЕС. Для это­го исполь­зу­ют­ся дема­го­ги­че­ские при­е­мы и откро­вен­ная ложь.

Кол­ле­гия Евро­ко­мис­сии 3 декаб­ря одоб­ри­ла два вари­ан­та финан­си­ро­ва­ния нужд нынеш­не­го руко­вод­ства Укра­и­ны. Пра­ви­тель­ствам стран-чле­нов к декабрь­ско­му засе­да­нию Сове­та ЕС пред­ло­же­но опре­де­лить­ся, гото­вы они пла­тить Зелен­ско­му и про­чим киев­ским клеп­то­кра­там из средств нало­го­пла­тель­щи­ков сво­их стран или все же из средств, укра­ден­ных у Рос­сии, пре­сло­ву­тых «замо­ро­жен­ных акти­вов», через «репа­ра­ци­он­ный кре­дит». ЕК кля­нет­ся, что Рос­сия потер­пит пора­же­ние в СВО и будет выпла­чи­вать репа­ра­ции.

«В этих зако­но­да­тель­ных пред­ло­же­ни­ях Комис­сия пред­ла­га­ет два воз­мож­ных реше­ния: заим­ство­ва­ния ЕС, кото­рые будут опи­рать­ся на бюд­жет ЕС («резерв­ный фонд»), и репа­ра­ци­он­ный кре­дит, кото­рый предо­ста­вит Комис­сии воз­мож­ность заим­ство­вать остат­ки денеж­ных средств у финан­со­вых инсти­ту­тов ЕС, вла­де­ю­щих иммо­би­ли­зо­ван­ны­ми акти­ва­ми Цен­траль­но­го бан­ка Рос­сии», – офи­ци­аль­но сооб­щи­ла Евро­ко­мис­сия.

Она пред­ста­ви­ла два реше­ния как забо­ту о не вхо­дя­щем в ЕС госу­дар­стве, а так­же «в каче­стве стра­те­ги­че­ских инве­сти­ций в без­опас­ность Евро­пы и в стрем­ле­ние к спра­вед­ли­во­му и проч­но­му миру». Под «Евро­пой» в этом дема­го­ги­че­ском пас­са­же пони­ма­ет­ся, види­мо, толь­ко Евро­со­юз.

ЕК голо­слов­но заяви­ла о неких «гаран­ти­ях» защи­ты рас­хи­ти­те­лей рос­сий­ской соб­ствен­но­сти в ЕС (госу­дарств и финан­со­вых инсти­ту­тов) от ответ­ных мер внут­ри Рос­сии. ЕК так­же заяви­ла о яко­бы име­ю­щей­ся воз­мож­но­сти защи­тить воров от заоч­но объ­яв­лен­ной «неза­кон­ной» ответ­ной экс­про­при­а­ции соб­ствен­но­сти ЕС за пре­де­ла­ми РФ и «осо­бен­но в дру­же­ствен­ных Рос­сии юрис­дик­ци­ях».

«Для покры­тия оста­точ­но­го рис­ка пакет вклю­ча­ет в себя мощ­ный меха­низм соли­дар­но­сти, под­креп­лен­ный дву­сто­рон­ни­ми наци­о­наль­ны­ми гаран­ти­я­ми или бюд­же­том ЕС. Хотя эти пред­ло­же­ния пол­но­стью соот­вет­ству­ют евро­пей­ско­му и меж­ду­на­род­но­му пра­ву, они так­же сохра­ня­ют целост­ность финан­со­во­го рын­ка Сою­за и ста­тус евро как миро­вой валю­ты», – заяви­ли в ЕК.

На самом деле ника­ко­го меха­низ­ма нет – ни «мощ­но­го», ни немощ­но­го. Евро­ко­мис­сия откро­вен­но врет со ссыл­ка­ми на пра­во, кото­рое ею же гру­бо попи­ра­ет­ся. Стро­го гово­ря, нет и не было нико­гда ника­ко­го «евро­пей­ско­го пра­ва» – это такая же поли­ти­зи­ро­ван­ная и вред­ная иллю­зия, как отож­деств­ле­ние Евро­со­ю­за со всей Евро­пой.

Евро­ко­мис­сия пред­ло­жи­ла:

– «Поло­же­ние о созда­нии репа­ра­ци­он­но­го зай­ма»;

- запрет любо­го пере­во­да укра­ден­ных акти­вов Цен­тро­бан­ка Рос­сии обрат­но в Рос­сию;

- два тай­ных пред­ло­же­ния по «гаран­ти­ям» для «репа­ра­ци­он­но­го кре­ди­та», при­зван­ные защи­тить госу­дар­ства ЕС и фин­учре­жде­ния от ответ­ных мер;

- поправ­ку к «дей­ству­ю­щей мно­го­лет­ней финан­со­вой струк­ту­ре, поз­во­ля­ю­щей исполь­зо­вать бюд­жет ЕС для под­держ­ки кре­ди­та Укра­ине, что мог­ло бы подой­ти для реа­ли­за­ции обо­их пред­ло­жен­ных реше­ний».

«Сего­дняш­ни­ми пред­ло­же­ни­я­ми мы обес­пе­чим Укра­ине сред­ства для само­обо­ро­ны и про­дви­же­ния мир­ных пере­го­во­ров с пози­ции силы. Мы пред­ла­га­ем реше­ния, кото­рые помо­гут покрыть финан­со­вые потреб­но­сти Укра­и­ны на бли­жай­шие два года, под­дер­жать госу­дар­ствен­ный бюд­жет и укре­пить ее обо­рон­ную про­мыш­лен­ность, а так­же ее инте­гра­цию в евро­пей­скую обо­рон­но-про­мыш­лен­ную базу. Мы пред­ла­га­ем создать репа­ра­ци­он­ный кре­дит, исполь­зуя остат­ки денеж­ных средств от иммо­би­ли­зо­ван­ных рос­сий­ских акти­вов в ЕС, с надеж­ны­ми гаран­ти­я­ми для наших госу­дарств-чле­нов», – заяви­ла гла­ва ЕК Урсу­ла фон дер Ляй­ен.

По ее мне­нию, пред­ло­же­ния ЕК уве­ли­чат для Рос­сии издерж­ки спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции по деми­ли­та­ри­за­ции и дена­ци­фи­ка­ции Укра­и­ны. В этом есть резон. Нет тако­во­го в дру­гом обос­но­ва­нии Ляй­ен: «Это долж­но послу­жить допол­ни­тель­ным сти­му­лом для Рос­сии сесть за стол пере­го­во­ров».

Гла­ва ЕК пре­крас­но зна­ет, что пере­го­во­ры дав­но идут, и 2 декаб­ря фак­ти­че­ски состо­ял­ся их оче­ред­ной раунд в Москве. Дру­гое дело, что ЕС сам себе запре­тил вести пере­го­во­ры, и вынуж­ден встав­лять пал­ки в коле­са миро­твор­че­ско­му про­цес­су, кото­рый запу­сти­ла новая адми­ни­стра­ция вашинг­тон­ско­го рай­ко­ма.

Ника­ких надеж­ных гаран­тий ЕК дать евро­пей­ским соб­ствен­ни­кам акти­вов за пре­де­ла­ми ЕС не может. Напри­мер, по иску Рос­сии в Бело­рус­сии будут кон­фис­ко­ва­ны акти­вы фин­ской Olvi Group в ОАО «Лид­ское пиво» – Ляй­ен смо­жет лишь раз­ве­сти рука­ми или сде­лать вне­оче­ред­ное гром­кое без­от­вет­ствен­ное заяв­ле­ние.

ЕК жела­ет предо­ста­вить кор­рум­пи­ро­ван­но­му киев­ско­му режи­му экс­трен­ный кре­дит в раз­ме­ре 165 млрд евро за счет замо­ро­жен­ных рос­сий­ских акти­вов. Что­бы про­та­щить это реше­ние, уточ­ни­ла Ляй­ен, оно будет при­ни­мать­ся «ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным боль­шин­ством голо­сов». Таким обра­зом несо­глас­ных чле­нов ЕС лишат пра­ва вето.

«Кто в самом деле верит, что Рос­сия потер­пит пора­же­ние на Укра­ине? Это сказ­ки, сплош­ные иллю­зии», – отве­тил Евро­ко­мис­сии в интер­вью La Libre бель­гий­ский пре­мьер-министр Барт де Вевер.

Он в оче­ред­ной раз напом­нил о крайне нега­тив­ных послед­стви­ях кон­фис­ка­ции рос­сий­ских акти­вов в ЕС.

«Украсть замо­ро­жен­ные акти­вы дру­гой стра­ны, ее суве­рен­ные фон­ды – тако­го нико­гда не было. Речь идет о день­гах Цен­траль­но­го бан­ка Рос­сии», – под­черк­нул пре­мьер-министр коро­лев­ства.

Вме­сте с гла­вой МИД Бель­гии Мак­си­мом Пре­во он кон­ста­ти­ро­вал вред тако­го шага для заклю­че­ния мир­но­го согла­ше­ния с Рос­си­ей. Уве­ре­ны в этом так­же пре­мьер-министр и гла­ва МИД Вен­грии, пря­мо гово­ря­щие о сти­му­ли­ро­ва­нии воров­ством соб­ствен­но­сти Рос­сии воен­ных дей­ствий и вре­де миро­твор­че­ству пре­зи­ден­та США.

«Мы на 100% под­дер­жи­ва­ем миро­твор­че­ские уси­лия (пре­зи­ден­та США) Дональ­да Трам­па, кото­рые мог­ли бы лег­ко увен­чать­ся успе­хом, если бы евро­пей­цы не потра­ти­ли послед­ние несколь­ко меся­цев на их под­рыв», – заявил Петер Сий­яр­то в Брюс­се­ле по окон­ча­нии засе­да­ния глав МИД стран НАТО.

Он так­же отме­тил, что «жест­кий воен­ный фана­тизм охва­тил евро­пей­ских чле­нов НАТО, ослеп­ляя их и делая неспо­соб­ны­ми при­ни­мать раци­о­наль­ные реше­ния». Эти фана­ти­ки, по сло­вам гла­вы МИД Вен­грии, «хотят вой­ны, при­чем вой­ны с Рос­си­ей, и имен­но поэто­му они стре­мят­ся подо­рвать все мир­ные уси­лия Дональ­да Трам­па».

При­бли­жа­ю­ща­я­ся куль­ми­на­ция пош­лой опе­рет­ки (как выра­зил­ся бы бул­га­ков­ский пер­со­наж) вокруг экс­про­при­а­ции рос­сий­ских акти­вов сопро­вож­да­ет­ся гром­ки­ми кор­руп­ци­он­ны­ми скан­да­ла­ми в сто­ли­цах Укра­и­ны и Евро­со­ю­за. При­чем во вто­ром слу­чае мошен­ни­че­ством и раз­во­ро­вы­ва­ни­ем денег нало­го­пла­тель­щи­ков ЕС зани­ма­лись мене­дже­ры ЕСВД – орга­на Сою­за, актив­но лоб­би­ро­вав­ше­го инте­ре­сы Кие­ва.

«Думаю, теперь понят­но, поче­му Брюс­сель не при­влек Киев к ответ­ствен­но­сти, ведь в Брюс­се­ле про­ис­хо­дит то же самое, что и в Кие­ве. Здесь тоже про­цве­та­ет колос­саль­ная кор­руп­ция», – сыро­ни­зи­ро­вал Сий­яр­то.

Про­тив репа­ра­ци­он­ной афе­ры ЕК высту­пи­ла гла­ва Евро­пей­ско­го цен­тро­бан­ка Кри­стин Лагард. По ее сло­вам, пред­ло­жен­ный ЕК план «репа­ра­ци­он­но­го» кре­ди­та киев­ско­му режи­му «с натяж­кой» обос­но­ван и юри­ди­че­ски, и эко­но­ми­че­ски.

«Если мы хотим сохра­нить Евро­пу как центр вер­хо­вен­ства пра­ва, мы не долж­ны начи­нать с нару­ше­ния это­го прин­ци­па», – заяви­ла гла­ва ЕЦБ, фак­ти­че­ски кри­ти­куя гла­ву ЕК.

Евро­ко­мис­сия зна­ет, что киев­ский режим не про­дер­жит­ся и пол­го­да без мно­го­мил­ли­ард­ных вли­ва­ний. На самом деле день­ги раз­во­ро­вы­ва­ют­ся еще по пути в Киев, где спе­ци­аль­но обу­чен­ные Мин­ди­чи оформ­ля­ют «отка­ты».

ЕС не жела­ет опла­чи­вать им же устро­ен­ную (вме­сте с быв­ши­ми хозя­е­ва­ми Бело­го дома) кро­ва­вую укра­ин­скую аван­тю­ру из послед­них сил, сно­ва повы­шая нало­ги. Отсю­да и зако­но­мер­ные пополз­но­ве­ния в сто­ро­ну любой чужой соб­ствен­но­сти, не толь­ко рос­сий­ской.

ЕК сно­ва пла­ни­ру­ет дав­ле­ние на госу­дар­ства Гло­баль­но­го Юга в попыт­ке вовлечь их в оче­ред­ные ини­ци­а­ти­вы по «вос­ста­нов­ле­нию Укра­и­ны». Инве­сти­ции в госу­дар­ство с сомни­тель­ны­ми пер­спек­ти­ва­ми его суще­ство­ва­ния смыс­ла не име­ют. Одна­ко день­ги Брюс­сель­ско­му рай­ко­му нуж­ны сроч­но, нуж­но их мно­го и жела­тель­но без лиш­них вопро­сов. Поэто­му вско­ре может быть нема­ло инте­рес­ных сюже­тов в этой неоправ­дан­но затя­ну­той исто­рии.

«И кто верит, что Путин спо­кой­но согла­сит­ся на кон­фис­ка­цию рос­сий­ских акти­вов?» – оза­да­чил­ся де Вевер. Он смот­рит в корень: Рос­сия обя­за­тель­но при­дет за сво­и­ми день­га­ми, из-за кото­рых уже такой раз­драй в ЕС.

Петр Дмит­ри­ев, ФСК

«Гло­ба­лист­ский обком» пере­дал Зелен­ско­му чер­ную мет­ку