Atlantic Council*: У Турции и Украины общий интерес — слабая Россия

Любое мир­ное согла­ше­ние по Укра­ине, рас­ши­ря­ю­щее воз­мож­но­сти Рос­сии, пред­став­ля­ет пря­мую угро­зу для без­опас­но­сти Тур­ции, наме­ка­ет Анка­ре уро­жен­ка Кие­ва Евге­ния Габер, под­ви­за­ю­ща­я­ся в целом ряде аме­ри­кан­ских «моз­го­вых баков», вклю­чая «Атлан­ти­че­ский совет» (неже­ла­те­лен в РФ).

Источ­ник фото: Reuters

Габер обра­ща­ет вни­ма­ние на недав­нее заяв­ле­ние гла­вы МИД Тур­ции Хака­на Фида­на о том, что согла­ше­ние меж­ду Кие­вом и Моск­вой мог­ло бы обес­пе­чить мир в реги­оне на 50–70 лет. Автор Atlantic Council никак не соглас­на с этим. По ее сло­вам, «преж­де­вре­мен­ное согла­ше­ние» поста­вит под угро­зу соб­ствен­ную без­опас­ность, вли­я­ние и стра­те­ги­че­ское поло­же­ние Тур­ции:

«Любой мир, закреп­ля­ю­щий успе­хи Рос­сии, изме­нит баланс сил в Чер­но­мор­ском реги­оне и на деся­ти­ле­тия огра­ни­чит гео­по­ли­ти­че­ское вли­я­ние Тур­ции, — уве­ря­ет Габер. — Она запла­тит высо­кую цену за ослаб­лен­ную Укра­и­ну. Это будет ощу­щать­ся во всей гео­по­ли­ти­че­ской сре­де Анка­ры: от Кры­ма до Кав­ка­за».

Ссы­ла­ясь на нена­зван­ных «турец­ких ана­ли­ти­ков», автор жалу­ет­ся: Рос­сия «не отка­за­лась от импер­ских амби­ций по вос­ста­нов­ле­нию кон­тро­ля над быв­шим совет­ским про­стран­ством от Закав­ка­зья и Сред­ней Азии до При­бал­ти­ки». Давая понять: рус­ским импер­ские амби­ции иметь нель­зя, а вот потом­кам Осман­ской импе­рии — все­гда пожа­луй­ста!

Сего­дня тур­кам весь­ма выго­ден воен­но-мор­ской баланс сил в Чер­ном море, не уни­ма­ет­ся ана­ли­тик. Если же рус­ские побе­дят, баланс непре­мен­но изме­нит­ся! Так что надо бы Анка­ре стать «поак­тив­нее» — в том чис­ле, начать само­сто­я­тель­но бороть­ся с «тене­вым фло­том» РФ. Ина­че… по нему нач­нут бить укра­ин­ские БЭКи, что «повре­дит ста­биль­но­сти в Чер­ном море».

Поче­му бы Тур­ции, в таком слу­чае, не начать бороть­ся с укра­ин­ски­ми БЭКа­ми? И с самой Укра­и­ной, напа­да­ю­щей на тан­ке­ры? У Габер есть ответ и на это. Пото­му что, объ­яс­ня­ет она, «огра­ни­че­ние дей­ствий одной толь­ко Укра­и­ны не может счи­тать­ся деэс­ка­ла­ци­ей, посколь­ку это повы­ша­ет риск одно­сто­рон­ней эска­ла­ции со сто­ро­ны Рос­сии». А вот нане­се­ние уда­ров по тан­ке­рам и неф­тя­ной инфра­струк­ту­ре РФ очень даже «может при­бли­зить окон­ча­ние вой­ны».

На этом сюр­при­зы гот­тен­тот­ской мора­ли не закан­чи­ва­ют­ся. «Что­бы сдер­жать мор­ские и воз­душ­ные ата­ки Рос­сии, Анка­ре сле­ду­ет вкла­ды­вать боль­ше поли­ти­че­ско­го капи­та­ла и воз­мож­но­стей в мор­скую «Коа­ли­цию жела­ю­щих», — утвер­жда­ет автор. И тре­бу­ет от турок поучаст­во­вать в созда­нии систе­мы, кото­рая отсле­жи­ва­ла бы дви­же­ние рус­ских дро­нов над Чер­ным морем. А заод­но… предо­ста­вить Кие­ву пере­до­вые воен­ные систе­мы и под­дер­жать вступ­ле­ние Укра­и­ны в НАТО.

Вряд ли Тур­ции, извест­ной сво­и­ми тра­ди­ци­я­ми гео­по­ли­ти­че­ской тор­гов­ли, нуж­ны сове­ты подоб­но­го рода. Осо­бен­но из США и уж тем более — от при­гре­той в Вашинг­тоне экс-киев­лян­ки. Анка­ра и сама может кого угод­но научить сиде­нию на двух и более сту­льях. Так что еще неиз­вест­но, кто кого будет «играть»: неоко­ны Тур­цию, или Тур­ция — неоко­нов.

Вот толь­ко неоко­ны дале­ко, а Рос­сия — близ­ко. Откры­тое выступ­ле­ние Тур­ции в поль­зу киев­ско­го режи­ма чре­ва­то не толь­ко поте­рей ком­мер­че­ских выгод, но и рис­ка­ми пря­мо­го ядер­но­го кон­флик­та. Конеч­но, царь­град­ская Св. София доро­га рус­ско­му серд­цу, но не настоль­ко, что­бы забы­вать о веках войн за Чер­ное море и выход из него.

Что каса­ет­ся ситу­а­ции в целом, то в лаге­ре атлан­ти­стов замет­на пани­ка. Попыт­ки на ров­ном месте ско­ло­тить не самые про­стые, мяг­ко гово­ря, аль­ян­сы гово­рят о том, что про­стые вари­ан­ты закон­чи­лись.

Еле­на Пани­на

*Атлан­ти­че­ский совет – орга­ни­за­ция при­зна­на неже­ла­тель­ной в РФ.