Мерц проговорился о будущем Украины

«Десятилетия Pax Americana в Европе, в том числе и в Германии, в значительной степени закончились. Он больше не существует в том виде, в каком мы его знали. И ностальгия этого не изменит»

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Спо­рить тут не с чем, но посмот­ри­те, кто это гово­рит: канц­лер Гер­ма­нии Фри­дрих Мерц соб­ствен­ной пер­со­ной. Ста­рый атлан­тист кон­ста­ти­ру­ет смерть аме­ри­кан­ско­го доми­ни­ро­ва­ния в Евро­пе и той плот­ной «спай­ки», кото­рая свя­зы­ва­ла США и ЕС. И это ни мно­го ни мало про­грамм­ное заяв­ле­ние, посколь­ку про­зву­ча­ло на съез­де пра­вя­щей пар­тии Хри­сти­ан­ско-демо­кра­ти­че­ский союз (ХДС).

При этом канц­лер был вызы­ва­ю­ще кате­го­ри­чен. «Не верь­те, что это крат­ко­сроч­ное явле­ние», – убеж­дал он одно­пар­тий­цев. В Евро­со­ю­зе попу­ляр­но мне­ние, буд­то пре­зи­дент США Дональд Трамп — это почти слу­чай­ность, а потом все будет как при дедуш­ке Бай­дене. У Мер­ца дру­гое мне­ние: с новым хозя­и­ном Бело­го дома ситу­а­ция для Евро­пы, наобо­рот, может ухуд­шить­ся, но важ­но «как мож­но доль­ше» сохра­нять НАТО.

Еще пол­го­да назад в Рос­сии насчет раз­ры­ва Ста­ро­го Cве­та с Новым иро­ни­зи­ро­ва­ли: вот избе­рут аме­ри­кан­цы сле­ду­ю­щим пре­зи­ден­том Джей Ди Вэн­са, вот выве­дет он США из НАТО к кон­цу деся­ти­ле­тия — и кир­дык тогда ваше­му гло­ба­лиз­му. Это реа­ли­стич­ный сце­на­рий, одна­ко Севе­ро­ат­лан­ти­че­ский аль­янс — инстру­мент вли­я­ния преж­де все­го самих США, для них этот инстру­мент ценен, поэто­му «сопро­тив­ле­ние мате­ри­а­ла» при попыт­ках изо­ля­ци­о­ни­стов типа Вэн­са поки­нуть аль­янс будет вели­ко — отсю­да и иро­ния. Вашинг­тон быст­рее ООН раз­ва­лит, чем НАТО.

Скеп­ти­ки почти посрам­ле­ны: вче­раш­ние упраж­не­ния футу­ро­ло­гов — это сего­дняш­няя поли­ти­ка Гер­ма­нии. Ее руко­вод­ство верит в неот­вра­ти­мость раз­ры­ва с США и в реаль­ность угро­зы суще­ство­ва­нию НАТО.

Если бы Мерц был мудр и чет­ко видел буду­щее, он вряд ли тво­рил бы все то, что тво­рит. Пред­став­ля­ет­ся, что визи­о­нер из него такой же, как канц­лер, — само­до­воль­ный, но пло­хой. Но раз в год и пал­ка стре­ля­ет: а вдруг у Мер­ца тот самый раз?

В любом слу­чае заяв­ле­ние запоз­да­ло. О выбо­ре отдель­но­го от Вашинг­то­на пути от канц­ле­ра ФРГ дав­но хоте­ли услы­шать, а осо­бен­но силь­но тогда, когда бай­де­нов­ские США втя­ги­ва­ли Бер­лин в аван­тю­ру по под­держ­ке Укра­и­ны и раз­ры­ву с Рос­си­ей. Каза­лось, надеж­ды напрас­ны: суве­ре­ни­тет нем­цев сомни­те­лен.

После 1945 года в ФРГ было толь­ко два канц­ле­ра, кото­рые мог­ли ска­зать Аме­ри­ке чет­кое «нет» и посту­пать по-сво­е­му. Это Вил­ли Брандт в пери­од круп­ней­шей сдел­ки с СССР «газ в обмен на тру­бы» и Гер­хард Шре­дер при напа­де­нии аме­ри­кан­ской коа­ли­ции на Ирак. Но они при­над­ле­жа­ли к дру­гой пар­тии — Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской (СДПГ). ХДС все­гда была прин­ци­пи­аль­ным сто­рон­ни­ком сою­за с США и сов­мест­ных дей­ствий даже в том слу­чае, если США захо­тят из окна выпрыг­нуть. Отправ­ку немец­ких сол­дат в Ирак к момен­ту нача­ла вой­ны отста­и­ва­ли и Мерц, и Мер­кель, хотя воз­глав­ля­ли в пар­тии раз­ные «кры­лья» и тер­петь друг дру­га не мог­ли.

Теперь Мерц друж­бу с аме­ри­кан­ца­ми хоро­нит чуть ли не со сле­за­ми на гла­зах. Будучи пусть пло­хим, но все-таки поли­ти­ком, он дела­ет это имен­но сей­час не слу­чай­но. Слу­чай­но такие вещи лиде­ры стран ЕС о США про­из­но­сить не могут.

Прин­ци­пи­аль­но важ­но, что эта заупо­кой­ная молит­ва про­зву­ча­ла нака­нуне пере­го­во­ров меж­ду аме­ри­кан­ца­ми и укра­ин­ца­ми по мир­но­му согла­ше­нию с Рос­си­ей, пло­щад­кой для кото­рых стал Бер­лин. Дис­кус­сия вче­ра про­дол­жа­лась более пяти часов и, вопре­ки изна­чаль­ным пла­нам, были про­дле­на еще на один день.

США пред­став­ля­ли друг пре­зи­ден­та Стив Уит­кофф и зять пре­зи­ден­та Джа­ред Куш­нер, укра­ин­скую деле­га­цию воз­гла­вил гла­ва СНБО Укра­и­ны Рустем Уме­ров, а евро­пей­цев из Вашинг­то­на попро­си­ли вооб­ще не при­сут­ство­вать. Мерц тем не менее явил­ся, сел рядом с Вла­ди­ми­ром Зелен­ским, ска­зал гостям из Аме­ри­ки (теперь уже быв­шим дру­зьям) что-то — и ушел. Оформ­ляя раз­рыв, он зара­нее знал, чем эти пере­го­во­ры закон­чат­ся.

Евро­пей­цы уже успе­ли «обез­жи­рить» мир­ную кон­цеп­цию Трам­па, вычерк­нув из нее любые упо­ми­на­ния о себе. После недель рас­те­рян­но­сти и исте­рик их посла­ние к США при­мер­но тако­во: вы хоти­те нала­дить отно­ше­ния с Рос­си­ей, а мы не хотим и участ­во­вать в этом не будем, нам вас не отго­во­рить, вам нас не заста­вить.

На прак­ти­ке это озна­ча­ет, что воз­мож­ная сдел­ка не содер­жит ряда суще­ствен­ных для Моск­вы вещей: сня­тия евро­пей­ских санк­ций, раз­мо­роз­ки рос­сий­ских акти­вов в ЕС, нача­ла пере­го­во­ров о новой кон­цеп­ции без­опас­но­сти в Евро­пе, офи­ци­аль­но­го отре­че­ния НАТО от Укра­и­ны. Без согла­сия Вашинг­то­на Киев в аль­янс не возь­мут, но без согла­сия евро­пей­цев НАТО не отка­жет­ся от идеи рас­ши­ре­ния на Укра­и­ну на уровне про­грамм­ных доку­мен­тов.

Со сво­ей сто­ро­ны, Зелен­ский, решив­ший бороть­ся за сохра­не­ние вла­сти, отверг­нет пере­да­чу Рос­сии при­мер­но 20% тер­ри­то­рии Дон­бас­са, кото­рая пока нахо­дит­ся под кон­тро­лем ВСУ. Он счи­та­ет, что может риск­нуть и отка­зать Трам­пу, посколь­ку Евро­па пообе­ща­ла обес­пе­чить Укра­и­ну еще на два-три года бое­вых дей­ствий.

После столь силь­но­го выхо­ла­щи­ва­ния мир­ное пред­ло­же­ние точ­но не будет при­ня­то Моск­вой. Тем более что этот скуд­ный набор усту­пок будут допол­нять серьез­ны­ми гаран­ти­я­ми без­опас­но­сти для Укра­и­ны, что сде­ла­ет вари­ант с воз­об­нов­ле­ни­ем бое­вых дей­ствий в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти для Рос­сии рис­ко­ван­ным, тогда как сей­час обо­ро­на ВСУ тре­щит на клю­че­вых участ­ках фрон­та.

Срыв сдел­ки не озна­ча­ет, что Трамп пол­но­стью отка­жет­ся от идеи дого­во­рить­ся с Моск­вой. Аме­ри­кан­цы осо­зна­ют, что на под­рыв мир­но­го про­цес­са рабо­та­ют укра­ин­цы, а ЕС дает им такую воз­мож­ность, предо­став­ляя финан­со­вые и тех­ни­че­ские ресур­сы. Белый дом давал понять евро­пей­цам, что неуступ­чи­вость и про­ти­во­дей­ствие сдел­ке будут иметь для них послед­ствия. Новая стра­те­гия наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США долж­на была дока­зать серьез­ность угро­зы: ста­биль­ность в отно­ше­ни­ях с Рос­си­ей про­воз­гла­ше­на там стра­те­ги­че­ской целью, а евро­пей­цы рас­кри­ти­ко­ва­ны как союз­ни­ки.

Ины­ми сло­ва­ми, оби­да Трам­па доро­го обой­дет­ся союз­ни­че­ским отно­ше­ни­ям США и ЕС — и поэто­му Мерц, сми­рив­шись, зара­нее их хоро­нит. Он пред­ви­дит про­вал пере­го­во­ров и про­дол­же­ние вой­ны, кото­рую Брюс­сель будет обес­пе­чи­вать уже без под­держ­ки Вашинг­то­на.

Для канц­ле­ра кон­ста­та­ция это­го раз­ры­ва, поми­мо про­че­го, еще и про­дви­же­ние соб­ствен­ной стра­те­гии: он взял очень мно­го денег в долг для бун­дес­ве­ра и ВПК, что­бы Гер­ма­ния игра­ла основ­ную роль в защи­те ЕС после демар­ша США. Оба раза, когда Гер­ма­ния так дела­ла, закон­чи­лись сквер­но, но реше­ние при­ня­то: Евро­па про­дол­жит исполь­зо­вать киев­ский режим для нане­се­ния Рос­сии ослаб­ля­ю­щих уве­чий и при­ни­ма­ет послед­ствия в виде раз­ры­ва с Аме­ри­кой.

Если бы Евро­со­юз не побо­ял­ся это­го раз­ры­ва с США в 2021–2022 годах, веро­ят­но, бое­вые дей­ствия уже закон­чи­лись бы — к огром­но­му облег­че­нию для самой Евро­пы. «Что ни дела­ет дурак, все он дела­ет не так», — писал Саму­ил Мар­шак по схо­же­му пово­ду.

Дмит­рий Бавы­рин, РИА Ново­сти