Паралич НАТО стал побочным эффектом СВО

Пока российские бойцы брали Северск, продвигались к Варваровке и устанавливали огневой контроль над трассой Северск — Славянск, американский журнал Foreign Policy уведомил читателей, что «Путин уже победил». Причем победил глобально: «В последние месяцы стало ясно, что нет не просто единого мнения Запада по Украине — ничего не осталось от самого единого Запада»

Изоб­ра­же­ние: © РИА Новости/ сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Дей­стви­тель­но, Запад так дол­го исполь­зо­вал Укра­и­ну как инстру­мент про­тив Рос­сии, что не заме­тил, как эта заточ­ка повер­ну­лась про­тив него. В бла­го­род­ном семей­стве — он же вол­шеб­ный сад — скан­дал сле­ду­ет за скан­да­лом. Ор и гам сто­ят как на ком­му­наль­ной кухне. «Дра­ку зака­зы­ва­ли?»

Рас­ка­лы­ва­ет союз­ни­ков имен­но Укра­и­на. Трамп дела­ет все, что­бы завер­шить кон­фликт. «Коа­ли­ция жела­ю­щих» из кожи вон лезет, что­бы он не закан­чи­вал­ся. В то же вре­мя огром­ная часть евро­пей­цев молит­ся, что­бы Трам­пу все уда­лось.

Руко­вод­ство Гер­ма­нии соби­ра­ет­ся вве­сти обя­за­тель­ный при­зыв, рас­карм­ли­ва­ет свой ВПК и гро­зит вой­ной Рос­сии, а аме­ри­кан­ская адми­ни­стра­ция заяв­ля­ет, что наце­ле­на на под­дер­жа­ние стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти с Моск­вой.

Буда­пешт выска­зы­ва­ет­ся за то, что­бы про­во­дить мир­ные пере­го­во­ры по укра­ин­ско­му вопро­су, а Париж хочет при­слать сво­их интер­вен­тов в Одес­су.

США гро­зят Евро­пе, что будут под­дер­жи­вать там пра­вые поли­ти­че­ские пар­тии и мест­ных дис­си­ден­тов. А мест­ный истеб­лиш­мент уста­ми фон дер Ляй­ен отве­ча­ет, что будет с этим бороть­ся.

Брюс­сель тре­бу­ет от аме­ри­кан­цев вое­вать за Укра­и­ну. Аме­ри­кан­цы отка­зы­ва­ют­ся это делать и начи­на­ют обсуж­дать зако­но­про­ект о выхо­де Соеди­нен­ных Шта­тов из НАТО.

Тут еще для пол­но­ты кар­ти­ны вся в белом выхо­дит Дания и объ­яв­ля­ет США «потен­ци­аль­ной угро­зой без­опас­но­сти стра­ны».

Высо­кие, высо­кие отно­ше­ния! Осо­бен­но цен­но, что ярост­но соба­чат­ся меж­ду собой стра­ны — чле­ны НАТО, аль­ян­са, чья нешу­точ­ная воен­ная мощь была обу­слов­ле­на имен­но его спло­чен­но­стью. Она была совер­шен­но оче­вид­на в годы холод­ной вой­ны. Сей­час ее нет даже близ­ко. Аль­янс рас­ко­лол­ся, как бабуш­ки­на ваза.

Кто вино­ват в этом рас­ко­ле? Для нача­ла, разу­ме­ет­ся, Путин. «Это был его мотив для про­ве­де­ния СВО: он рас­счи­тал, что НАТО не смо­жет дер­жать­ся вме­сте», — пола­га­ют в Foreign Policy.

Даль­ше — боль­ше. Еще одним винов­ни­ком про­ис­хо­дя­ще­го назна­чен ста­ри­на Джо Бай­ден. Это при нем Шве­цию и Фин­лян­дию при­ня­ли в НАТО, что ста­ло, ока­зы­ва­ет­ся, еще одним фак­то­ром рас­ко­ла аль­ян­са изнут­ри.

Тре­тий зло­дей — Дональд Трамп, непре­стан­но подыг­ры­ва­ю­щий Пути­ну, пре­зи­ра­ю­щий Евро­пу и нена­ви­дя­щий Зелен­ско­го. Ну с ним все дав­но понят­но.

Запад­ные экс­пер­ты пере­обу­ва­ют­ся в воз­ду­хе с такой же ско­ро­стью, с какой Аде­лия Пет­ро­сян пры­га­ет чет­вер­ной саль­хов. Сна­ча­ла они как одер­жи­мые завы­ва­ли о «един­стве НАТО». А теперь вдруг оно куда-то поте­ря­лось, пото­му что самый мощ­ный аль­янс совре­мен­но­сти баналь­но про­иг­ры­ва­ет на поле боя. Но нет, это не они такие глу­пые — это Путин такой ковар­ный.

Но ведь имен­но пре­зи­дент Рос­сии мно­го­крат­но — и задол­го до СВО — пре­ду­пре­ждал, что агрес­сив­ное рас­ши­ре­ние НАТО и попыт­ки аль­ян­са вести гибрид­ную прок­си-вой­ну про­тив Рос­сии при­ле­тят по Запа­ду буме­ран­гом. Чего же теперь жало­вать­ся?

А сколь­ко было вос­тор­гов по пово­ду при­ня­тия в НАТО Шве­ции и Фин­лян­дии. Вот это была побе­да. Вот это нака­за­ли рус­ских вар­ва­ров. А теперь ока­за­лось, что это ста­ло фак­то­ром рас­ко­ла в строй­ных рядах аль­ян­са. Ну есте­ствен­но: этим дегра­ди­ру­ю­щим и нища­ю­щим стра­нам негде взять денег на пере­во­ору­же­ние, они тре­бу­ют суб­си­дий, а денег в Евро­пе и так ни на что не хва­та­ет.

Валить все на Трам­па и наде­ять­ся, что после него к вла­сти в США при­дет какой-нибудь демо­крат, тоже пре­дель­но наив­но. Во-пер­вых, у рес­пуб­ли­кан­цев ска­мей­ка запас­ных боль­ше, чем у демо­кра­тов. Во-вто­рых, даже сме­на пра­вя­щей пар­тии — не залог того, что Вашинг­тон изме­нит свою внеш­нюю поли­ти­ку. Бес­смыс­лен­ность и вред гло­баль­ной агрес­сии преж­де все­го для самих Шта­тов оче­вид­ны там очень мно­гим — не толь­ко рес­пуб­ли­кан­цам, но и демо­кра­там. Изо­ля­ци­о­низм для них — объ­ек­тив­но послед­ний шанс на спа­се­ние, и, дума­ет­ся, этот тренд будет про­дол­жать­ся еще очень дол­го.

Пара­лич НАТО стал полез­ным побоч­ным эффек­том СВО, одна­ко при­ве­ли к нему, разу­ме­ет­ся, не коз­ни Моск­вы, а безум­ная само­убий­ствен­ная поли­ти­ка евро­пей­ских руко­во­ди­те­лей. Они все сде­ла­ли сами, и имен­но они вино­ва­ты в том, что в после­во­ен­ном мире Ста­рый Свет будет не сидеть за пере­го­вор­ным сто­лом, а лежать на нем слов­но поро­се­нок с пет­руш­кой во рту.

Вик­то­рия Ники­фо­ро­ва, РИА Ново­сти