ЦЕНУ ЕВРОПЕЙСКОГО ГРАБЕЖА ОПРЕДЕЛЯЕТ РОССИЯ
Михаил Делягин @delyagin, доктор экономических наук, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, депутат от партии «Справедливая Россия»
Попытка кражи наших замороженных Евросоюзом денег для обеспечения «репарационного кредита» бандеровцам вызывает нервозность самих воров.
Так, пресловутое агентство Fitch дало негативный прогноз рейтингу бельгийского Euroclear Bank: мол, если Еврокомиссия одобрит «репарационные выплаты» за счёт замороженных российских резервов «без достаточной правовой защиты», его юридические риски увеличатся. Новость не в том, что воровать плохо, а в том, что юридическое оформление кражи всерьёз могут признать «недостаточным».
Причина нерешительности проста: замороженные деньги — ресурс финансовой системы Бельгии, через неё — ЕС, а через него — лондонского Сити. Изъять их — значит ограбить уже не столько Россию, сколько Англию… которая политически контролирует основную часть ЕС. Да и европейские банкстеры сами по себе умеют делать больно.
Поэтому всплывают самые забавные препятствия в виде семёрки несогласных. Если Бельгия против воровства, потому что это воровство у неё (и её правительство уже гарантировало использование процентов от наших денег на семь лет вперёд), а Венгрия и Словакия — потому что у них нет будущего без сотрудничества с Россией, то следующая четвёрка стран сослалась на Трампа: если грабить до перемирия, его сложнее будет заключить. Мол, сначала договоритесь, а грабьте русских только потом.
На деле Италия, похоже, убедилась, что украденные у нас деньги пойдут в основном на ВПК Германии (пусть и под предлогом Украины) и не достанутся её промышленности (производство которой на четверть ниже 2008 года и минимально за 40 лет), и не хочет финансировать конкурентов. Мальта поддерживает её, Чехия участвует в возрождении субъектности бывшей Австро-Венгрии, а беднейшая в ЕС Болгария агонизирует в четырёхлетней смуте.
Даже при пребывании России в по-мидовски глубокой озабоченности кража ударит по ЕС: стоит вспомнить, как отток китайских и арабских капиталов из Швейцарии после её отказа от экономического нейтралитета ради грабежа русских вызвал крах второго её финансового конгломерата — Credit Suisse — и его вынужденное (ради спасения) поглощение.
Иск, почти с четырёхлетним опозданием всё же поданный Банком России в российский арбитраж, выглядит лишь комично. При верном оформлении решения оно может эффективно применяться против корпораций из государств-воров в третьих странах — в том числе Африки и Латинской Америки, — которые будут рады передать активы неоколонизаторов российским партнёрам.
Хотя наша склонность к заведомо бессмысленным (из-за разных масштабов экономик) «симметричным» мерам вдохновляет агрессоров, рассчитывать эту симметрию можно по-разному. Но факт в том, что мы сможем конфисковать в разы больше активов ЕС на своей территории.
Да, это частные активы, но если их владельцы за долгие годы не перерегистрировались за пределы государств-воров, значит, они солидарны с ними и должны ответить за их махинации. Нанесение «симметричного» ущерба именно государствам ЕС потребует заморозки активов не «евро за евро», а исходя из годовых налоговых платежей с этих активов в бюджеты государств-воров. Тогда для «симметричного» ответа на изъятие наших активов нам просто придётся конфисковывать западные активы на кратно большие суммы.
Наконец, новый виток агрессии Запада может вынудить нас обратиться к экономическому аналогу ядерного оружия — отмене интеллектуальной собственности стран-воров, что автоматически превратит Россию в центр инженерного и программистского творчества глобального масштаба.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
