Украина переносит боевые действия на территорию Европы

Совершив теракт против гражданского судна (нефтяного танкера Qendil), шедшего в Средиземном море под флагом Омана, Украина открыла новый фронт боевых действий

Изоб­ра­же­ние: © РИА Новости/сгенерировано ИИ

Дело даже не в самом акте дивер­сии — укра­ин­цы уже совер­ша­ли их в раз­ных частях мира, в том чис­ле в Сре­ди­зем­но­мо­рье. Но впер­вые укра­ин­ские спец­служ­бы пря­мо и откры­то при­зна­ли свою при­част­ность к орга­ни­за­ции пират­ской ата­ки за пре­де­ла­ми Азо­во-Чер­но­мор­ско­го и Кас­пий­ско­го бас­сей­нов. И это дей­стви­тель­но выво­дит уро­вень кон­флик­та на новый виток эска­ла­ции, посколь­ку ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что киев­ский режим откры­то совер­ша­ет свои дивер­сии с тер­ри­то­рии дру­гих стран или с бор­тов тор­го­вых судов.

Каза­лось бы, эле­мен­тар­ное чув­ство само­со­хра­не­ния долж­но было бы вызвать бес­по­кой­ство евро­пей­ских госу­дарств — ведь рас­ши­ре­ние бое­вых дей­ствий дале­ко за пре­де­лы Укра­и­ны, пере­нос их де-факто на тер­ри­то­рию Евро­пы чре­ва­ты серьез­ны­ми послед­стви­я­ми для жиз­ней и здо­ро­вья тамош­них граж­дан, для эко­но­ми­ки и эко­ло­гии все­го реги­о­на. Но мы не видим гнев­но­го осуж­де­ния укра­ин­ских тер­ак­тов или хотя бы сдер­жан­ных при­зы­вов к киев­ско­му режи­му попри­дер­жать свои спец­служ­бы.

Наобо­рот, мно­гие экс­пер­ты кину­лись горя­чо под­дер­жи­вать укра­ин­ский тер­ро­ризм. Так, бри­тан­ская The Independent в редак­ци­он­ной колон­ке назы­ва­ет дивер­сию «про­яв­ле­ни­ем бое­во­го духа» Укра­и­ны, «адек­ват­ным отве­том на нере­ши­тель­ность ее союз­ни­ков» и «пра­виль­ным допол­не­ни­ем к мир­ным пере­го­во­рам». Газе­ту явно не сму­ща­ет тот факт, что бес­ко­неч­ное рас­ши­ре­ние гео­гра­фии бое­вых дей­ствий может при­не­сти вой­ну и к бере­гам самой Бри­та­нии.

Если гово­рить о реак­ции бри­тан­ских экс­пер­тов, то скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что их деви­зом в послед­нее вре­мя ста­ла кры­ла­тая фра­за «Сла­бо­умие и отва­га!». После недав­не­го докла­да новой гла­вы МИ6 Блейз Мет­ре­ве­ли о том, что Бри­та­ния нахо­дит­ся «в состо­я­нии меж­ду миром и вой­ной», они как буд­то с цепи сорва­лись, стро­ча один за дру­гим откры­тые при­зы­вы к дивер­си­ям и тер­ак­там на тер­ри­то­рии наше­го госу­дар­ства.

Дав­ний идео­лог бри­тан­ской русо­фо­бии Эдвард Лукас даже обыг­рал имя гла­вы МИ6 (Blaise) для при­зы­ва под­жечь (ablaze) Рос­сию. При­чем на этот раз он даже не постес­нял­ся фак­ти­че­ски при­знать уча­стие бри­тан­ских спец­служб в мор­ских дивер­си­ях: «Воз­мож­но, мы скрыт­но помог­ли в этих уси­ли­ях». Кто бы сомне­вал­ся!

Дру­гой бри­тан­ский «экс­перт по Рос­сии» Марк Галеот­ти, так­же оттолк­нув­шись от воин­ствен­ной речи Мет­ре­ве­ли, при­зы­ва­ет «отве­чать огнем на огонь», исполь­зуя «исто­ри­че­ские инстинк­ты» вре­мен Вто­рой миро­вой вой­ны. При­чем он тут же при­зна­ет, что льви­ная доля «атак» про­тив Евро­пы явля­ет­ся пло­дом анти­рос­сий­ской пара­нойи, насаж­да­е­мой в обще­стве: «Мно­гие из пред­по­ла­га­е­мых «рос­сий­ских дро­нов», кото­рые пара­ли­зо­ва­ли рабо­ту аэро­пор­тов по всей Евро­пе осе­нью, либо не име­ли ника­ко­го отно­ше­ния к Рос­сии, либо вооб­ще не были дро­на­ми. Одна­ко, как толь­ко люди насто­ро­жи­лись, они ста­ли видеть дро­ны повсю­ду, и осто­рож­ные опе­ра­то­ры аэро­пор­тов, как толь­ко посту­па­ли сооб­ще­ния, отме­ня­ли поле­ты». Но заме­тим, это не отме­ня­ет при­зы­ва авто­ра «отве­чать огнем». Отве­чать нам реаль­ны­ми дивер­си­я­ми за пло­ды их боль­но­го вооб­ра­же­ния!

Харак­тер­но, что бук­валь­но в тот же день, когда про­изо­шел тер­акт про­тив тан­ке­ра Qendil, гер­ман­ский Der Spiegel опуб­ли­ко­вал мате­ри­ал, под­твер­жда­ю­щий при­част­ность укра­ин­ских воен­ных к взры­ву «Север­но­го пото­ка». Жур­нал неопро­вер­жи­мо дока­зал, что Сер­гей Куз­не­цов, обви­ня­ю­щий­ся в под­ры­ве газо­про­во­да, на момент совер­ше­ния тер­ак­та слу­жил в зва­нии капи­та­на в под­раз­де­ле­нии А0987, то есть в Силах спе­ци­аль­ных опе­ра­ций ВСУ.

При­чем изда­ние снаб­ди­ло этот мате­ри­ал заяв­ле­ни­ем Рома­на Чер­вин­ско­го, кото­рый на тот момент был непо­сред­ствен­ным коман­ди­ром Куз­не­цо­ва: «Тру­бо­про­во­ды были закон­ной целью с воен­ной точ­ки зре­ния. Рос­сия финан­си­ро­ва­ла свою армию за счет дохо­дов от про­да­жи газа, а взры­вы про­изо­шли в меж­ду­на­род­ных водах. Соглас­но нор­мам мор­ско­го пра­ва веде­ния воору­жен­ных кон­флик­тов такие ата­ки не запре­ще­ны».

Ага, зна­чит, не запре­ще­ны! Зна­чит, эти самые «нор­мы пра­ва» поз­во­ля­ют Рос­сии точ­но так же дей­ство­вать про­тив судов, кото­рые постав­ля­ют топ­ли­во и воору­же­ние на Укра­и­ну, про­тив евро­пей­ских объ­ек­тов, кото­рые про­из­во­дят бес­пи­лот­ни­ки и раке­ты для ВСУ. Или «это дру­гое»?

Вла­ди­мир Путин на сво­ей ито­го­вой пресс-кон­фе­рен­ции про­ком­мен­ти­ро­вал дивер­сии Укра­и­ны про­тив наших граж­дан­ских объ­ек­тов, пообе­щав «ответ­ные уда­ры, кото­рые по сво­ей силе, мощи и точ­но­сти про­сто несо­по­ста­ви­мы с тем, что дела­ет киев­ский режим». И эти уда­ры после­до­ва­ли неза­мед­ли­тель­но.

На Укра­ине в послед­ние годы, в прин­ци­пе, очень тяже­ло с осо­зна­ни­ем при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей. Но они долж­ны понять, что неслу­чай­но имен­но сей­час после­до­ва­ли мощ­ней­шие уда­ры по мосту Одес­са — Рени, кото­рые, по мне­нию укра­ин­ских же экс­пер­тов, при­ве­ли к «логи­сти­че­ской ката­стро­фе». Пере­ре­за­на доро­га, по кото­рой постав­ля­лось до 60% топ­ли­ва на Укра­и­ну. Осо­бен­но ску­лят в Кие­ве по пово­ду абсо­лют­но­го бес­си­лия укра­ин­ских систем ПВО, не спо­соб­ных защи­тить столь важ­ный стра­те­ги­че­ский объ­ект. А это зна­чит, что и основ­ная арте­рия, соеди­ня­ю­щая Укра­и­ну с Евро­пой (желез­но­до­рож­ный Бес­кид­ский тон­нель), может быть пере­ре­за­на быст­ро, эффек­тив­но и надол­го. Инте­рес­но, бри­тан­ская прес­са напи­шет тогда о «пра­виль­ном допол­не­нии к мир­ным пере­го­во­рам»?

Но евро­пей­цы, меч­та­ю­щие «под­жечь Рос­сию», тоже долж­ны понять, что их дей­ствия не оста­нут­ся без адек­ват­но­го и реши­тель­но­го отве­та. В упо­мя­ну­той ста­тье Марк Галеот­ти пуга­ет бри­тан­цев тем, что Рос­сия может исполь­зо­вать про­тив них «неудоб­ства в каче­стве ору­жия». Напри­мер, поме­шать бан­ков­ским онлайн-опе­ра­ци­ям или замед­лить интер­нет. Надо бы им всем понять, что ответ на орга­ни­за­цию дивер­сий и тер­ак­тов про­тив Рос­сии может быть и обя­за­тель­но будет гораз­до более мощ­ным — таким, что про­бле­мы со ска­чи­ва­ни­ем люби­мо­го филь­ма пока­жут­ся очень незна­чи­тель­ны­ми. Поэто­му луч­ше бы евро­пей­цам не пере­хо­дить грань «меж­ду миром и вой­ной» в непра­виль­ном направ­ле­нии.

Вла­ди­мир Кор­ни­лов, РИА Ново­сти