Украина под сапогом нацизма

В январе 2025 Государственная служба Украины по вопросам этнической политики и свободы совести в специальном докладе заявила, что Киев «демонстрирует приверженность международным стандартам защиты прав национальных меньшинств и коренных народов, продолжая активное выполнение Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств»

Изоб­ра­же­ние: «Одна Роди­на»

Юри­ди­че­ским осно­ва­ни­ем слу­жит закон Укра­и­ны «О наци­о­наль­ных мень­шин­ствах (общи­нах)», при­ня­тый в 2023 году. Он гаран­ти­ру­ет рав­ные пра­ва наци­о­наль­ных общин, поз­во­ля­ет исполь­зо­вать их язы­ки в обра­зо­ва­нии, куль­ту­ре, обще­ствен­ных меро­при­я­ти­ях и созда­ет усло­вия для бес­плат­но­го предо­став­ле­ния учеб­ни­ков на язы­ках наци­о­наль­ных мень­шинств. Так­же Киев утвер­дил кон­цеп­цию госу­дар­ствен­ной про­грам­мы «Един­ство в мно­го­об­ра­зии» на пери­од до 2034 года, направ­лен­ной на под­держ­ку куль­тур­ной само­быт­но­сти наци­о­наль­ных общин.

В кон­цеп­ции осо­бый акцент сде­лан на крым­ских тата­рах. Хотя доку­мент фор­маль­но уде­ля­ет вни­ма­ние защи­те прав всех корен­ных наро­дов Укра­и­ны, крым­ско­та­тар­ско­му вопро­су при­да­ет­ся стра­те­ги­че­ское зна­че­ние. Уже при­ня­то реше­ние о созда­нии крым­ско­та­тар­ско­го алфа­ви­та на осно­ве лати­ни­цы, созда­на даже наци­о­наль­ная комис­сия по крым­ско­та­тар­ско­му язы­ку.

Укра­и­на не может дать крым­ским тата­рам ниче­го тако­го, чего им не дала бы Рос­сия. Кие­ву не нужен крым­ско­та­тар­ский язык сам по себе. Кие­ву нужен инстру­мент про­во­ци­ро­ва­ния меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни в Кры­му, поэто­му заду­ман пере­вод крым­ско­та­тар­ско­го язы­ка на латин­ский алфа­вит.

Лати­ни­ца нико­гда не была род­ной для крым­ских татар. С осо­бым рве­ни­ем ее насаж­да­ли гит­ле­ров­цы в годы окку­па­ции Кры­ма. Теперь той же сте­зей сле­ду­ет бан­де­ров­ская власть в Кие­ве, рас­ка­лы­вая крым­ско­та­тар­ский народ надвое – для крым­ских татар на Укра­ине будут рекла­ми­ро­вать ново­ис­пе­чен­ный латин­ский алфа­вит, что­бы отде­лить их от сопле­мен­ни­ков в Кры­му, исполь­зу­ю­щих при­выч­ную кирил­ли­цу.

Меч­тая столк­нуть лба­ми татар и сла­вян в Кры­му, укра­ин­ский режим после­до­ва­тель­но подав­ля­ет само­со­зна­ние евро­пей­ских наци­о­наль­ных мень­шинств в самой Укра­ине (бол­гар, поля­ков, румын). Быв­ший гла­ва Укра­ин­ско­го инсти­ту­та наци­о­наль­ной памя­ти, депу­тат Вер­хов­ной рады Вла­ди­мир Вятро­вич тре­бу­ет отме­нить закон «О наци­о­наль­ных мень­шин­ствах (общи­нах) Укра­и­ны», посколь­ку закон этот дела­ет необя­за­тель­ным при­ме­не­ние укра­ин­ской мовы во вре­мя выступ­ле­ний на засе­да­ни­ях мест­ных сове­тов и дру­гих офи­ци­аль­ных меро­при­я­ти­ях и тре­бу­ет от слу­жа­щих для назна­че­ния на долж­ность вла­де­ния язы­ком мень­шин­ства «на уровне, соот­вет­ству­ю­щем уров­ню вла­де­ния госу­дар­ствен­ным язы­ком для соот­вет­ству­ю­щей кате­го­рии долж­но­стей».

Внед­ре­ние эле­мен­тов офи­ци­аль­но­го мно­го­язы­чия про­ти­во­ре­чит Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны, наста­и­ва­ет нацист Вятро­вич. Он боит­ся, что нац­мень­шин­ства пред­по­чтут общать­ся на двух язы­ках – род­ном и рус­ском, ибо потреб­ность в зна­нии укра­ин­ской мовы рез­ко сни­зит­ся. На ней будут гово­рить из-под пал­ки, когда невоз­мож­но перей­ти на рус­ский (напри­мер, при запол­не­нии офи­ци­аль­ных доку­мен­тов).

Во избе­жа­ние тако­го сце­на­рия киев­ский режим в декаб­ре 2025 исклю­чил рус­ский, и заод­но мол­дав­ский язы­ки из переч­ня под­ле­жа­щих защи­те в соот­вет­ствии с Евро­пей­ской хар­ти­ей реги­о­наль­ных язы­ков и язы­ков мень­шинств. Зато внес в этот спи­сок чеш­ский язык, хотя чеш­ское мень­шин­ство на Укра­ине насчи­ты­ва­ет все­го око­ло 5 тысяч чело­век. Сде­ла­но это, види­мо, в бла­го­дар­ность за постав­ля­е­мое из Чехии ору­жие.

Мол­да­ван Киев офи­ци­аль­но пере­име­но­вал по прось­бе Буха­ре­ста в румын (тоже за постав­ки румын­ско­го ору­жия). Теперь на уровне госу­дар­ства мол­да­ване не име­ют ни пра­ва, ни воз­мож­но­сти оста­вать­ся мол­да­ва­на­ми и изу­чать мол­дав­ский, а не румын­ский язык. Эта воз­мож­ность оста­ет­ся у них лишь там, куда не доста­ет зор­кий глаз киев­ских над­смотр­щи­ков. Так, по сло­вам румын­ско­го евро­де­пу­та­та Шер­ба­на-Димит­рие Стурд­зы, неко­то­рые мол­дав­ские шко­лы в Одес­ской обла­сти про­дол­жа­ют назы­вать мол­да­ван мол­да­ва­на­ми, а мол­дав­ский язык мол­дав­ским. Стурд­за тре­бу­ет от Брюс­се­ля и Кие­ва пре­кра­тить это «без­об­ра­зие».

Киев утвер­жда­ет, что соблю­да­ет все преду­смот­рен­ные меж­ду­на­род­ны­ми дого­во­ра­ми пра­ва наци­о­наль­ных мень­шинств, но в апре­ле 2025 года ООН при­зна­ла дис­кри­ми­на­ци­он­ным укра­ин­ский закон «О наци­о­наль­ных мень­шин­ствах», при­ня­тый в 2022 году. В ООН сочли, что закон нару­ша­ет пра­ва рус­ско­языч­ных граж­дан, а так­же тех, кто гово­рит на армян­ском и цыган­ском язы­ках.

Под зана­вес 2025 года про­зву­чал залп воз­му­ще­ния от вен­гер­ской пар­тии «Наша роди­на», бол­гар­ской пар­тии «Воз­рож­де­ние» и гла­вы фрак­ции «Евро­па суве­рен­ных наций» в Евро­пар­ла­мен­те, этни­че­ско­го бол­га­ри­на Ста­ни­сла­ва Сто­я­но­ва. Они обра­ти­лись к пре­зи­ден­ту США Дональ­ду Трам­пу вклю­чить в повест­ку пере­го­во­ров с Зелен­ским вопрос о защи­те наци­о­наль­ных мень­шинств от насиль­ствен­ной укра­и­ни­за­ции.

«Мы про­сим, что­бы мир­ные пере­го­во­ры так­же учи­ты­ва­ли пра­ва евро­пей­ских мень­шинств (вен­гров, бол­гар и дру­гих), про­жи­ва­ю­щих на Укра­ине», – заяви­ли поли­ти­ки в соц­се­тях. Они воз­му­ще­ны, что в усло­ви­ях тоталь­ной моби­ли­за­ции на Укра­ине этни­че­ских бол­гар, вен­гров, поля­ков, румын, сло­ва­ков и сер­бов вынуж­да­ют вое­вать за госу­дар­ство, кото­рое повсе­мест­но нару­ша­ет их пра­ва. При этом устой­чи­вые сооб­ще­ства дан­ных наро­дов жили на этой зем­ле до появ­ле­ния тут госу­дар­ства, назван­но­го Укра­и­ной.

Самым при­тес­ня­е­мым наро­дом на Укра­ине явля­ют­ся рус­ские, хотя они исто­ри­че­ски корен­ной народ, а не нац­мень­шин­ство. Для них не преду­смот­ре­но ника­ких послаб­ле­ний в куль­тур­но-язы­ко­вом вопро­се даже после окон­ча­ния бое­вых дей­ствий. О недо­пу­сти­мо­сти подоб­но­го отно­ше­ния к рус­ским заявил депу­тат пар­ла­мен­та Сер­бии Дра­ган Ста­но­е­вич. «Если ты не нацист, ты враг», – так он оха­рак­те­ри­зо­вал нена­висть киев­ской хун­ты к рус­ским граж­да­нам Укра­и­ны.

Укра­ин­ские вла­сти пыта­ют­ся сде­лать хоро­шую мину при пло­хой игре. 23 декаб­ря 2025 на Закар­па­тье ско­рень­ко про­ве­ли Все­укра­ин­ский форум еди­не­ния наци­о­наль­ных сооб­ществ под лозун­гом: «Мы раз­ные, но мы еди­ны и спло­че­ны». Слов­но в издев­ку над реаль­но­стью собрав­ши­е­ся заяви­ли: «Наша цель — силь­ная евро­пей­ская Укра­и­на, в кото­рой каж­дый граж­да­нин, неза­ви­си­мо от про­ис­хож­де­ния, чув­ству­ет себя защи­щен­ным и услы­шан­ным». И при­зва­ли всех друж­но помо­гать Зелен­ско­му вое­вать с Рос­си­ей.

Наци­о­наль­ные мень­шин­ства в само­стий­ной Укра­ине нико­гда не будут защи­ще­ны, пото­му что сам факт их про­жи­ва­ния в таком каче­стве на тер­ри­то­рии Укра­и­ны про­ти­во­ре­чит идео­ло­гии укра­ин­ской само­стий­но­сти. Идео­ло­ги само­стий­но­сти виде­ли Укра­и­ну как моно­эт­нич­ное госу­дар­ство, где наци­о­наль­ные мень­шин­ства при­го­во­ре­ны к бес­ком­про­мисс­ной асси­ми­ля­ции.

Зачи­на­те­ли само­стий­ной Укра­и­ны, кото­рых сего­дня счи­та­ют ее отца­ми-осно­ва­те­ля­ми, все­гда при­зы­ва­ли к нена­ви­сти все­го, что роди­лось не украинским:»Не бери жены из чужих, ина­че дети твои будут тебе вра­га­ми» (Нико­лай Мих­нов­ский), «Физи­че­ская любовь к сво­е­му и физи­че­ская нена­висть к чужо­му в миро­воз­зре­нии и духов­но­сти – вот что харак­тер­но для укра­и­нок, от ста­ри­ны и вплоть до послед­не­го вре­ме­ни» (Юрий Липа), «Не позорь дом свой язы­ком чужа­ка» (Ники­та Сриблян­ский) и проч.

Мих­нов­ский писал: «Все люди – твои бра­тья, но мос­ка­ли, ляхи, вен­гры, румы­ны и евреи – вра­ги наше­го наро­да…». Поче­му для Мих­нов­ско­го все люди – бра­тья, а пере­чис­лен­ные наро­ды – вра­ги? Пото­му что они издав­на живут на Укра­ине и не впи­сы­ва­ют­ся в узко­ло­бый про­ект само­стий­ной Укра­и­ны.

Мих­нов­ско­го назы­ва­ют едва ли не апо­сто­лом укра­ин­ской неза­ви­си­мо­сти. Ему, Липе, Сриблян­ско­му и иже с ними ста­вят­ся памят­ни­ки, в их честь назы­ва­ют ули­цы, про них сни­ма­ют кино. Невоз­мож­но одно­вре­мен­но про­слав­лять угне­та­те­лей этни­че­ско­го мно­го­об­ра­зия и обес­пе­чи­вать пра­ва наци­о­наль­ных мень­шинств ради это­го само­го мно­го­об­ра­зия. Неиз­бе­жен кон­фликт идей и рас­кол обще­ства. Имен­но это мы и видим на Укра­ине.

Вла­ди­мир Дру­жи­нин, «Одна Роди­на»