По поводу Венесуэлы. Я был там слишком давно (20 лет назад), чтобы судить о нынешних событиях. Но некоторые выводы об этой стране можно было сделать и тогда.
Венесуэла, как многие другие страны Латинской Америки, склонна к социалистическим идеям. Причин этому много. Здесь был один из центров антиколониальной «боливарианской» борьбы против Испанской Империи. Это страна победившей революции, как Франция и Россия. Но эту революцию позже задушил американский колониализм.
Венесуэла была бы рада (и всегда к этому стремилась) объединиться с другими государствами Латинской Америки, чтобы вести независимую политику. Но кто же им позволит?
В свое время президент Венесуэлы Уго Чавес умудрился национализировать нефтяную промышленность страны. Это чуть не стоило ему президентского поста и жизни. Его похитили, он сбежал. В стране едва не случился «оранжевый» переворот. Причем на стороне «борцов за демократию и свободу» неожиданно оказалась… полиция.
Власть в Венесуэле как слоеный пирог, она не едина в своих боливарианских идеалах. И даже государственные интересы не всегда имеют значение. Отсюда такая легкая победа Трампа. Средний класс и богачи в основном на стороне США. Поэтому революционные завоевания в Венесуэле были половинчатые: ни у Чавеса, ни у Мадуро не получилось полностью пустить нефтяные доходы на нужды населения. Но многое со времен Чавеса делалось. Даже в самых жутких бедняцких районах-барриос появились школы и медпункты, которых до этого не было.
Население Венесуэлы очень бедное. При этом не смиренное, как где-нибудь в Индии, а вполне бунтарское. Уровень преступности один из самых высоких в Латинской Америке. Решетки на окнах многоквартирных домов — до самой крыши.
Насчет наркотиков — сомневаюсь, что это большая проблема для Венесуэлы. В соседних Колумбии и Перу этот бизнес поставлен намного шире. Так что правы те, кто говорит, что США в Венесуэле интересует нефть. Но не только. Для США важно, чтобы в Латинской Америке не было сильного государства-лидера со своими ресурсами. По этой же причине США разрушили независимые Ирак и Ливию. По этой же причине бьют по Ирану и по нам.
Нам было бы лучше объединиться с «аутсайдерами», чтобы вместе дать отпор главному злодею. И Венесуэла была к этому готова. Еще в 2006-м году мне предлагали встретиться с Уго Чавесом, который охотно принимал иностранных журналистов, и обсудить возможности сотрудничества с Россией. Но издание, на которое я работал, не заинтересовалось этой возможностью. К Чавесу в наших медиа в то время относились так же, как это было принято в США, то есть как к «кровавому диктатору». Зато настоящих кровавых диктаторов вроде Пиночета хвалили.
Тут, конечно, большой вопрос, сумели бы мы объединить усилия для обеспечения своей безопасности с такими разными странами как Венесуэла, Куба, Иран, Сирия, Китай? У нас пока получилось только с Белоруссией и Северной Кореей, да и то, как мне кажется, потому что инициатива в основном шла оттуда. То, что всех переломают поодиночке, было понятно и 20 лет назад. Агрессивная политика США секретом не была. Но с объединением для защиты друг друга дела идут туго. Даже всегда дружественную Среднюю Азию от нас уводят, чтобы потом использовать против нас же.
А мы всё хотим договориться с США, видимо надеясь «отдать Венесуэлу в обмен на Украину». Ничего мы обменять не можем. США сами берут, что им нравится, и ничего просто так не отдают.
Вслед за Венесуэлой они заберут Кубу. Остальные страны Латинской Америки будут запуганы и на время забудут о какой-либо независимости. Но лишь на время. Это не первое вторжение США в Латинскую Америку и не последнее. Сопротивление снова поднимет голову. А мы можем извлечь из этого полезный урок. Если уж объявили кого-то врагами и террористами, то стоит вести себя с ними решительнее. Как это делает США.
