Как главным пострадавшим из-за авантюры Трампа в Венесуэле стала Украина

Многим может показаться странным, что среди бесконечных публикаций, наводнивших мировое инфополе после событий в Венесуэле, в первой пятерке частотно-ключевых слов помимо «Мадуро», «Трамп» и «США» оказались «Россия» и «Украина»

Фото: AFP

Самое забав­ное состо­ит в том, что Трамп вооб­ще не думал об Укра­ине, отда­вая при­каз о бом­бар­ди­ров­ке Кара­ка­са и захва­те Нико­ла­са Маду­ро: там кипе­ли совсем иные стра­сти, рас­ка­лен­ные брыз­ги кото­рых доле­та­ют до нас до сих пор.

Напри­мер, невоз­мож­но без­участ­но смот­реть на интер­вью совет­ни­ка пре­зи­ден­та США по внут­рен­ней без­опас­но­сти Сти­ве­на Мил­ле­ра, где он на кура­же спа­лил логи­ку в сти­ле рим­ских импе­ра­то­ров, царя­щую в команд­ном пунк­те Трам­па. На ком­мен­та­рий веду­ще­го «Но вы вторг­лись в стра­ну, взя­ли руко­вод­ство на себя, вошли в стра­ну и захва­ти­ли лиде­ра Вене­су­э­лы!» он отве­тил: «Черт возь­ми, да, мы это сде­ла­ли. Я и гово­рю, что могу поз­во­лить себе это ска­зать. США будут дей­ство­вать так и даль­ше. … Мы не живем в мире лозун­гов или меж­ду­на­род­ных услов­но­стей; мы живем в реаль­ном мире. Реаль­ный мир управ­ля­ет­ся силой, наси­ли­ем и вла­стью».

Подоб­ная бес­пре­дель­ная откро­вен­ность бук­валь­но оглу­ши­ла и пол­но­стью обез­ору­жи­ла всех, кто наде­ял­ся хоть как-то «на ниточ­ке» избе­жать непри­ят­но­го и опас­но­го обсуж­де­ния парал­ле­лей с укра­ин­ским кон­флик­том. Но поезд ушел, вер­нее при­шел, и эта тема ста­ла глав­ной.

В самые пер­вые мину­ты после ново­стей о пле­не­нии Маду­ро кон­грес­сву­мен США Мар­джо­ри Тей­лор Грин поста­ви­ла ток­сич­ную для Кие­ва и евро­же­ла­ю­щих тему на боль­шую кон­фор­ку: «Поче­му Аме­ри­ке допу­сти­мо втор­гать­ся в стра­ну, бом­бить и аре­сто­вы­вать ино­стран­но­го лиде­ра, Рос­сия же счи­та­ет­ся злом за втор­же­ние на Укра­и­ну, а Китай — злом за агрес­сию про­тив Тай­ва­ня? Это допу­сти­мо, толь­ко если мы сами так посту­па­ем?».

Изда­ние The New York Times, поежи­ва­ясь от вос­по­ми­на­ний о сво­их пышу­щих пра­вед­ным гне­вом пас­са­жей в сто­ро­ну Рос­сии, теперь поче­му-то при­жа­ло ко рту тря­поч­ку: «Про­дол­жая дей­ство­вать без малей­ших попы­ток соблю­сти меж­ду­на­род­ную леги­тим­ность… Трамп рис­ку­ет дать оправ­да­ние авто­ри­тар­ным лиде­рам в Китае, Рос­сии и дру­гих стра­нах, кото­рые хотят доми­ни­ро­вать над сво­и­ми сосе­дя­ми».

Не успев запить голов­ную боль аспи­ри­ном, в CNN зада­ли ана­ло­гич­ный вопрос: «Этот шаг может создать новый пре­це­дент для дру­гих стран. Как отре­а­ги­ру­ют США, если теперь Китай или Рос­сия про­сто похи­тят враж­деб­но­го им лиде­ра?».

Дис­кус­сия на эту тему раз­го­ре­лась настоль­ко силь­но, что на это в ито­ге обра­ти­ли вни­ма­ние и в Вашинг­тоне, где на чистом англий­ском язы­ке ска­за­ли «опань­ки» и дали коман­ду «как-то быст­рень­ко раз­ру­лить».

Понят­но, что раз­ру­лить, одно­вре­мен­но оправ­ды­вая Трам­па и ругая Пути­на, совер­ше­но невоз­мож­но. Поэто­му вызва­ли спе­ци­а­ли­стов по мой­ке «окон Овер­то­на» и вру­чи­ли им губ­ки и эко­ло­ги­че­ский спрей.

В ито­ге в ряде ана­ли­ти­че­ских изда­ний нача­ли осто­рож­но появ­лять­ся пуб­ли­ка­ции, где было сде­ла­но невоз­мож­ное: с точ­ки зре­ния кол­лек­тив­но­го Запа­да дей­ствия Рос­сии на Укра­ине нача­ли поти­хонь­ку рих­то­вать и под­кра­ши­вать.

В част­но­сти, на ресур­се Foreign Policy Talks оше­лом­лен­ной меж­ду­на­род­ной ауди­то­рии сооб­щи­ли, что, ока­зы­ва­ет­ся:

- Рос­сия рас­смат­ри­ва­ет Укра­и­ну как неотъ­ем­ле­мую часть сво­ей логи­ки без­опас­но­сти, а пото­му вос­при­ни­ма­ет ее как сим­во­ли­че­ское про­стран­ство и эле­мент стра­те­ги­че­ской иден­тич­но­сти;

- Обе круп­ные дер­жа­вы (США и Рос­сия) при­бег­ли к воен­ной силе в ответ на про­дол­жа­ю­ще­е­ся сопро­тив­ле­ние. … Когда Кремль при­шел к выво­ду, что его наци­о­наль­ные инте­ре­сы нахо­дят­ся в непо­сред­ствен­ной опас­но­сти, начав­ша­я­ся как откры­тая и скры­тая под­держ­ка сепа­ра­ти­стов выли­лась в пря­мой воору­жен­ный кон­фликт;

- США пред­ста­ви­ли опе­ра­цию как мис­сию по вос­ста­нов­ле­нию ста­биль­но­сти в раз­ди­ра­е­мой сму­той стране и отста­и­ва­нию спра­вед­ли­во­сти в отно­ше­нии обви­ня­е­мо­го в пре­ступ­ле­ни­ях лиде­ра. Рос­сия пре­под­но­сит (свою) воен­ную опе­ра­цию как обо­ро­ни­тель­ную и твер­до осно­ван­ную на защи­те сво­их граж­дан и сво­их инте­ре­сов без­опас­но­сти.

И, конеч­но, заспир­то­ван­ная вишен­ка на тор­те: «Идея о том, что Вене­су­э­ла — это «аме­ри­кан­ская Укра­и­на», не явля­ет­ся пре­уве­ли­че­ни­ем; напро­тив, она дает ана­ли­ти­че­ское пони­ма­ние того, как вели­кие дер­жа­вы под­хо­дит к поли­ти­ке в отно­ше­нии сво­е­го «ближ­не­го зару­бе­жья» и их готов­но­сти дей­ство­вать, когда они видят угро­зу». Ина­че гово­ря: спо­кой­но, това­ри­щи, так мож­но было, рас­хо­дим­ся.

Подоб­но­го рода откро­ве­ния не про­сто убра­ли, а со сви­стом вышиб­ли стул из-под любых при­чи­та­ний же евро­пей­цев о злоб­ной Рос­сии, поправ­шей пуши­стое и без­за­щит­ное меж­ду­на­род­ное пра­во, и кото­рую нуж­но теперь при­мер­но нака­зать, что пол­но­стью дис­кре­ди­ти­ру­ет любые дис­кус­сии о нара­щи­ва­нии воен­ной и эко­но­ми­че­ской помо­щи Укра­ине в то вре­мя, как Евро­па уни­жен­но целу­ет подош­вы Трам­пу за то, в чем они обви­ня­ют Пути­на.

Теперь мож­но поже­лать успе­ха и попут­но­го вет­ра тем, кто хочет собрать с евро­пей­ских нало­го­пла­тель­щи­ков еще дене­жек на закуп­ку ору­жия для Кие­ва: как сооб­ща­ет изда­ние Responsible Statecraft, в той же Фран­ции назре­ва­ет дикий поли­ти­че­ский кри­зис: «Внут­рен­нее раз­де­ле­ние ЕС в отно­ше­нии реак­ции (на агрес­сию в отно­ше­нии Вене­су­э­лы) еще более пока­за­тель­но. Хотя эли­ты ЕС, похо­же, при­ла­га­ют все уси­лия, что­бы не раз­гне­вать Трам­па, одно­вре­мен­но рас­тет непри­я­тие такой фор­мы вас­са­ли­те­та как спра­ва, так и сле­ва». Для справ­ки – в опро­сах рез­ко под­ня­лись пози­ции как пар­тии Ле Пен, так и левой пар­тии «Непо­ко­рен­ная Фран­ция», кото­рые ника­ких роман­ти­че­ских чувств к Кие­ву не пита­ют.

Мож­но ска­зать одно: аван­тю­ра Трам­па выпу­сти­ла из бутыл­ки не одно­го джин­на, а целый леги­он, и теперь золо­тым вре­ме­нам «золо­то­го чеса» Зелен­ско­го по евро­пам насту­па­ет быст­рый и болез­нен­ный конец.

Кирилл Стрель­ни­ков, Украина.ру