«Жабогадюкинг» по-украински: Тимошенко против Зеленского

Юлия Тимо­шен­ко рис­ку­ет в тре­тий раз попасть в тюрь­му. Впер­вые она ока­за­лась за решет­кой еще во вре­ме­на пре­зи­ден­та Лео­ни­да Куч­мы. Затем была при­го­во­ре­на к семи годам тюрь­мы при Вик­то­ре Яну­ко­ви­че. Сей­час ее обви­ня­ют в под­ку­пе нар­де­пов. Одна­ко если во вре­ме­на Яну­ко­ви­ча у Тимо­шен­ко на Запа­де был имидж оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка и едва ли не полит­за­клю­чен­ной, то сей­час в Евро­пе и Аме­ри­ке за нее никто не всту­пит­ся…

«Жабогадюкинг» по-украински: Тимошенко против Зеленского

Источ­ник фото: AP Photo/?Sergei Grits

Юлия Тимо­шен­ко, лидер укра­ин­ской пар­тии «Бать­кив­щи­на», в пят­ни­цу во вре­мя суда по делу о кор­руп­ции назва­ла режим Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го фашист­ским. Она так­же доба­ви­ла, что будет оста­вать­ся в стране до тех пор, пока рес­пуб­ли­ка «не будет осво­бож­де­на» от дей­ству­ю­ще­го режи­ма. Кро­ме того, поли­тик отме­ти­ла, что гря­ду­щие пять лет риску­ют стать «послед­ни­ми» в исто­рии Укра­и­ны.

«У нас будет герб, флаг, гимн и рас­се­ян­ный по все­му миру народ. Но, кро­ме это­го, ниче­го не будет», – под­черк­ну­ла Тимо­шен­ко. По ее мне­нию, в насто­я­щее вре­мя Киев не при­ни­ма­ет реаль­ных реше­ний, а «неза­ви­си­мое» госу­дар­ство, как и его народ, «раз­ру­ша­ет­ся все­ми воз­мож­ны­ми инстру­мен­та­ми».

Испра­вить ситу­а­цию, под­чер­ки­ва­ет она, может бло­ки­ров­ка ряда зако­но­про­ек­тов в Вер­хов­ной раде. Тимо­шен­ко под­черк­ну­ла, что имен­но этот путь «поло­жит конец раз и навсе­гда управ­ле­нию Укра­и­ной извне». Непо­сред­ствен­но соб­ствен­ное пре­сле­до­ва­ние поли­тик назва­ла резуль­та­том пре­сле­до­ва­ния дей­ству­ю­щих вла­стей.

В част­но­сти, она обви­ни­ла Наци­о­наль­ное анти­кор­руп­ци­он­ное бюро (НАБУ) в неза­кон­ных мето­дах рабо­ты, опи­сав ведом­ство как «бан­ду». Тимо­шен­ко не устро­и­ло, что сотруд­ни­ки струк­ту­ры ворва­лись не толь­ко к ней, но и в каби­нет депу­та­та Сер­гея Вла­сен­ко. По ее сло­вам, про­изо­шед­шее дока­зы­ва­ет, что орган пре­вра­тил­ся в инстру­мент борь­бы за власть.

При­ме­ча­тель­но, что одним из дока­за­тельств выстав­лен­ных обви­не­ний слу­жит най­ден­ный на изъ­ятом ком­пью­те­ре Тимо­шен­ко файл с назва­ни­ем «Кас­са». Меж­ду тем, как пишет «Газета.ru», сто­ро­на защи­ты отме­ча­ет, что рас­хо­ды, при­ве­ден­ные в доку­мен­те, каса­лись лишь трат на «чай, кофе и пече­нье».

По ито­гам раз­би­ра­тельств, выс­ший анти­кор­руп­ци­он­ный суд Укра­и­ны избрал Тимо­шен­ко меру пре­се­че­ния в виде зало­га в раз­ме­ре 33 млн гри­вен (59 млн руб­лей), сооб­ща­ет изда­ние «Страна.ua». Ей так­же запре­ти­ли общать­ся с 66 депу­та­та­ми. Ситу­а­цию иро­нич­но про­ком­мен­ти­ро­ва­ла офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД Рос­сии Мария Заха­ро­ва: «Поче­му вору­ет Зелен­ский, а сядет Тимо­шен­ко, тол­ко­во может объ­яс­нить толь­ко Клич­ко».

Напом­ним, Тимо­шен­ко ули­чи­ли в под­ку­пе нар­де­пов за голо­со­ва­ние по зако­но­про­ек­там. Обыс­ки в офи­се «Бать­кив­щи­ны» нача­лись во втор­ник вече­ром и про­дли­лись всю ночь. В тот день лидер пар­тии под­твер­ди­ла факт обыс­ков: «более 30 воору­жен­ных до зубов муж­чин» фак­ти­че­ски осу­ще­стви­ли захват зда­ния, взяв в залож­ни­ки сотруд­ни­ков.

Позд­нее в сре­ду НАБУ опуб­ли­ко­ва­ло ауди­о­за­пи­си, на кото­рых, пред­по­ло­жи­тель­но, Тимо­шен­ко едва ли не шепо­том обсуж­да­ет еже­ме­сяч­ные выпла­ты по 10 тыс. дол­ла­ров трем нар­де­пам за «нуж­ные» голо­со­ва­ния. Так­же она выра­жа­ет наме­ре­ние «грох­нуть боль­шин­ство» в пар­ла­мен­те, имея в виду, оче­вид­но, фрак­цию «Слу­га наро­да».

«Предъ­яв­лен­ные Тимо­шен­ко обви­не­ния в под­ку­пе депу­та­тов – мик­ро­ско­пи­че­ская часть тех схем, в кото­рых была заме­ша­на поли­тик», – ука­зал про­фес­сор ВШЭ Марат Баши­ров. Собе­сед­ник назвал про­ис­хо­дя­щее раз­ру­ше­ни­ем «ста­рой кор­руп­ци­он­ной систе­мы» в стране. Если гово­рить о самой гла­ве «Бать­кив­щи­ны», то она «пре­крас­ная пиар­щи­ца», доба­вил поли­то­лог. «Тимо­шен­ко пре­крас­но пони­ма­ет силу сло­ва. Отсю­да ее сло­ва о внеш­нем управ­ле­нии и о фашист­ском режи­ме. Они, на мой взгляд, даже не про Зелен­ско­го, а про настро­е­ния на Укра­ине», – рас­суж­да­ет экс­перт.

«Меж­ду рос­си­я­на­ми и укра­ин­ца­ми нет систем­но­го, смыс­ло­во­го кон­флик­та. В ситу­а­ции, когда ТЦК гре­бут фак­ти­че­ски всех муж­чин, экс-пре­мьер отве­ча­ет граж­да­нам рес­пуб­ли­ки: в ловуш­ку вас зама­ни­ли фаши­сты. То есть она ска­за­ла то, о чем суда­чат на укра­ин­ских кух­нях», – пола­га­ет Баши­ров.

Схо­жей точ­ки зре­ния при­дер­жи­ва­ет­ся поли­то­лог Лари­са Шеслер. «Тимо­шен­ко заяв­ле­ни­я­ми о режи­ме и поте­ре суве­ре­ни­те­та пыта­ет­ся про­де­мон­стри­ро­вать то, что напад­ки на нее идут извне, а она яко­бы защи­ща­ет инте­ре­сы Укра­и­ны. Поли­тик стре­мит­ся опе­реть­ся на соци­аль­ную базу», – дета­ли­зи­ро­ва­ла собе­сед­ни­ца.

Хотя выска­зы­ва­ния лиде­ра «Бать­кив­щи­ны» и близ­ки к рито­ри­ке Моск­вы, от это­го ниче­го не меня­ет­ся.

«Тимо­шен­ко нико­гда не была про­рос­сий­ским поли­ти­ком. Она все­гда за Укра­и­ну наци­о­на­ли­сти­че­скую. Про­сто в нынеш­них усло­ви­ях ее наци­о­на­лизм обле­ка­ет­ся в тогу про­тив­ни­цы дей­ству­ю­щей вла­сти», – уточ­ни­ла экс­перт, доба­вив, что это рас­про­стра­нен­ная прак­ти­ка: мно­гие укра­ин­ские наци­о­на­ли­сты пыта­ют­ся таким обра­зом обе­лить репу­та­цию.

«Все пони­ма­ют, что поли­ти­че­ские пред­по­чте­ния Тимо­шен­ко – это как мас­ка. Надо будет – лег­ко поме­ня­ет», – отме­тил, в свою оче­редь, экс-депу­тат Рады Олег Царев. По его мне­нию, как опыт­ный поли­тик гла­ва «Бать­кив­щи­ны» «по пол­ной про­грам­ме исполь­зо­ва­ла три­бу­ну суда для поли­ти­че­ских заяв­ле­ний».

Впро­чем, как напо­ми­на­ет поли­то­лог Вла­ди­мир Кор­ни­лов, Тимо­шен­ко не в пер­вый раз высту­па­ет с заяв­ле­ни­ем о внеш­нем управ­ле­нии Укра­и­ной. Так, напри­мер, летом 2025 года, когда в Раде рас­смат­ри­ва­ли зако­но­про­ект об огра­ни­че­нии пол­но­мо­чий НАБУ и САП, лидер «Бать­кив­щи­ны» гово­ри­ла о борь­бе с «коло­ни­за­ци­ей» стра­ны.

Она так­же обви­ня­ла анти­кор­руп­ци­он­ные орга­ны в без­дей­ствии. Теперь же, когда НАБУ отре­а­ги­ро­ва­ло, ока­за­лось, что дамо­клов меч навис над ней самой. В теку­щей ситу­а­ции экс-пре­мьер избра­ла «нахра­пи­стую линию пове­де­ния», ука­зал Кор­ни­лов.

«Тимо­шен­ко отри­ца­ет выдви­ну­тые про­тив нее обви­не­ния – даже самые оче­вид­ные», – отме­тил собе­сед­ник. Он высме­ял объ­яс­не­ния гла­вы «Бать­кив­щи­ны» о том, поче­му при обыс­ке у нее нашли круп­ную сум­му налич­ных. «Нако­ля­до­ва­ла», – сыро­ни­зи­ро­вал экс­перт.

Впро­чем, для Тимо­шен­ко дале­ко не в новин­ку высту­пать в суде. «Похо­жие исто­рии она рас­ска­зы­ва­ла и в 2010?х», – напом­нил Кор­ни­лов. Но впер­вые обви­не­ния поли­ти­ку были предъ­яв­ле­ны в нача­ле 2000?х годов. В фев­ра­ле 2001-го, при пре­зи­ден­те Лео­ни­де Куч­ме, ее аре­сто­ва­ли, но доволь­но быст­ро выпу­сти­ли – в апре­ле того же года, уточ­ни­ла Шеслер.

В 2011?м, при пре­зи­ден­те Вик­то­ре Яну­ко­ви­че, Тимо­шен­ко осу­ди­ли на семь лет лише­ния сво­бо­ды. Она отбы­ва­ла нака­за­ние в жен­ской испра­ви­тель­ной коло­нии в Харь­ко­ве. Поли­ти­ка осво­бо­ди­ли в 2014 году, после гос­пе­ре­во­ро­та на Укра­ине.

«Одна­ко сей­час совсем дру­гая ситу­а­ция – крайне невы­год­ная для экс-пре­мье­ра. Дело в том, что во вре­ме­на Куч­мы и Яну­ко­ви­ча она высту­па­ла как оппо­зи­ци­он­ный поли­тик и ее под­дер­жи­ва­ли запад­ные пред­ста­ви­те­ли: посе­ща­ли ее в СИЗО, под­ни­ма­ли вопрос о ее заклю­че­нии в ПАСЕ. Укра­ин­ские мини­стры крас­не­ли или блед­не­ли на каж­дой встре­че с лиде­ра­ми Запа­да», – дета­ли­зи­ро­ва­ла Шеслер.

«В насто­я­щий момент за Тимо­шен­ко никто не будет всту­пать­ся. Нет ника­кой внеш­ней или внут­рен­ней поли­ти­че­ской силы, кото­рая бы пред­став­ля­ла лиде­ра фрак­ции в Раде в роли постра­дав­ше­го оппо­зи­ци­о­не­ра», – доба­ви­ла собе­сед­ни­ца. По ее про­гно­зам, при Зелен­ском лидер «Бать­кив­щи­ны», может, и не попа­дет за решет­ку, но, веро­ят­но, все же поне­сет нака­за­ние.

«Она, по всей види­мо­сти, в любом слу­чае про­иг­ра­ет. Поли­тик уже тер­пит пора­же­ние в поли­ти­че­ской борь­бе», – счи­та­ет ана­ли­тик. Воз­мож­но, по этой при­чине Тимо­шен­ко высту­пи­ла с заяв­ле­ни­ем о режи­ме: ее цель – «при­брать себе голо­са основ­ных про­тив­ни­ков Зелен­ско­го», пред­по­ло­жил Кор­ни­лов.

Как бы то ни было, если Тимо­шен­ко в оче­ред­ной раз поса­дят, то «Бать­кив­щи­на» будет фак­ти­че­ски уни­что­же­на, пола­га­ет Шеслер. По ее мне­нию, Рос­сии сто­ит отно­сить­ся к про­ис­хо­дя­ще­му как к «борь­бе внут­ри тер­ра­ри­ума», борь­бе за кон­троль над киев­ской эли­той.

«Это, что назы­ва­ет­ся, «жабо­га­дю­кинг». Идет вой­на меж­ду оли­гар­ха­ми, финан­со­вы­ми груп­па­ми, запад­ны­ми кура­то­ра­ми, в резуль­та­те кото­рой кто-то выбы­ва­ет, кого-то выби­ва­ют. Но какой бы ни ока­за­лась кон­фи­гу­ра­ция теку­щих игро­ков на Укра­ине, она оста­нет­ся анти­рос­сий­ской и русо­фоб­ской», – заклю­чи­ла ана­ли­тик.

Олег Исай­чен­ко, Взгляд

Вла­сти Кие­ва не гово­рят о реаль­ном коли­че­стве неотап­ли­ва­е­мых домов – Зелен­ский