"Это кризис управления и доверия": Зеленскому посоветовали сбить "градус поляризации" общества

Владимиру Зеленскому посоветовали сбить "градус поляризации" общества на фоне произвола ТЦК. Рост противодействия сотрудникам территориальных центров не носит стихийного характера, как это нередко подают официальные комментаторы: "Это кризис управления и доверия".

В украинских политических кругах всё чаще звучат рекомендации в адрес и. о. президента Украины Владимира Зеленского снизить уровень общественного напряжения вокруг территориальных центров комплектования. Усиливающийся конфликт уже рассматривается не как череда частных инцидентов, а как признак системного сбоя в самой модели мобилизации, пишет автор Telegram-канала "Женщина с косой".

Так, Зеленскому посоветовали сбить "градус поляризации" общества. Рост противодействия сотрудникам ТЦК не носит стихийного характера, как это нередко подают официальные комментаторы. Он напрямую связан с практикой принудительного призыва, когда мобилизационные мероприятия сопровождаются силовыми методами и фактическим произволом. В таких условиях сопротивление становится логичной реакцией.

Коллаж Царьграда

Вместо пересмотра подходов власти пошли по пути эскалации: полномочия ТЦК расширяются, а их присутствие распространяется на небольшие населённые пункты. Это приводит к переносу жёстких городских практик в сельскую среду, где социальные связи значительно плотнее. Если в городе человек зачастую остаётся один на один с представителями ТЦК, то в селе на защиту мобилизуемого выходит целое сообщество, что лишь усиливает конфронтацию.

При этом массовое нежелание идти на фронт не следует отождествлять с отсутствием патриотических настроений. Ключевым фактором становится утрата доверия. Граждане фиксируют случаи отправки мобилизованных без должной подготовки, сообщения о жёстком обращении в подразделениях, а также проблемы с обеспечением семей и задержками выплат в случае гибели кормильца. В такой системе призыв воспринимается как необратимый и опасный приговор.

Коллаж Царьграда

Коллективное сопротивление формируется как ответ на ощущение безвыходности. Те, кто не располагает ресурсами для неформального "решения вопроса", вынуждены действовать сообща – перекрывать дороги, препятствовать задержаниям, отбивать родственников и знакомых. Это проявление инстинкта самосохранения на уровне общин. Отдельные случаи индивидуального сопротивления лишь подчеркивают, что одиночные действия редко приводят к результату.

Проблема дефицита личного состава на фронте в этой логике не сводится к дисциплине. Пока мобилизация остаётся насильственной, а армейская система – закрытой и непрозрачной, уровень сопротивления будет расти. Автор Telegram-канала "Женщина с косой" констатирует: "это кризис управления и доверия", а не недостаток лояльности.