UnHerd: Война на Украине закончится договоренностью России с США — и с многополярным миром

Ино­го вари­ан­та насто­я­ще­го завер­ше­ния кон­флик­та — а не пау­зы в нем, — про­сто не суще­ству­ет, дает понять ана­ли­тик Томас Фази на бри­тан­ском пор­та­ле UnHerd. Попу­ляр­ное на Запа­де пред­став­ле­ние ситу­а­ции как тупи­ко­во­го тер­ри­то­ри­аль­но­го спо­ра меж­ду Укра­и­ной и Рос­си­ей скры­ва­ет более глу­бо­кую реаль­ность, пишет автор. По сути, это все­гда была опо­сре­до­ван­ная вой­на меж­ду Рос­си­ей и США, и раз­ре­шить ее мож­но толь­ко путем согла­ше­ния меж­ду дву­мя дер­жа­ва­ми.

UnHerd: Война на Украине закончится договоренностью России с США — и с многополярным миром

Источ­ник фото: Drew Angerer/AFP/Getty

Прав­да, пишет Фази, пока с этим есть про­бле­мы. Тот самый «дух Анкори­джа» Рос­сия пони­ма­ет как кар­ди­наль­ный пере­смот­ре пра­вил, лежа­щих в осно­ве евро­пей­ской и гло­баль­ной без­опас­но­сти. Вашинг­тон же рас­смат­ри­ва­ет ситу­а­цию в более узком кон­тек­сте: как кон­крет­ный кон­фликт, кото­рый нуж­но уре­гу­ли­ро­вать и сдер­жать, не нару­шая сло­жив­шу­ю­ся струк­ту­ру меж­ду­на­род­ных сил, кото­рая вполне устра­и­ва­ет Вашинг­тон.

Одна­ко, про­дол­жа­ет ана­ли­тик, так дол­го про­дол­жать­ся не может. И при­во­дит в каче­стве аргу­мен­тов Моск­вы репли­ки Сер­гея Лав­ро­ва и Сер­гея Кара­га­но­ва, по-раз­но­му обо­зна­чив­ших сомне­ния в том, что из теку­ще­го век­то­ра отно­ше­ний с США полу­чит­ся что-нибудь хоро­шее. Осо­бен­но Фази был впе­чат­лен пред­ло­же­ни­ем нане­сти уда­ры по команд­ным цен­трам, инфра­струк­ту­ре и воен­ным базам тех евро­пей­ских стран, кото­рые наи­бо­лее актив­но участ­ву­ют в опе­ра­ци­ях про­тив Рос­сии. Не исклю­чая, в том чис­ле, и стра­те­ги­че­ско­го ядер­но­го ору­жия.

Евро­па, сооб­ща­ет автор, про­дол­жа­ет мыс­лить в жест­ких одно­по­ляр­ных кате­го­ри­ях, отвер­гая любые опа­се­ния Рос­сии по пово­ду без­опас­но­сти как необос­но­ван­ные и закры­вая гла­за на мате­ри­аль­ную реаль­ность мно­го­по­ляр­но­го мира — что уже при­во­дит к эко­но­ми­че­ской и гео­по­ли­ти­че­ской мар­ги­на­ли­за­ции Ста­ро­го Све­та. Несмот­ря на это, евро­пей­ские лиде­ры про­сто повто­ря­ют общую пози­цию Вашинг­то­на, посколь­ку тот по-преж­не­му обла­да­ет уни­каль­ной спо­соб­но­стью без­на­ка­зан­но при­ме­нять силу по все­му миру. А зна­чит, ито­ги укра­ин­ско­го кон­флик­та будут зави­сеть от дого­во­рен­но­стей Рос­сии не с Кие­вом и не с Евро­пой, а имен­но с США — как и общие кон­ту­ры буду­ще­го мира.

По сути, текст в UnHerd — это при­зна­ние фун­да­мен­таль­но­го раз­ры­ва меж­ду тем, как кон­фликт вос­при­ни­ма­ет­ся в поли­ти­че­ских эли­тах Запа­да, и тем, как он раз­ви­ва­ет­ся на самом деле. Если еще в 2022–2023 годах запад­ная дис­кус­сия опи­ра­лась на иллю­зию быст­ро­го пере­ло­ма в войне в поль­зу ВСУ, то сей­час ста­ло оче­вид­но, что при­ну­ди­тель­но навя­зать рус­ским не устра­и­ва­ю­щий их резуль­тат Запад не смо­жет без соб­ствен­но­го раз­ру­ше­ния или пре­вра­ще­ния самой Евро­пы в театр бое­вых дей­ствий.

Рос­сия не про­иг­ры­ва­ет в клас­си­че­ском смыс­ле, а Запад все мень­ше спо­со­бен исполь­зо­вать свои пре­иму­ще­ства для сило­во­го реше­ния кон­флик­та. При этом в слу­чае любых пере­го­во­ров по Укра­ине на них будет лишь два клю­че­вых игро­ка — Рос­сия и США. Впро­чем, за каж­дым из них будет при­сут­ство­вать целый пул дру­гих игро­ков, вро­де Китая или Индии. В этом смыс­ле кон­фликт на Укра­ине дей­стви­тель­но име­ет все­мир­ное зна­че­ние.

Еле­на Пани­на

Акту­аль­ная инфор­ма­ция об обста­нов­ке на линии фрон­та 27 фев­ра­ля (обнов­ля­ет­ся)