Почему СБУ и ГУР – до сих пор не террористы? Это то, что не смогли объяснить ни силовики, ни МИД. Непростой ответ на этот сложный вопрос дал Константин Малофеев: "Давайте попытаемся объяснить".
Депутат Госдумы, доктор экономических наук, ведущий Царьграда Михаил Делягин в эфире программы "Итоги дна с Делягиным" обратил внимание на странное противоречие. Так, Росфинмониторинг добавил в перечень террористов и экстремистов, например, главу офиса президента Украины Кирилла Буданова* и Василия Малюка*, но организации, которые они возглавляли последние годы – ГУР и СБУ соответственно – до сих пор террористическими не признаны.
Парламентарий подчеркнул, что лично писал запросы с требованием исправить это недоразумение и быть последовательными, а значит – внести данные структуры в список террористических. Ведущий "Первого русского" раскрыл, какой ему пришёл ответ:
Цитирую близко к тексту: "Мы этого сделать не можем, потому что это органы государственного управления, мы не можем их признать террористическими организациями". Я пишу на это: "Дорогие друзья, покажите, где в наших законах написано, что мы не можем признавать органы государственного управления террористическими организациями. Я, в конце концов, законопроект внесу об исправлении этих положений законодательства". Мне опять поступает ответ: "Мы вам это указать не можем, смотри пункт первый".
Кирилл Буданов*. Коллаж Царьграда
Делягин обсудил эту неувязку с учредителем группы компаний Царьград, историком и общественным деятелем Константином Малофеевым, который признался, что посвятил этой проблеме "не один пост, не одну статью и не одну закрытую справку":
Поэтому моё мнение полностью совпадает с вашим. И я считаю, что мы должны были это сделать давно. И я так же, как и наши зрители, в общем, в недоумении, мягко говоря, почему это не происходит. Но давайте попытаемся объяснить…
Так почему СБУ и ГУР – до сих пор не террористы? Это то, что не смогли объяснить ни силовики, ни МИД. По мнению учредителя "Первого русского", это вопрос из серии – а почему мы не наносим удары по центрам принятия решений, почему не устраняем главу киевского режима? Особенно теперь, после того, как США окончательно разрушили систему международного права, похитив президента Венесуэлы Николаса Мадуро и убив бывшего верховного лидера Ирана Али Хаменеи. Ответ на эти вопросы будет примерно таким же.
[Президент России Владимир] Путин всегда искренне следовал международному праву. И он в этой системе остаётся. Для него международное право – это не пустой звук, каким оно стало давно для них (для стран Запада – Ред.). И поэтому для него глава государства, даже смешной, кровавый, нелегитимный, остаётся главой государства. Это всё равно элемент государственности,
- подчеркнул Малофеев.
Константин Малофеев. Фото: Царьград
Он считает, что такова личная точка зрения президента России на мировые события, текущие и прошлые. Он считает себя хранителем такого понятия, как государственный суверенитет, которое Запад и его союзники пытаются размыть не только прямой агрессией, но и "наступлением транснациональных интернет-гигантов", подрывающих независимость стран.
И Путин чувствует себя хранителем, за что его любят, кстати, во всём мире, хранителем вот этого старого государственного порядка, нормальности. А сейчас мир ненормален. И в этом ненормальном мире крадут президента Мадуро. В этом ненормальном мире убивают главу суверенного, большого государства Иран. А мы в этом мире продолжаем хранить нормальность и считаем, что [и. о. президента Украины Владимир] Зеленский пусть и просроченный, но президент. Мы в отношении него не может применять методы, которые применяют террористы,
- заключил учредитель Царьграда.
_________
* Кирилл Буданов, Василий Малюк внесены Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
