Вода камень точит

Украина – родина слонов. Доказательство этого есть в природоведческом музее при институте им. Шмальгаузена в Киеве, где выставлена хатка из бивней мамонта. В то же время, слон – эмблема Республиканской партии США, выдвиженцем которой является Дональд Трамп. Это мощная база под дружбу Киева и Вашингтона. Впрочем, есть и более серьезные основания

Фото: © AP

Отно­ше­ния меж­ду Зелен­ским и Трам­пом скла­ды­ва­лись непро­сто с само­го нача­ла, а сей­час и вовсе дошло до того, что аме­ри­кан­ский пре­зи­дент шпы­ня­ет укра­ин­ско­го само­зван­ца при каж­дой воз­мож­но­сти – и укра­ин­ская помощь ему не нуж­на, и к сдел­ке Зелен­ский не готов, и вооб­ще – он самый слож­ный пере­го­вор­щик с точ­ки зре­ния Трам­па (а мы с само­го нача­ла писа­ли… но Трамп не чита­ет «Украину.ру»).

Рано или позд­но Киев дол­жен был сде­лать какие-то шаги навстре­чу Трам­пу и вот сей­час для это­го созда­лись уни­каль­ные воз­мож­но­сти – не столь­ко в плане что-то пред­ло­жить, сколь­ко в плане выде­лить­ся на общем фоне. И, надо ска­зать, Кие­ву это уда­лось сра­зу в двух пунк­тах.

Во-пер­вых, в вопро­се Ира­на.

15 мар­та в интер­вью Financial Times Трамп попро­сил помо­щи у союз­ни­ков. Доволь­но свое­об­раз­но:

«У нас есть такая шту­ка как НАТО. Мы были очень милы. Мы не долж­ны были помо­гать им с Укра­и­ной. Укра­и­на нахо­дит­ся в тыся­чах кило­мет­ров от нас. Но мы помог­ли. Теперь посмот­рим, помо­гут ли они нам. Пото­му что я дав­но гово­рю, что мы гото­вы помо­гать им, но они не гото­вы быть с нами. И не уве­рен, что они будут с нами».

Тут, вооб­ще, про­сто-таки театр абсур­да.

Вооб­ще-то гово­ря НАТО – инстру­мент аме­ри­кан­ской геге­мо­нии и без США она нефунк­ци­о­наль­на. Пра­виль­ное сло­во­упо­треб­ле­ние – не «у нас есть», а «мы есть». Одна­ко, Трамп сам же отка­зал­ся от это­го инстру­мен­та и офи­ци­аль­но объ­явил, что не США не соби­ра­ют­ся выпол­нять свои обя­за­тель­ства перед союз­ни­ка­ми. А союз­ни­ки поче­му долж­ны?

Осо­бен­но пре­крас­но по пово­ду Укра­и­ны – это ведь США пла­ни­ро­ва­ли «рево­лю­цию гид­но­сти» и про­во­ци­ро­ва­ли кон­фликт с Рос­си­ей. Трамп, понят­но, валит вину на Бай­де­на, но вот в чем загвозд­ка – воору­же­ние начал постав­лять на Укра­и­ну имен­но Трамп! Но да – забыл об этом.

Сей­час, прав­да, Трамп счи­та­ет, что «сдел­ка» меж­ду Кие­вом и Моск­вой выгод­на США и тре­бу­ет от Зелен­ско­го эту самую «сдел­ку» сроч­но заклю­чить.

Итак, Зелен­ский оба инте­ре­са Трам­па понял и начал дей­ство­вать.

Для нача­ла Укра­и­на напра­ви­ла спе­ци­а­ли­стов по борь­бе с БПЛА в рай­он Пер­сид­ско­го зали­ва. По прав­де гово­ря, киев­ский режим про­сто ищет рыноч­ную нишу для тор­гов­ли наем­ни­ка­ми в буду­щем, но сей­час кое-что поме­ня­лось.

С одной сто­ро­ны, Трамп заявил, что ника­кая помощь ему не нуж­на. Это ерун­да конеч­но – США силь­но отста­ют в исполь­зо­ва­нии бес­пи­лот­ни­ков, кото­рые изме­ни­ли всю архи­тек­ту­ру совре­мен­но­го боя, но Трамп даже не верит в нали­чие у Ира­на без­эки­паж­ных кате­ров, кото­рые эффект­но топят тан­ке­ры в Ормуз­ском про­ли­ве, знать не зная, что их, ока­зы­ва­ет­ся, нет.…

С дру­гой сто­ро­ны, стра­ны НАТО друж­нень­ко откре­сти­лись от пла­нов Трам­па:

- Вели­ко­бри­та­ния «не будет втя­ну­та в более широ­кую вой­ну»;

- Фран­ция, воз­мож­но, отпра­вит кораб­ли в залив, но не рань­ше пре­кра­ще­ния вой­ны (похо­же, анек­до­ты про фран­цуз­скую армию – вовсе не анек­до­ты);

- Гре­ция не будет при­ни­мать уча­стие в воен­ных опе­ра­ци­ях в Ормуз­ском про­ли­ве;

- Ита­лия «скеп­ти­че­ски отно­сит­ся к рас­ши­ре­нию теку­щей воен­но-мор­ской мис­сии ЕС»;

- Япо­ния не пла­ни­ру­ет направ­лять воен­ные кораб­ли в Ормуз­ский про­лив.

Даже ЕС не соби­ра­ет­ся при­ни­мать уча­стие в опе­ра­ции, но у него хотя бы есть оправ­да­ние – отсут­ствие бое­вых кораб­лей.

В общем, подав­ля­ю­щее боль­шин­ство союз­ни­ков по НАТО США кину­ли. Это, прав­да, не сви­де­тель­ству­ет об их боль­шом уме, а совсем даже наобо­рот – они соби­ра­ют­ся вое­вать с Рос­си­ей, при­чем – без иран­ской неф­ти. Какие молод­цы…

Соби­ра­ет­ся (но еще не собра­лась) в Пер­сид­ский залив Эсто­ния. Это, конеч­но, смеш­но, но Трамп про­сил траль­щи­ки, а у Эсто­нии их есть – целых три шту­ки. Так что все чест­но.

Но эстон­цы еще толь­ко соби­ра­ют­ся, а Зелен­ский уже отпра­вил. И это внят­ный сиг­нал Трам­пу – вот вам потен­ци­аль­ный член НАТО, кото­рый будет самым послуш­ным (не будет конеч­но, но сей­час так надо).

Вто­рое направ­ле­ние – пере­го­во­ры с Рос­си­ей. И тут, вне­зап­но, про­изо­шел про­рыв – впер­вые с нача­ла вой­ны по дан­ным Киев­ско­го меж­ду­на­род­но­го инсти­ту­та социо­ло­гии боль­шин­ство укра­ин­ских изби­ра­те­лей согла­си­лись на мир ценой тер­ри­то­ри­аль­ных усту­пок.

Мы вооб­ще мно­го раз обра­ща­ли вни­ма­ние на абсурд­ность полу­ча­е­мых укра­ин­ской социо­ло­ги­ей цифр. Что имен­но обо­зна­ча­ют полу­чен­ные дан­ные совер­шен­но непо­нят­но. Понят­но толь­ко, что дове­рять им нель­зя, о чем ска­зал даже Дмит­рий Куле­ба (после того, как его отпра­ви­ли в отстав­ку с мини­стер­ско­го поста).

И вот Киев­ский меж­ду­на­род­ный инсти­тут социо­ло­гии пуб­ли­ку­ет резуль­та­ты про­ве­ден­но­го (или нари­со­ван­но­го) 1–8 мар­та иссле­до­ва­ния, по кото­ро­му 61% опро­шен­ных готов на рефе­рен­ду­ме про­го­ло­со­вать за мир­ный дого­вор, пред­по­ла­га­ю­щий тер­ри­то­ри­аль­ные уступ­ки (в ком­плек­те идут гаран­тии, эко­но­ми­че­ская помощь и, вишен­ка на тор­те, член­ство в ЕС в 2027 году, неза­ви­си­мо от того, что дума­ет по это­му пово­ду сам ЕС).

Надо обра­тить вни­ма­ние на то, что циф­ра про­па­ган­дист­ски выве­ре­на – имен­но 61%. Это гаран­ти­ро­ван­ный успех рефе­рен­ду­ма, но дан­ные сви­де­тель­ству­ют об опре­де­лен­ной обще­ствен­ной дис­кус­сии. 51% – почти гаран­ти­ро­ван­ный срыв, 71% – слиш­ком хоро­шо, что­бы быть похо­жим на прав­ду, а так – в самый раз.

Для срав­не­ния – в декаб­ре про­шло­го года тот же КМИС отчи­ты­вал­ся, что 53% укра­ин­цев не допус­ка­ют уступ­ки хотя бы мил­ли­мет­ра сво­ей тер­ри­то­рии (исто­ри­че­ский мини­мум был в фев­ра­ле-мар­те 2025 года – 50%). Отдель­но, по дан­ным фев­раль­ско­го иссле­до­ва­ния, 57% не допус­ка­ют пере­да­чи Рос­сии все­го Дон­бас­са, но тут несрав­ни­мые дан­ные – в мар­тов­ском иссле­до­ва­нии обо всем Дон­бас­се речь не идет, идет о «тер­ри­то­ри­аль­ных ком­про­мис­сах».

В дан­ном слу­чае совер­шен­но не важ­но, дей­стви­тель­ная ли это кар­ти­на обще­ствен­но­го мне­ния или реа­ли­за­ция зака­за ОП. Так или ина­че пред­став­ля­ет­ся оче­вид­ным, что или в декаб­ре, или сей­час, или в обо­их слу­ча­ях КМИС соврал – за про­шед­шие три меся­ца каких-то ради­каль­ных изме­не­ний на линии фрон­та не про­изо­шло. Даже напро­тив – ВСУ, по офи­ци­аль­ным свод­кам, успеш­но насту­па­ют в Дне­про­пет­ров­ской обла­сти. Разу­ме­ет­ся, на обще­ствен­ное мне­ние мог­ло повли­ять пере­клю­че­ние США на дру­гой реги­он, но вряд ли ради­каль­но – аме­ри­кан­ских воен­ных поста­вок уже год нет.

Таким обра­зом Аме­ри­ке пода­ют сиг­нал – Укра­и­на гото­ва к навя­зы­ва­е­мой Трам­пом «сдел­ке». Разу­ме­ет­ся, инфор­ма­ци­он­ный повод слиш­ком мел­кий, что­бы даже про­сто дой­ти до POTUS, не гово­ря о том, что­бы его в чем-то убе­дить, но пуб­ли­ка­ция таких дан­ных выгля­дит внеш­нем про­яв­ле­ни­ем рабо­ты, веду­щей­ся дипло­ма­та­ми в закры­том режи­ме.

Разу­ме­ет­ся, сами по себе такие шаги не изме­нят уже сло­жив­ше­го­ся нега­тив­но­го отно­ше­ния Трам­па к Зелен­ско­му, но вода камень точит. В кон­це кон­цов такие сиг­на­лы ори­ен­ти­ро­ва­ны не толь­ко на Трам­па, но и вооб­ще на любую аме­ри­кан­скую адми­ни­стра­цию.

Васи­лий Сто­я­кин, Украина.ру