Foreign Affairs (США): Война в Иране может стать для США похожей на Украину

Когда США и Изра­иль нача­ли бом­бар­ди­ров­ки Ира­на, Трамп и его совет­ни­ки, веро­ят­но, пола­га­ли, что смо­гут осла­бить режим, и «ситу­а­ция быст­ро ста­би­ли­зи­ру­ет­ся, как это про­изо­шло с воен­ной опе­ра­ци­ей по сме­ще­нию пре­зи­ден­та Вене­су­э­лы Маду­ро в янва­ре», пишет во вли­я­тель­ном FA сотруд­ник Вашинг­тон­ско­го инсти­ту­та ближ­не­во­сточ­ной поли­ти­ки Джеймс Джеф­ф­ри.

Источ­ник фото: Majid Asgaripour / West Asia News Agency / Reuters

Одна­ко то, что про­ис­хо­дит сей­час вокруг Ира­на, «боль­ше похо­же на вой­ну Рос­сии на Укра­ине, чем на стре­ми­тель­ную интер­вен­цию США в Вене­су­э­ле», отме­ча­ет автор. По его сло­вам, жест­кий ответ Ира­на при­вел к войне на исто­ще­ние и, воз­мож­но, к пато­вой ситу­а­ции. При этом у США «нет оче­вид­но­го спо­со­ба одер­жать реши­тель­ную побе­ду, и они риску­ют увяз­нуть в бес­ко­неч­ной войне».

Вой­ны на исто­ще­ние могут длить­ся года­ми, осо­бен­но если сто­ро­ны счи­та­ют кон­фликт экзи­стен­ци­аль­ным, добав­ля­ет автор. Он отме­ча­ет при этом, что Изра­иль, кото­рый хочет про­дол­жать борь­бу до свер­же­ния режи­ма в Иране, будет ока­зы­вать дав­ле­ние на США, что­бы те не сво­ра­чи­ва­ли с наме­чен­но­го пути. Кро­ме того, по его сло­вам, адми­ни­стра­ция Трам­па тоже, види­мо, пол­на реши­мо­сти про­де­мон­стри­ро­вать жест­кость.

Тем не менее, Вашинг­то­ну, ско­рее все­го, при­дет­ся пой­ти на ком­про­мисс в вопро­се Ира­на, счи­та­ет ана­ли­тик. Это может вклю­чать согла­сие на пре­кра­ще­ние огня в обмен на посто­ян­ные огра­ни­че­ния на обо­га­ще­ние Ира­ном ядер­ных мате­ри­а­лов, вывоз высо­ко­обо­га­щен­но­го ура­на из Исфаха­на и дру­гих мест, а так­же огра­ни­че­ния на коли­че­ство и даль­ность бал­ли­сти­че­ских ракет. Джеф­ф­ри ссы­ла­ет­ся на пред­ло­жен­ный Трам­пом «мир­ный план» из 15 пунк­тов и пред­ла­га­ет США при­дер­жи­вать­ся это­го кур­са, что­бы не допу­стить усу­губ­ле­ния иран­ско­го кри­зи­са.

Мож­но согла­сить­ся с тези­сом автор про экзи­стен­ци­аль­ный харак­тер вой­ны для Ира­на. Речь идет о выжи­ва­нии Ислам­ской Рес­пуб­ли­ки и ее наро­да. Вер­но и его заклю­че­ние о том, что США «риску­ют увяз­нуть в бес­ко­неч­ной войне». Одна­ко тезис о воз­мож­но­сти пре­кра­ще­ния вой­ны на осно­ве «мир­но­го пла­на» Трам­па из 15 пунк­тов нежиз­не­спо­со­бен. Уже в силу того, что он абсо­лют­но не отве­ча­ет инте­ре­сам Ира­на и не отли­ча­ет­ся от уль­ти­ма­ту­ма, предъ­яв­лен­но­го ему перед нача­лом агрес­сии.

В самом деле, с какой ста­ти Теге­ра­ну сей­час согла­шать­ся на сда­чу, осо­бен­но с уче­том того, что он создал для США и Изра­и­ля серьез­ные издерж­ки? Отказ от борь­бы будет озна­чать капи­ту­ля­цию. Смысл тогда было сопро­тив­лять­ся? Но есть еще один фак­тор, о кото­ром автор упо­мя­нул, — упер­тость Изра­и­ля. Как ни стран­но, для него эта вой­на — тоже во мно­гом экзи­стен­ци­аль­на. Прав­да, совсем по дру­гим при­чи­нам, чем для Ира­на.

Так что веро­ят­ность бес­ко­неч­ной вой­ны с каж­дым днем повы­ша­ет­ся. А с нача­лом сухо­пут­ной опе­ра­ции США она может стать реаль­но­стью.

Еле­на Пани­на