Мнение: «Зеленский предложил России перемирие на Пасху, вот только на какую, православную или католическую, он не уточнил», – Евгения Войко

Поли­то­лог и доцент депар­та­мен­та поли­то­ло­гии Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ Евге­ния Вой­ко в эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» про­ком­мен­ти­ро­ва­ла пред­ло­же­ние Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го объ­явить вре­мен­ное пере­ми­рие, при­уро­чен­ное к Пасхе.

«Пра­во­слав­ные и хри­сти­ан­ские даты Укра­и­на во мно­гом исполь­зу­ет для спе­ку­ля­ций, я имею вви­ду для того, что­бы обо­зна­чить некие точ­ки, некие сро­ки, вокруг кото­рых укра­ин­ское руко­вод­ство гото­во вза­и­мо­дей­ство­вать и общать­ся с Рос­си­ей. Но, по боль­шо­му сче­ту, даты доста­точ­но услов­ные – непо­нят­но, это 5 или 12 апре­ля, то же самое с Рож­де­ством. В прин­ци­пе сей­час гово­рить о рели­ги­оз­но­сти и при­вяз­ке к рели­ги­оз­ным празд­ни­кам Укра­ине с точ­ки зре­ния эли­ты гово­рить не при­хо­дит­ся в силу того, что они тво­рят с пра­во­слав­ны­ми хра­ма­ми», – ска­за­ла Евге­ния Вой­ко.

Экс­перт пред­по­ло­жи­ла, что дан­ное заяв­ле­ние ука­зы­ва­ет на жела­ние Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го взять оче­ред­ную «пере­дыш­ку», что­бы про­ана­ли­зи­ро­вать обста­нов­ку на линии фрон­та и обсу­дить ее с запад­ны­ми парт­не­ра­ми Укра­и­ны, кото­рые пере­клю­чи­ли свое вни­ма­ние на Ближ­ний Восток и отно­ше­ния с США.

«Я думаю, что эта ини­ци­а­ти­ва сама по себе непло­хая, это дей­стви­тель­но свет­лый празд­ник, свет­лые дни, это самый глав­ный празд­ник у хри­сти­ан. Вопрос в том, кто это пред­ло­жил – Зелен­ский и его окру­же­ние, кото­рые все, что до это­го дела­ли, явно про­ти­во­ре­чи­ло этой отсыл­ке к Пасхе. Поэто­му я думаю, что здесь будет какое-то непо­ни­ма­ние: с одной сто­ро­ны, мы гото­вы на пере­ми­рие и при­вяз­ке к празд­ни­ку, но с дру­гой сто­ро­ны, а как же закры­тие хра­мов, «посад­ке» пра­во­слав­ных свя­щен­ни­ков, с этим всем что делать?» – счи­та­ет Вой­ко.

Собе­сед­ни­ца веду­ще­го отме­ти­ла, что на Укра­ине все еще про­дол­жа­ют­ся гоне­ния на кано­ни­че­скую УПЦ и в стране про­дол­жа­ют­ся локаль­ные столк­но­ве­ния на рели­ги­оз­ной поч­ве.

«Есть ощу­ще­ние, что на дан­ном эта­пе Зелен­ский к дли­тель­ное пере­ми­рию не готов. Если бы он был готов, я думаю, что этот вопрос так или ина­че бы зву­чал с укра­ин­ской сто­ро­ны. Но сей­час явно дела­ет­ся став­ка на некое пере­ми­рие, преж­де все­го, для того, что­бы где-то нако­пить ору­жие и силы, про­дол­жить моби­ли­за­цию, нако­пить люд­ские резер­вы. Укра­и­на ника­ких гаран­тий не дает и не рас­смат­ри­ва­ет отно­си­тель­но того, что­бы отка­зать­ся от дол­го­сроч­ных задач и целей, кото­рые они пре­сле­до­ва­ли», – доба­ви­ла поли­то­лог.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front поли­то­лог, доцент депар­та­мен­та поли­то­ло­гии Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та при Пра­ви­тель­стве РФ Евге­ния Вой­ко и посто­ян­ный веду­щий про­грам­мы – Дмит­рий Под­бе­рез­кин