Зачем Зеленский провоцирует конфликт на Балтике

Украина нанесла ряд ударов беспилотниками по балтийским портам Усть-Луга и Приморск в Ленинградской области. Через эти порты проходит значительная часть экспорта российских нефтепродуктов. Вроде бы удары по такой инфраструктуре экономически невыгодны ни Украине, ни ЕС, который ее поддерживает. Ведь цены на бензин и дизтопливо из-за войны на Ближнем Востоке сильно выросли и на Украине, и в Европе. И удары по балтийским портам только усугубляют ситуацию

Изоб­ра­же­ние: ВЗГЛЯД

Кро­ме того, на такие дей­ствия ВСУ Рос­сия отве­ча­ет уда­ра­ми по укра­ин­ской воен­ной и энер­ге­ти­че­ской инфра­струк­ту­ре, а воз­мож­но­сти у армии Рос­сии серьез­ней, чем у ВСУ.

Уда­ры по пор­то­вой инфра­струк­ту­ре на Бал­ти­ке невы­год­ны жите­лям ЕС и Укра­и­ны, а вот пред­ста­ви­те­лям май­дан­но­го режи­ма и евро­пей­ским либе­ра­лам – наобо­рот. Им все рав­но, сколь­ко обы­ва­те­ли будут пла­тить за бен­зин в Кие­ве, Бер­лине или Амстер­да­ме и что будет с укра­ин­ской инфра­струк­ту­рой и ее жите­ля­ми. Зада­ча – мини­ми­зи­ро­вать дохо­ды Рос­сии от тор­гов­ли нефтью и неф­те­про­дук­та­ми и услож­нить логи­сти­ку. По край­ней мере, так уда­ры по Усть-Луге и При­мор­ску объ­яс­ня­ет укра­ин­ская про­па­ган­да.

Про­бле­ма в том, что для напа­де­ний на Усть-Лугу и При­морск укра­ин­ские бес­пи­лот­ни­ки про­хо­дят воз­душ­ное про­стран­ство стран При­бал­ти­ки и Фин­лян­дии. Мы писа­ли, что эше­ло­ни­ро­ван­ная обо­ро­на удар­ных БПЛА долж­на начи­нать­ся на рубе­же как мини­мум соро­ка кило­мет­ров, а рас­сто­я­ние от гра­ни­цы Эсто­нии до Усть-Луги – чуть боль­ше 20 км, что дела­ет исполь­зо­ва­ние воз­душ­но­го про­стран­ства Эсто­нии соблаз­ни­тель­ным для ВСУ. Но вряд ли это глав­ный мотив Зелен­ско­го. Кие­ву нуж­на про­во­ка­ция.

Пред­по­ло­жим, в ходе ата­ки бес­пи­лот­ни­ка­ми Ленин­град­ской обла­сти укра­ин­ские дивер­сан­ты при помо­щи ПЗРК собьют над Эсто­ни­ей граж­дан­ский само­лет, напри­мер, спор­тив­ный. Эстон­ские вла­сти заявят, что само­лет был сбит рос­сий­ски­ми сред­ства­ми ПВО, резуль­та­ты рас­сле­до­ва­ния под­та­су­ют. После это­го по всей Евро­пе, и осо­бен­но в стра­нах При­бал­ти­ки и Поль­ше, нач­нет­ся инфор­ма­ци­он­ная кам­па­ния, глав­ный нар­ра­тив кото­рой – мы долж­ны отве­тить Рос­сии. Из погиб­ше­го пило­та созда­дут образ муче­ни­ка рос­сий­ской агрес­сии. На фоне этой исте­рии евро­пей­ские яст­ре­бы добьют­ся того, что ЕС закро­ет для Рос­сии Бал­тий­ское море, стра­ны При­бал­ти­ки нач­нут откры­то про­пус­кать укра­ин­ские бес­пи­лот­ни­ки через свое воз­душ­ное про­стран­ство.

Подоб­ное ста­нет воз­мож­ным из-за кри­зи­са систе­мы кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти на Запа­де. Вспом­ним, что когда Поль­ша в 2023 году пла­ни­ро­ва­ла напра­вить свои вой­ска на Укра­и­ну, вме­шал­ся Вашинг­тон и заста­вил Вар­ша­ву отка­зать­ся от этих пла­нов, аме­ри­кан­цы не хоте­ли допус­кать эска­ла­ции меж­ду Рос­си­ей и НАТО. Но сей­час кри­зис в самом НАТО. Трамп все чаще гово­рит о воз­мож­ном выхо­де США из аль­ян­са, или, по край­ней мере, ради­каль­ном сокра­ще­нии его финан­си­ро­ва­ния. И если аме­ри­кан­цы увяз­нут в кон­флик­те на Ближ­нем Восто­ке, им ста­нет не до Евро­пы и Бал­тий­ско­го реги­о­на.

На враж­деб­ные дей­ствия Рос­сии при­дет­ся отве­тить жест­ко. Необ­хо­ди­мо будет задей­ство­вать ВМФ для того, что­бы рос­сий­ские суда мог­ли бес­пре­пят­ствен­но ходить по Бал­тий­ско­му морю. Рос­сий­ское ПВО нач­нет сби­вать укра­ин­ские бес­пи­лот­ни­ки в воз­душ­ном про­стран­стве при­бал­тий­ских стран. Это вызо­вет агрес­сив­ную исте­рию в Евро­пе, поли­ти­ки нач­нут при­зы­вать к войне с Рос­си­ей, руко­во­ди­те­ли Фран­ции и Бри­та­нии напом­нят, что у них есть ядер­ное ору­жие.

Зачем это Зелен­ско­му? Эска­ла­ция меж­ду Рос­си­ей и ЕС даст ему воз­мож­ность де-юре вый­ти из мир­но­го про­цес­са на волне воин­ствен­ной исте­рии, кото­рая воз­ник­нет в Евро­пе. Вер­нее, уси­лит­ся, пото­му что исте­рия и так нали­цо.

Но пред­став­ля­ет­ся, что авто­ры про­ек­та эска­ла­ции кон­флик­та на Бал­ти­ке сидят вовсе не в Кие­ве, а в Лон­доне. Имен­но Бри­та­ния ста­нет глав­ным выго­до­при­об­ре­та­те­лем от послед­ствий кон­фрон­та­ции в Бал­тий­ском реги­оне. Если США суще­ствен­но огра­ни­чат уча­стие в НАТО, а тем более вый­дут из аль­ян­са, суще­ство­ва­ние орга­ни­за­ции утра­тит вся­кий смысл. И бри­тан­цы смо­гут пред­ло­жить свои аль­тер­на­тив­ные про­ек­ты.

Так, суще­ству­ют Объ­еди­нен­ные экс­пе­ди­ци­он­ные силы (Joint Expeditionary Force, JEF) – орга­ни­за­ция, создан­ная по ини­ци­а­ти­ве Бри­та­нии по обо­рон­но­му сотруд­ни­че­ству севе­ро­ев­ро­пей­ских стран. В нее вхо­дит и Эсто­ния. Сей­час о JEF мало кто слы­шал, но в слу­чае кри­зи­са в НАТО имен­но подоб­ные струк­ту­ры вый­дут на глав­ные роли. А Бри­та­ния смо­жет уси­лить свое вли­я­ние на кон­ти­нен­таль­ные стра­ны. Но вли­я­ние Бри­та­нии на кон­ти­нен­таль­ные стра­ны долж­но на чем-то бази­ро­вать­ся. У Лон­до­на нет таких воен­ных и эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей, как у Вашинг­то­на. И бри­тан­цы в каче­стве осно­вы для сво­е­го кон­тро­ля над стра­на­ми Евро­пы будут исполь­зо­вать страх, анти­рос­сий­ские фобии. Бри­тан­цам нуж­на Евро­па, кото­рая в той или иной сте­пе­ни будет под вли­я­ни­ем Лон­до­на, а для это­го им нуж­но, что­бы евро­пей­ские обы­ва­те­ли дико боя­лись Рос­сию.

Сер­гей Мир­кин, ВЗГЛЯД