Новые волны разоблачений первых лиц киевского режима на «пленках Миндича» и вопрос о последствиях этой истории для Зеленского вынуждают обратиться к первому «пленочному» скандалу, к т.н. «пленкам Мельниченко»
Фото: Valentyn Ogirenko / Reuters
Тогда, якобы сотрудник службы охраны президента, майор Мельниченко тайно записывал беседы тогдашнего президента Украины Кучмы с высокопоставленными чиновниками. Записи вскрывали его участие в коррупции, денежных махинациях и даже нечто похожее на заказ им убийства журналиста Гонгадзе.
Тот скандал сформировал определенные механизмы делегитимизации первых лиц украинской власти, а также схему поведения оппозиции и ее влияния на украинское общество в этой ситуации. Есть все основания считать, что и сейчас эти механизмы и схемы поведения запустятся в работу. С поправкой на особенности текущей военно-политической ситуации, разумеется.
С «пленками Мельниченко» украинская оппозиция получила весомые улики против Кучмы, касающиеся самых чувствительных тем. Изначально, задача того (или, тех), кто организовал записи Кучмы состояла в получении прямых улик для обвинений тогдашнего украинского президента в должностных преступлениях, коррупции, махинациях и его смещения с должности.
Толчком, как обоснованно предположить, послужил вал злоупотреблений админресурсом и подтасовок в пользу Кучмы в ходе президентской предвыборной кампании и голосования в ноябре 1999 года. Записи его частных бесед начались как раз в ноябре 1999 года, когда Кучма победил во втором туре и длились почти 11 месяцев, до ноября 2000 г.
Естественно, на первом месте в списке разоблачений Кучмы тогда оказался самый скандальный эпизод – подозрения в причастности Кучмы к заказному убийству Гонгадзе.
С этого времени, оппозиция получила против Кучмы оружие длительного направленного действия и многоразового использования. Различные эпизоды из разговоров Кучмы с кассетных записей периодически извлекались в зависимости от актуальности той или иной политической повестки и использовались для его систематической дискредитации.
Характерным примером может быть «кольчужный скандал» осенью 2002 года, когда обнаружилось, что во время подготовки США военной операции против Ирака Украина с разрешения Кучмы в нарушение эмбарго ООН продала туда три станции радиотехнической разведки с большим радиусом действия «Кольчуга».
Каждый такой вброс обильно сопровождался всевозможными комментариями, запросами в генпрокуратуру, статьями в СМИ. Одновременно, отрабатывались будущие «майданные технологии», т.е. организация массовых уличных протестов с захватом госучреждений.
В итоге, хотя оппозиция тогда не смогла заставить Кучму уйти с поста президента, но бесконечным публичным полосканием его имени в скандалах сорвала ему в 2004 году третий президентский срок, а Януковичу – первый, и добилась прихода к власти антироссийски настроенного националиста Ющенко.
Эти скандалы сформировали жестко отрицательное отношение к Кучме и к тем, кого он поддерживал, на Западе. Тогда Запад впервые попытался отработать меры адресного воздействия на первые фигуры украинской власти. Оппозиционные Кучме движения Запад взял под свою защиту, что в полной мере проявилось во время переворота 2004 года.
Нынешний «пленочный» скандал так же, как и прошлый был спровоцирован попытками Зеленского монополизировать власть. Но сейчас для этого понадобилось устранить самое главное препятствие на этом пути – прозападные структуры – национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП).
Последним тревожным сигналом для антизеленской оппозиции и ЕС стала июльская атака Ермака-Зеленского на НАБУ и САП, когда они попытались поставить антикоррупционные органы под свой непосредственный контроль.
Тогда в НАБУ рассматривалась возможность придания огласке всех скандальных материалов прослушки по делу Миндича, как способа самозащиты от давления офиса главы режима. Но в этом случае дальнейшее следствие по «делу Миндича» пришлось бы прекратить, чего НАБУ, да и антизеленская коалиция старались избежать.
Можно предположить, что так бы и было, но за антикоррупционеров, как известно, жестко вступились ЕС и Британия. Поэтому НАБУ в июле удержалось от разглашения компромата и довело оперативно-розыскные мероприятия до конца, хотя им и пришлось ускориться. Оппоненты Зеленского не были уверены в том, что Ермак с Зеленским не затеют новую атаку на антикоррупционеров.
В нынешнем скандале уже обнародованные эпизоды с мздоимством и откатами в «Энергоатоме» составляют всего 20% информации с записей НАБУ. Информированные укрСМИ, ориентированные на ЕС, сообщают, что «своего времени ждут» разоблачения властей по военным вопросам, медицинским (возможно, «серые» схемы в фармацевтике и др.), «чудовищные данные» по закупкам по множеству товарных позиций, касающиеся разных отраслей экономики.
Новые разоблачения уже обнаружили злоупотребления в военной области, которые пока касаются деятельности компании «Файр пойнт», производящей ракеты «Фламинго» и БПЛА. Оказалось, что Миндич вместе с несколькими людьми, близкими к власти, является ее непосредственным владельцем. При этом, будучи частью «семьи» Зеленского и обладая огромными неформальными полномочиями он уничтожил своего прямого конкурента Юрия Касьянова, подразделение которого по производству дронов внезапно было расформировано.
Нынешняя порция компромата из базы прослушек НАБУ – уже вторая после осенней в прошлом году. И пока история с делегитимизацией Зеленского развивается по схеме «кассетного скандала» с «пленками» Мельниченко.
Судя по всему, в дальнейшем результаты прослушек будут выдаваться порциями, приуроченными к темам и ситуациям, выгодным оппозиции для полной дискредитации Зеленского. Ее показателем будет то же, что и в случае с Кучмой – отказ Зеленского выдвигаться на второй срок на ближайших выборах, когда бы они не случились.
Скандалы, спровоцированные «пленками Миндича», наслаиваясь друг на друга переводят количество в качество; постепенно формируют у населения Украины общий фон отрицательного отношения к Зеленскому и всему, что с ним связано, как ранее это было с Кучмой.
Во время выборной кампании, когда вовлеченность населения, особенно на Украине в политику резко растет, этот фон в сочетании с лозунгами момента еще сыграет свою роль в смещении Зеленского. Тем более, что население и политические круги помнят, как надо действовать в таких случаях, а, если забыли, то им напомнят.
В этой ситуации для Зеленского было бы логично опереться не только на евро-британцев, но и на США, но для этого потребуется отвести формирования боевиков из ДНР и заключить мирный договор с Россией. Это условие не только России, но и американцев. На это Зеленский категорически не соглашается и, судя по последним хамским выпадам в адрес лично Трампа и его представителей на переговорах – Уиткоффа и Кушнера, похоже, почти списал администрацию Трампа в качестве полезного посредника.
Анализируя степень вовлеченности Запада во внутренние дела на Украине, следует иметь ввиду, что все крупные политические скандалы на Украине имеют в своей основе местное происхождение и отражают украинские внутриполитические сюжеты.
Тогда, в 1999–2000 гг. нашелся «майор Мельниченко», и был скандал, определивший во многом весь дальнейший ход истории Украины. Сейчас это оказались прозападные антикоррупционеры, которые отрабатывают, в первую очередь, собственную защиту в союзе с антизеленской коалицией, при поддержке ЕС и Британии. Евро-британцы видимо близки сейчас к тому, чтобы установить реальное внешнее управление над киевским режимом и Украиной.
В целом, Запад, как в случае с «кассетным скандалом», так и в нынешней ситуации лишь использует готовые проблемы, созданные действиями украинских политических кругов, для достижения собственных экономических и геополитических целей.
Ослабление и разрушение России – самая главная цель Запада, которая направляет остальные. А в ситуации с Украиной – она главная и единственная.
Виктор Пироженко, Украина.ру
Региональные выборы в Великобритании подсветили системный политический кризис в королевстве
