Киев пробует Минск на прочность. Что стоит за украинскими провокациями?

Ситуация вокруг Белоруссии обостряется и становится все более напряженной. Украинская сторона не только делает агрессивные заявления и нагнетает антибелорусские настроения в обществе, но и реально устраивает пограничные конфликты. Не исключен вариант, что киевский режим готовится к вторжению в эту страну, а сейчас прощупывает ситуацию и пытается засечь огневые точки белорусской ПВО

Киев пробует Минск на прочность. Что стоит за украинскими провокациями?

Фото: © РИА Ново­сти / Кри­сти­на Кор­ми­ли­цы­на

В част­но­сти, укра­ин­ские дро­ны 116 раз за неде­лю пыта­лись пере­сечь гра­ни­цу Бело­рус­сии. Они пыта­лись повре­дить эле­мен­ты погра­нич­ной инфра­струк­ту­ры, при­кры­ва­ясь «слу­чай­ны­ми зале­та­ми, сооб­щил гос­сек­ре­тарь бело­рус­ско­го Сов­беза Алек­сандр Воль­фо­вич.

Депу­тат бело­рус­ско­го пар­ла­мен­та Алек­сандр Шпа­ков­ский тоже под­твер­дил, что ситу­а­ция с Укра­и­ной ослож­ня­ет­ся.

«Киев­ский режим наме­рен­но про­во­ци­ру­ет бело­рус­скую сто­ро­ну, пыта­ясь втя­нуть нашу стра­ну в вой­ну, а потом обви­нить Минск. Заиг­ры­ва­ние с бело­рус­ски­ми поли­ти­че­ски­ми экс­тре­ми­ста­ми, попыт­ки пора­зить бело­рус­скую погра­нич­ную и неф­те­га­зо­вую инфра­струк­ту­ру, шпи­о­наж и инфор­ма­ци­он­ные дивер­сии – это мето­ды укра­ин­ской вла­сти для раз­жи­га­ния про­ти­во­сто­я­ния с нашей стра­ной. Осо­бо­го вни­ма­ния заслу­жи­ва­ют вопро­сы обес­пе­че­ния без­опас­но­сти и анти­дро­но­во­го при­кры­тия, Мозыр­ско­го НПЗ и неф­те­ба­зы «Лисич­ки» в Гомель­ской обла­сти», – тре­во­жит­ся он.

Тем вре­ме­нем Зелен­ский уси­лил рито­ри­ку о яко­бы угро­зе напа­де­ния со сто­ро­ны Бело­рус­сии и неких «допол­ни­тель­ных кон­так­тах меж­ду рос­си­я­на­ми и Лука­шен­ко», кото­рые яко­бы «при­зва­ны убе­дить Минск при­со­еди­нить­ся к кон­флик­ту на Укра­ине либо про­тив одной из стран НАТО». Зелен­ский утвер­жда­ет, буд­то укра­ин­ская раз­вед­ка име­ет «мас­су дока­за­тельств», что ско­ро на Укра­ине откро­ет­ся новый фронт со сто­ро­ны Бело­рус­сии и угро­жа­ет послед­стви­я­ми. А коман­ду­ю­щий Сил бес­пи­лот­ных систем ВСУ Роберт Бро­в­ди* пообе­щал нане­сти уда­ры по 500 целям в Бело­рус­сии в слу­чае эска­ла­ции.

В свою оче­редь укра­ин­ские СМИ, как по коман­де, актив­но транс­ли­ру­ют с гра­ни­цы меж­ду дву­мя стра­на­ми кар­тин­ки мин­ных полей и фор­ти­фи­ка­ци­он­ных соору­же­ний, «забы­вая» сооб­щить, что они явля­ют­ся частью обо­ро­ны и сдер­жи­ва­ния, а не наступ­ле­ния.

На фоне бес­пре­це­дент­ной анти­бе­ло­рус­ской исте­рии в Киев яви­лась Свет­ла­на Тиха­нов­ская, оппо­зи­ци­о­нер­ка, сама себя про­воз­гла­сив­шая «пре­зи­ден­том Бела­ру­си». Она встре­ти­лась с Зелен­ским и с вою­ю­щи­ми на сто­роне Укра­и­ны бело­рус­ски­ми наци­о­на­ли­ста­ми, вру­чи­ла им награ­ды и воз­ло­жи­ла цве­ты на воен­ном клад­би­ще, где захо­ро­не­ны вое­вав­шие за ВСУ наем­ни­ки. Она так­же пере­да­ла через Киев в ЕС «ряд пред­ло­же­ний по санк­ци­ям про­тив пред­при­я­тий и физи­че­ских лиц» в Бело­рус­сии.

Поче­му Укра­и­на вдруг нача­ла рас­кру­чи­вать тему «напа­де­ния со сто­ро­ны Бела­ру­си» – раз­бе­рем­ся деталь­но.

Тень на плетень: маскировка истинных намерений

По мне­нию боль­шин­ства воен­ных и поли­ти­че­ских экс­пер­тов, речь идет об обрат­ном: это имен­но Укра­и­на гото­вит втор­же­ние в Бело­рус­сию, но чужи­ми рука­ми. Более того, Укра­и­на педа­ли­ру­ет тему втор­же­ния из Бело­рус­сии, что­бы втя­нуть ее в кон­фликт, кото­рый, по мне­нию Зелен­ско­го, ста­нет пово­дом ввя­зать­ся в вой­ну и погра­нич­ные с ней стра­ны-чле­ны НАТО. Напри­мер, Поль­шу, Лит­ву. И такое рас­ши­ре­ние кон­флик­та выгод­но Зелен­ско­му.

Поли­то­лог Кон­стан­тин Бон­да­рен­ко счи­та­ет, что Тиха­нов­скую при­гла­си­ли в Киев не про­сто для дежур­ной встре­чи с дик­та­то­ром Зелен­ским, а что­бы она акти­ви­зи­ро­ва­ла бело­рус­ских бое­ви­ков «пол­ка Кали­нов­ско­го»**.

«Я не удив­люсь, если сей­час гото­вит­ся заход бой­цов из пол­ка Кали­нов­ско­го, дивер­си­он­ных групп на тер­ри­то­рию Бело­рус­сии, что­бы захва­тить несколь­ко сел, про­воз­гла­сить, что это осво­бо­ди­тель­ная борь­ба, заявить, что они высту­па­ют от име­ни леги­тим­но­го пре­зи­ден­та Тиха­нов­ской», – опи­сы­ва­ет потен­ци­аль­ный сце­на­рий Бон­да­рен­ко.

По его мне­нию, раз­ра­ба­ты­ва­ют эту идею те, кто пла­ни­ро­вал втор­же­ние в Кур­скую область, – и под­черк­нул, что недав­ний зво­нок пре­зи­ден­та Фран­ции Алек­сан­дру Лука­шен­ко «носил уль­ти­ма­тив­ный харак­тер». Поли­то­лог счи­та­ет, что на Запа­де и Укра­ине рас­счи­ты­ва­ют, что Рос­сия вме­ша­ет­ся в ситу­а­цию, для чего будет вынуж­де­на сни­мать под­раз­де­ле­ния с дру­гих участ­ков укра­ин­ско­го фрон­та или объ­явить моби­ли­за­цию, что может спро­во­ци­ро­вать внут­ренне недо­воль­ство. При­мер­но таким же был и рас­чет, когда пла­ни­ро­ва­лась ата­ка на Кур­скую область.

Осла­бить Бело­рус­сию и под­го­то­вить агрес­сию НАТО и Укра­и­ны по отно­ше­нию к этой стране и Союз­но­му госу­дар­ству в целом – вот в чем подо­пле­ка нынеш­них собы­тий. А под леген­дой необ­хо­ди­мо­сти уси­ле­ния укра­и­но-бело­рус­ской гра­ни­цы, туда могут быть пере­бро­ше­ны под­раз­де­ле­ния бело­рус­ских нео­на­ци­стов и ВСУ.

«Надо все­рьез отно­сить­ся к этой всей меди­ак­тив­но­сти не толь­ко Укра­и­ны, но и сто­я­щих за ней запад­ных раз­вед­со­об­ществ. Они вме­сте с Укра­и­ной зуб точат на Бела­русь и дела­ют все, что­бы вой­на про­тив Рос­сии не зату­ха­ла. И из Бело­рус­сии они бы с удо­воль­стви­ем разо­жгли новое пожа­ри­ще. Бела­русь — это мишень их коло­ни­аль­ных устрем­ле­ний и хищ­ни­че­ских устрем­ле­ний», – уве­рен поли­то­лог Миха­ил Пав­лив.

А пока Укра­и­на нача­ла подо­зри­тель­ные пере­ме­ще­ния укра­ин­ской тех­ни­ки у бело­рус­ской гра­ни­цы под пред­ло­гом защи­ты. В част­но­сти, Зелен­ский заявил, что «реги­о­ны зани­ма­ют­ся допол­ни­тель­ным уси­ле­ни­ем защит­ных соору­же­ний, фор­ти­фи­ка­ций и гра­ни­цы». Туда же пере­ме­ща­ют­ся и неко­то­рые укра­ин­ские под­раз­де­ле­ния, что мож­но рас­це­ни­вать как под­го­тов­ку дивер­си­он­ной ата­ки Укра­и­ны на погра­нич­ные рай­о­ны Бела­ру­си.

В эту же схе­му впи­сы­ва­ет­ся и визит Тиха­нов­ской в Киев. Она вполне мог­ла финан­со­во «замо­ти­ви­ро­вать» бело­рус­ских бое­ви­ков к напа­де­нию. Веро­ят­ное втор­же­ние в РБ может начать­ся как раз после мас­со­вой ата­ки дро­нов, что­бы выбить бело­рус­скую ПВО. Затем про­рвать гра­ни­цу и захва­тить некую адми­ни­стра­тив­ную еди­ни­цу, что­бы объ­явить «неза­ви­си­мость» от офи­ци­аль­но­го Мин­ска, попы­та­ют­ся бри­га­ды воору­жен­ных оппозиционеров-«калиновцев». А попыт­ки бело­рус­ских воен­ных пода­вить подоб­ные дей­ствия будут сопро­вож­дать­ся пуб­ли­ка­ци­ей в запад­ных СМИ лжи­вых репор­та­жей о «звер­ствах режи­ма».

Как раз к подоб­ным про­во­ка­ци­ям и гото­вил­ся полк Касту­ся Кали­нов­ско­го. Они, как и РДК**, напря­мую под­чи­ня­ют­ся укра­ин­ско­му ГУР. В соста­ве пол­ка – нео­на­ци­сты и рело­кан­ты, сбе­жав­шие в Евро­пу после неудав­ше­го­ся «мин­ско­го май­да­на». И не исклю­че­но, что сей­час про­ис­хо­дит репе­ти­ция подоб­но­го уда­ра запус­ком укра­ин­ских дро­нов, яко­бы слу­чай­но более ста раз зале­тев­ших в Бело­рус­сию.

Что-то подо­зре­ва­ют или про­зре­ва­ют даже укра­ин­ские поли­ти­ки. Визит в Киев Тиха­нов­ской выгля­дит крайне стран­но, заме­тил быв­ший спи­кер Вер­хов­ной рады Дмит­рий Разум­ков.

«Все пере­чис­лен­ные ста­ту­сы – «лидер бело­рус­ской оппо­зи­ции», «избран­ный пре­зи­дент Бела­ру­си, кото­рый не при­ня­ла при­ся­гу», «поли­тик в изгна­нии», «сим­во­ли­че­ская фигу­ра» – не под­ра­зу­ме­ва­ют офи­ци­аль­но­го визи­та. Офи­ци­аль­ный визит может быть на уровне гла­вы госу­дар­ства, гла­вы пар­ла­мен­та, пре­мьер-мини­стра. Любой оппо­зи­ци­он­ный поли­тик может при­е­хать по при­гла­ше­нию госу­дар­ствен­ных орга­нов, но это не будет офи­ци­аль­ным визи­том. Я не вижу осно­ва­ний, что­бы при­гла­шать Тиха­нов­скую и про­во­дить с ней какие-то пере­го­во­ры на таком уровне. Пони­ма­ет ли Зелен­ский, что Тиха­нов­ская явля­ет­ся крас­ной тряп­кой для быка, для Лука­шен­ко? Думаю, что да. Дела­ет ли он это наме­рен­но? Да. Какая цель – тяже­ло ска­зать», – нерв­ни­ча­ет он.

Финансовый шантаж Европы и Трампа

В чис­ле дру­гих при­чин нагне­та­ния со сто­ро­ны Укра­и­ны исте­рии на тему «бело­ру­сы напа­дут со дня на день» может быть попыт­ка Зелен­ско­го выдо­ить из парт­не­ров новые тран­ши на воен­ные цели. Рито­ри­ка Кие­ва о яко­бы суще­ству­ю­щей угро­зе откры­тия «бело­рус­ско­го фрон­та» – это клас­си­че­ская инфор­ма­ци­он­но-пси­хо­ло­ги­че­ская рабо­та, конеч­ным адре­са­том кото­рой и высту­па­ют запад­ные спон­со­ры.

А поли­то­лог Рус­лан Борт­ник счи­та­ет про­ис­хо­дя­щее эле­мен­том дав­ле­ния на Трам­па. Он обра­ща­ет вни­ма­ние, что по инфор­ма­ции изда­ния «Блум­берг» семья Трам­па и его биз­нес-парт­не­ры наме­ре­ны инве­сти­ро­вать в бело­рус­скую про­мыш­лен­ность по про­из­вод­ству калия, поэто­му и про­сил ЕС осла­бить санк­ции про­тив Мин­ска.

«Укра­и­на, посколь­ку хочет полу­чить аме­ри­кан­ские раке­ты, под­держ­ку и аме­ри­кан­ские санк­ции в отно­ше­нии Моск­вы через угро­зу воз­мож­ной вой­ны меж­ду Укра­и­ной и Бела­русью, таким обра­зом пере­да­ет при­ве­ты Трам­пу. Или Трамп при­ни­ма­ет во вни­ма­ние укра­ин­ские прось­бы и инте­ре­сы, или ему ниче­го не удаст­ся сде­лать через Бела­русь, и Укра­и­на про­сто пере­вер­нет и разо­рвет, выбро­сит эту поли­ти­че­скую кар­ту на помой­ку», – выдви­га­ет вер­сию он и пред­по­ла­га­ет, что Укра­и­на «воз­мож­но, нащу­па­ла свой рычаг дав­ле­ния на аме­ри­кан­скую адми­ни­стра­цию».

Киев­ский эко­но­мист Алек­сей Кущ ука­зы­ва­ет, что, наобо­рот, рас­ши­ре­ние бое­вых дей­ствий на Бело­рус­сию весь­ма выгод­но США – в рам­ках про­ти­во­сто­я­ния с Кита­ем.

«Бела­русь явля­ет­ся для Пеки­на важ­ной частью Ново­го шел­ко­во­го пути, и вовле­че­ние ее в вой­ну – не в инте­ре­сах Китая. Поэто­му РФ и не запус­ка­ет дро­ны со сто­ро­ны Бела­ру­си по запад­ным обла­стям Укра­и­ны, хотя это было бы для Моск­вы мак­си­маль­но выгод­но. Вступ­ле­ние Бела­ру­си в вой­ну – это жест­кий удар по инте­ре­сам Китая в кон­тек­сте паневразий­ских логи­сти­че­ских кори­до­ров. И Укра­и­на может дей­ство­вать в этом кон­тек­сте», – заяв­ля­ет Кущ.

Еще одной целью Укра­и­ны может стать ата­ка на мощ­но­сти бело­рус­ских НПЗ. Напри­мер, на Ново­по­лоц­кий неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щий завод, кото­рый стро­ил весь Совет­ский Союз, потом мно­го­крат­но модер­ни­зи­ро­вав­ший­ся. У это­го заво­да есть и запас проч­но­сти, и воз­мож­но­сти быст­ро­го рас­ши­ре­ния про­из­вод­ства. Такой резерв явля­ет­ся лако­мой целью для ВСУ, ведь завод спо­со­бен закрыть про­бле­мы с сокра­ще­ни­ем про­из­вод­ства неф­те­про­дук­тов на тер­ри­то­рии Рос­сии: бен­зи­на, керо­си­на авиа­ци­он­но­го, дизе­ля – из-за нале­та дро­нов и необ­хо­ди­мо­сти ремон­та повре­жден­но­го обо­ру­до­ва­ния.

У страха глаза велики или есть, чего бояться?

В отли­чии от Зелен­ско­го, укра­ин­ские спи­ке­ры, в том чис­ле и воен­ные, не видят под­го­тов­ки Бело­рус­сии к ата­ке на Укра­и­ны. Все отме­ча­ют, что воен­ные при­го­тов­ле­ния там дей­стви­тель­но носят обо­ро­ни­тель­ный харак­тер. В част­но­сти, недав­но были завер­ше­ны команд­но-штаб­ные уче­ния по тыло­во­му обес­пе­че­нию войск с при­вле­че­ни­ем спе­ци­аль­но при­зван­ных из запа­са граж­дан. А на про­шлой неде­ле Рос­сия и Бело­рус­сия про­ве­ли сов­мест­ные уче­ния ядер­ных сил под руко­вод­ством пре­зи­ден­тов обе­их стран.

Поли­то­лог Кон­стан­тин Бон­да­рен­ко видит в актив­но­сти бело­рус­ских воен­ных исклю­чи­тель­но опа­се­ния агрес­сив­ных дей­ствий со сто­ро­ны Укра­и­ны.

«Те, кто зна­ют, что такое При­пять и Поле­сье, пони­ма­ют: если бы со сто­ро­ны Бела­ру­си гото­ви­лось втор­же­ние, в при­гра­нич­ной зоне появи­лось бы боль­шое коли­че­ство пон­то­нов и плав­средств. Ина­че оста­ют­ся узкие полос­ки зами­ни­ро­ван­ной тер­ри­то­рии в Чер­ни­гов­ской обла­сти, на Волы­ни и в Жито­мир­ской обла­сти. В ситу­а­ции с «вой­ной дро­нов» насту­пать по этим поло­сам – само­убий­ствен­но», – отме­ча­ет он.

Тео­ре­ти­че­ски втя­ги­ва­ние в кон­фликт Бело­рус­сии поз­во­ля­ет рус­ской армии обой­ти фронт и вой­ти через Жито­мир­скую, Ровен­скую и Волын­скую обла­сти. Тогда рос­сий­ская груп­пи­ров­ка навис­нет над Кие­вом с тыла. Но прак­ти­че­ски такие при­го­тов­ле­ния уже бы ста­ли извест­ны, заявил быв­ший гла­ва изра­иль­ской раз­вед­ки «Натив» Яков Кед­ми.

«Отре­зать Укра­и­ну от Запа­да может толь­ко Бела­русь или с тер­ри­то­рии Бела­ру­си. И пере­крыть то, что рос­сий­ская армия не смог­ла или не хоте­ла пере­крыть – все пути снаб­же­ния Укра­и­ны от бело­рус­ской гра­ни­цы до Чопа, – раз плю­нуть», – про­ана­ли­зи­ро­вал он.

Киев­ский эко­но­мист Алек­сей Кущ обра­ща­ет вни­ма­ние, что Рос­сия до сих пор не исполь­зу­ет тер­ри­то­рию Союз­но­го госу­дар­ства даже при пла­ни­ро­ва­нии атак раке­та­ми и дро­на­ми и поэто­му пора пре­кра­щать воен­ную исте­рию.

«Сей­час, когда дро­ны запус­ка­ют­ся, напри­мер, в север­ной опе­ра­ци­он­ной зоне, то мы видим, что они часто идут такой свое­об­раз­ной змей­кой вдоль укра­ин­ско-бело­рус­ской гра­ни­цы, при­чем со сто­ро­ны имен­но Укра­и­ны. Не захо­дя на тер­ри­то­рию Бела­ру­си», — заклю­чил он.

Реакция белорусов

Алек­сандр Лука­шен­ко назвал заяв­ле­ния Зелен­ско­го и его союз­ни­ков «бол­тов­ней». Минск не пла­ни­ру­ет пре­вен­тив­но всту­пать в бое­вые дей­ствия, под­черк­нул Лука­шен­ко. Одна­ко в слу­чае напа­де­ния ответ будет сов­мест­ным и жест­ким – Бело­рус­сия без коле­ба­ний при­ме­нит все име­ю­ще­е­ся ору­жие.

Бело­рус­ский пре­зи­дент предо­сте­рег, что в слу­чае ата­ки на Бело­рус­сию Киев полу­чит вой­ну «совер­шен­но ино­го каче­ства», и в этом не долж­но быть сомне­ний.

Как отме­ча­ет бело­рус­ский экс­перт Алек­сандр Але­син, отно­ше­ния меж­ду поли­ти­че­ским кры­лом (услов­ный «офис Тиха­нов­ской») и воору­жен­ны­ми фор­ми­ро­ва­ни­я­ми – таки­ми как «бело­рус­ский доб­ро­воль­че­ский кор­пус» (при­знан в Рос­сии тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ци­ей) или отря­ды име­ни Кали­нов­ско­го – крайне про­ти­во­ре­чи­вы.

«Бой­цы, нахо­дя­щи­е­ся на тер­ри­то­рии Укра­и­ны или Поль­ши и испы­ты­ва­ю­щие реаль­ные тяго­ты, рев­ни­во наблю­да­ют за бег­лы­ми поли­ти­ка­ми, кото­рые, по их мне­нию, ком­форт­но отси­жи­ва­ют­ся в Виль­ню­се и Вар­ша­ве на запад­ные гран­ты. В этой сре­де поли­ти­ков вос­при­ни­ма­ют как лиш­нюю обу­зу, бал­ласт, кото­рый пара­зи­ти­ру­ет на идее борь­бы. Одна­ко под дав­ле­ни­ем запад­ных кура­то­ров их упор­но пыта­ют­ся све­сти в еди­ную струк­ту­ру, кото­рая ждет сво­е­го часа. С чисто воен­ной точ­ки зре­ния, так назы­ва­е­мые бело­рус­ские доб­ро­воль­че­ские фор­ми­ро­ва­ния на Укра­ине и в Поль­ше не спо­соб­ны решать само­сто­я­тель­ные опе­ра­тив­ные зада­чи. Но если они решат­ся на дивер­си­он­ный рейд, потом может слу­чить­ся при­бы­тие кон­суль­тан­тов и под­раз­де­ле­ний стран НАТО с финан­со­вой помо­щью», – пояс­нил он.

Бело­рус­ские сай­ты отме­ча­ют, что «Укра­и­на неред­ко обви­ня­ет нашу стра­ну в потен­ци­аль­ной агрес­сии. Одна­ко на прак­ти­ке имен­но с укра­ин­ской сто­ро­ны фик­си­ру­ет­ся наи­боль­шее чис­ло инци­ден­тов. Напря­жен­ность все чаще про­яв­ля­ет­ся в кон­крет­ных инци­ден­тах у бело­рус­ской гра­ни­цы».

«Минск нане­сет уда­ры по цен­трам при­ня­тия реше­ний в Кие­ве. Это будет сде­ла­но любы­ми сред­ства­ми, кото­рые сочтут нуж­ны­ми бело­рус­ское и рос­сий­ское руко­вод­ство в слу­чае напа­де­ния на рес­пуб­ли­ку», – заявил зам­пред комис­сии по меж­ду­на­род­ным делам ниж­ней пала­ты пар­ла­мен­та Бело­рус­сии Олег Гай­ду­ке­вич.

Пар­ла­мен­та­рий под­черк­нул, что со сто­ро­ны Бело­рус­сии не будет ника­кой СВО, в слу­чае угро­зы будут нане­се­ны уда­ры по цен­трам при­ня­тия реше­ний в Кие­ве. Он доба­вил, что в Кие­ве неслу­чай­но про­дол­жа­ют делать став­ку на так назы­ва­е­мую бело­рус­скую оппо­зи­цию и хотят под­го­то­вить из них сол­дат.

«Ника­кая это не оппо­зи­ция. Это бан­ди­ты. И они рас­счи­ты­ва­ют, что там они под­го­то­вят бое­ви­ков из чис­ла бело­ру­сов, укра­ин­цев, поля­ков и еще литов­цев, и они дви­нут­ся и захва­тят какой-то рай­он­ный центр. Слу­шай­те: не дай бог с какой-то тер­ри­то­рии будет осу­ществ­ле­на воен­ная ата­ка на тер­ри­то­рию Бела­ру­си – вой­на полу­чит совер­шен­но иное каче­ство на Укра­ине», – жест­ко пре­ду­пре­дил и бело­рус­ский лидер Алек­сандр Лука­шен­ко.

Лич­ный состав бело­рус­ских Воору­жен­ных Сил при­бли­зи­тель­но 60–70 тысяч воен­но­слу­жа­щих. В гипо­те­ти­че­ской ситу­а­ции воен­но­го кон­флик­та Бело­рус­сия рас­по­ла­га­ет воз­мож­но­стью про­ве­сти частич­ную моби­ли­за­цию, что поз­во­ли­ло бы при­влечь резер­ви­стов. Подоб­ная мера потен­ци­аль­но уве­ли­чи­ла бы общую чис­лен­ность армии до 500 тысяч чело­век, ана­ли­зи­ру­ет ситу­а­цию и укра­ин­ские угро­зы бело­рус­ский экс­перт Сер­гей Ост­ры­на. По его мне­нию, устой­чи­во­сти обо­ро­ны бело­рус­ской армии будет спо­соб­ство­вать отлич­ное зна­ние вой­ска­ми всех свойств и усло­вий мест­но­сти, ее обо­ру­до­ва­ние в инже­нер­ном отно­ше­нии, а так­же все­на­род­ная под­держ­ка армии в борь­бе с любым агрес­со­ром, о чем сви­де­тель­ству­ет опыт мно­же­ства войн, про­шед­ших на тер­ри­то­рии стра­ны. Кро­ме того, Минск укреп­лял свою обо­ро­но­спо­соб­ность и раз­ви­вал обо­рон­ную про­мыш­лен­ность с уче­том опы­та СВО.

Ряд бло­ге­ров опа­са­ет­ся, что бело­рус­ские воору­жен­ные силы усту­па­ют Укра­ине в коли­че­стве удар­ных бес­пи­лот­ных лета­тель­ных аппа­ра­тов и систем для их ней­тра­ли­за­ции. Выдви­га­ет­ся аргу­мент, что в усло­ви­ях стре­ми­тель­но­го обостре­ния кон­флик­та Бело­рус­сия ока­жет­ся под уда­ра­ми мас­сы дро­нов, наце­лен­ных на ее НПЗ, энер­ге­ти­че­ские объ­ек­ты и воен­ную инфра­струк­ту­ру, а рос­сий­ским силам про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны будет труд­но обес­пе­чить пол­ное при­кры­тие бело­рус­ско­го воз­душ­но­го про­стран­ства в подоб­ном сце­на­рии. И в этих опа­се­ни­ях есть логи­ка.

Оче­вид­но, что укра­ин­ские про­во­ка­ции про­тив Бело­рус­сии будут нарас­тать, и эска­ла­ция име­ет высо­кую сте­пень веро­ят­но­сти.

* – Вне­сен в Рос­сии в спи­сок тер­ро­ри­стов и экс­тре­ми­стов

** – При­зна­ны в РФ тер­ро­ри­сти­че­ски­ми и экс­тре­мист­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми и запре­ще­ны

Андрей Була­тов, ИА Анти­фа­шист

В Пари­же заяви­ли о задер­жа­нии тан­ке­ра из Рос­сии «под лож­ным фла­гом»