Почему Запад заинтересован в подключении к переговорам по Украине Патриарха Иерусалимского Феофила III

Дональд Трамп якобы договорился с Патриархом Иерусалимским Феофилом III о его посредническом участии в вероятных переговорах между Москвой и Киевом

Фото: Global Look Press/Nir Alon

Встре­ча пре­зи­ден­та США и пат­ри­ар­ха состо­я­лась в Белом доме еще в чет­верг на минув­шей неде­ле. Изра­иль­ское изда­ние Ynet пишет: Трамп «согла­сил­ся с тем, что гре­че­ский пра­во­слав­ный пат­ри­арх Иеру­са­ли­ма Фео­фил III высту­пит посред­ни­ком меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной в уси­ли­ях по дости­же­нию пре­кра­ще­ния огня». Из это­го может воз­ник­нуть впе­чат­ле­ние, буд­то Трам­па силь­но уго­ва­ри­ва­ли на кан­ди­да­ту­ру Фео­фи­ла III и буд­то ини­ци­а­ти­ва о таком посред­ни­че­стве исхо­ди­ла от послед­не­го.

На самом деле вполне оче­вид­но то, что имен­но адми­ни­стра­ции США при­шла в голо­ву мысль попы­тать­ся при­влечь ува­жа­е­мо­го в пра­во­слав­ном мире иерар­ха к уси­ли­ям аме­ри­кан­цев и евро­пей­цев при­ну­дить Моск­ву начать пря­мой диа­лог с Кие­вом.

Источ­ни­ки, на кото­рых ссы­ла­ет­ся Ynet, сооб­ща­ют, что Фео­фил счи­та­ет­ся фигу­рой, поль­зу­ю­щей­ся дове­ри­ем обе­их сто­рон бла­го­да­ря сво­е­му поло­же­нию в пра­во­слав­ном мире и уча­стию в про­шлых дипло­ма­ти­че­ских и гума­ни­тар­ных ини­ци­а­ти­вах.

На что дела­ет­ся рас­чет? США и Евро­па пыта­ют­ся все­ми сила­ми затя­нуть Рос­сию в пере­го­вор­ный про­цесс с целью при­ну­дить РФ к согла­ше­нию на усло­ви­ях Запа­да. Они могут исполь­зо­вать для это­го авто­ри­тет Пат­ри­ар­ха Иеру­са­лим­ско­го, пола­гая, что рос­сий­ское руко­вод­ство не смо­жет отка­зать ува­жа­е­мо­му духов­но­му лицу в прось­бе начать пере­го­во­ры или хотя бы встре­тить­ся с ним лич­но.

Воз­ни­ка­ет вопрос: а зачем Фео­фил III поехал на встре­чу с Трам­пом? Ответ, кажет­ся, на поверх­но­сти. Пат­ри­ар­ха позва­ли из Вашинг­то­на. И он не захо­тел отве­тить непо­ли­тес­но, то есть отка­зать­ся от при­гла­ше­ния. Он, ско­рее все­го, попро­сту ува­жил Трам­па, но отнюдь не при­шел на поклон.

Оче­вид­на игра наших оппо­нен­тов. Они упи­ра­ют на общ­ность пра­во­слав­ной веры рус­ских и гре­ков, пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на и Пат­ри­ар­ха Иеру­са­лим­ско­го. План может заклю­чать­ся в том, что пат­ри­ар­ха Фео­фи­ла III, даже поми­мо его воли, могут исполь­зо­вать как аген­та, на кото­ро­го воз­ла­га­ет­ся роль взло­ма «рус­ско­го льда».

Наши оппо­нен­ты могут рас­счи­ты­вать на то, что сама по себе его встре­ча с пре­зи­ден­том РФ может поло­жить нача­ло неко­е­му про­цес­су, фина­лом кото­ро­го ста­нет либо встре­ча Пути­на и Зелен­ско­го (что для них пред­по­чти­тель­нее), либо как мини­мум согла­ше­ние о пре­кра­ще­нии огня.

Уже это может быть объ­яв­ле­но «побе­дой» Трам­па как миро­твор­ца. И, конеч­но, это будет выстав­ле­но как при­нуж­де­ние Моск­вы к при­ня­тию усло­вий Кие­ва, то есть Запа­да. В дан­ном слу­чае — кол­лек­тив­но­го Запа­да, посколь­ку по дан­но­му вопро­су пози­ции Вашинг­то­на и Евро­пы прак­ти­че­ски не отли­ча­ют­ся. Их общая зада­ча состо­ит в том, что­бы сохра­нить Укра­и­ну как «неза­ви­си­мое госу­дар­ство», то есть как инстру­мент раз­дра­же­ния Рос­сии в обо­зри­мом буду­щем.

Про­дол­же­ние кон­флик­та при нынеш­ней тен­ден­ции посто­ян­но­го про­дви­же­ния рос­сий­ских войск и огром­ные поте­ри Укра­и­ны в неда­ле­кой пер­спек­ти­ве сде­ла­ют вопрос пере­го­во­ров вооб­ще бес­смыс­лен­ным для Моск­вы. Все может закон­чить­ся тем, что, кро­ме без­ого­во­роч­ной капи­ту­ля­ции Кие­ва, Рос­сия боль­ше ника­ких дру­гих вопро­сов обсуж­дать не ста­нет. И это очень хоро­шо пони­ма­ют как в Вашинг­тоне, так и в евро­пей­ских сто­ли­цах. Отсю­да и их спеш­ка.

В этой же пара­диг­ме сле­ду­ет рас­смат­ри­вать и кон­вуль­сив­ные уси­лия Евро­пы по при­нуж­де­нию Рос­сии к пере­го­во­рам с Укра­и­ной. При этом три самых актив­ных под­жи­га­те­ля кон­флик­та — Бри­та­ния, Фран­ция и Гер­ма­ния — тоже хотят сидеть за сто­лом пере­го­во­ров, пред­став­ляя себя «ней­траль­ны­ми» посред­ни­ка­ми. Но этот номер не про­хо­дит.

В каче­стве вари­ан­та евро­пей­ско­го посред­ни­че­ства Брюс­се­лем обсуж­да­ет­ся пре­зи­дент Фин­лян­дии Алек­сандр Стубб, кото­рый буд­то бы от сво­е­го име­ни заяв­ля­ет, что не верит в рос­сий­скую угро­зу стра­нам Бал­тии и тоже выска­зы­ва­ет­ся за диа­лог с Моск­вой. При этом Стубб себя дистан­ци­ру­ет от Брюс­се­ля, созда­вая над собой оре­ол муд­ро­го миро­твор­ца, опи­ра­ю­ще­го­ся на зна­ние исто­рии совет­ско-фин­ских отно­ше­ний. Стубб со сво­ей пози­ци­ей — это улов­ка Брюс­се­ля, Вашинг­то­на и выше­упо­мя­ну­той евро­пей­ской трой­ки, кото­рые ищут пути под­хо­да к Пути­ну. Стуб­ба попро­бо­ва­ли — тоже не выхо­дит. Кан­ди­да­ту­ра Пат­ри­ар­ха Иеру­са­лим­ско­го — зве­но той же цепи.

Сама лич­ность пат­ри­ар­ха Фео­фи­ла III, хочет это­го кто-то или нет, будет ока­зы­вать вли­я­ние на исход веро­ят­ных пере­го­во­ров. К нему лич­но как к пред­ста­ви­те­лю все­мир­но­го пра­во­сла­вия будут апел­ли­ро­вать наши про­тив­ни­ки, если пере­го­во­ры зай­дут в тупик. Более того, нель­зя исклю­чать, что Пат­ри­ар­ха Иеру­са­лим­ско­го пред­ста­вят «сим­во­лом сове­сти» в рам­ках это­го диа­ло­га, неким ора­ку­лом, к мне­нию кото­ро­го яко­бы надо будет при­слу­шать­ся.

При этом рос­сий­ская сто­ро­на будет нахо­дить­ся под прес­сом авто­ри­те­та пат­ри­ар­ха, и любое про­ти­во­ре­чие с нашей сто­ро­ны поста­вит нас же в неком­форт­ное поло­же­ние в гла­зах миро­вой обще­ствен­но­сти и преж­де все­го хри­сти­ан. Хотя, повто­ряю, в осно­ве будут мани­пу­ля­ции аме­ри­кан­цев пат­ри­ар­хом Фео­фи­лом III, кото­ро­го они хотят видеть посред­ни­ком.

Трамп торо­пит­ся. Ynet уже как дан­ность анон­си­ру­ет встре­чу Фео­фи­ла III с пре­зи­ден­том Пути­ным до кон­ца июня. Как гово­рит­ся, «без меня меня жени­ли».

Не исклю­че­но, что Пат­ри­ар­ху Иеру­са­лим­ско­му «посо­ве­ту­ют» дей­ство­вать через Пат­ри­ар­ха Мос­ков­ско­го и всея Руси Кирил­ла как бра­та во Хри­сте и пер­во­и­е­рар­ха брат­ской Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви. Кто пору­чит­ся, что под бла­го­об­раз­ны­ми сло­ва­ми о мире и Боге обе брат­ские церк­ви не будут втя­ну­ты в лука­вые интри­ги про­тив инте­ре­сов Рос­сии?

Сей­час оче­вид­но одно: Запад выда­ет внеш­нюю фор­му — то есть диа­лог при посред­ни­че­стве Пат­ри­ар­ха Иеру­са­лим­ско­го — за содер­жа­ние. Но содер­жа­ние пере­го­во­ров — вер­нее, их цель для Рос­сии — заклю­ча­ет­ся в без­услов­ном гаран­ти­ро­ван­ном обес­пе­че­нии сво­ей без­опас­но­сти и сво­их инте­ре­сов. А это воз­мож­но при отсут­ствии тако­го запад­но­го инстру­мен­та дав­ле­ния на Рос­сию, как нынеш­ний киев­ский режим.

И, зна­чит, какой смысл в Пат­ри­ар­хе Иеру­са­лим­ском или в каком-то дру­гом посред­ни­ке, если суть пере­го­во­ров нас не устра­и­ва­ет?

Игорь Пше­нич­ни­ков, газе­та «Изве­стия»