Почему Бразилия не желает поддерживать Киев

С началом специальной военной операции ВС России по демилитаризации и денацификации Украины Бразилия заняла взвешенную позицию, выступая за разрешение кризиса за столом переговоров и отказавшись снабжать киевский режим оружием и военной техникой

Изоб­ра­же­ние: «Одна Роди­на»

Бра­зиль­ские вла­сти так­же недо­воль­ны нали­чи­ем в рядах ВСУ око­ло 500 бра­зиль­ских наем­ни­ков, из кото­рых око­ло 70 чело­век уже погиб­ли.

В дале­ком уже 2023 году пре­зи­дент Бра­зи­лии Лула да Сил­ва заявил: «Соеди­нен­ным Шта­там необ­хо­ди­мо пре­кра­тить поощ­рять вой­ну и начать гово­рить о мире, Евро­со­ю­зу необ­хо­ди­мо начать гово­рить о мире. Преж­де все­го, необ­хо­ди­мо убе­дить те стра­ны, кото­рые постав­ля­ют ору­жие, поощ­ряя вой­ну, пере­стать это делать».

В 2024?м он ска­зал: «Для Бра­зи­лии важ­но не при­ни­мать уча­стие в войне меж­ду Укра­и­ной и Рос­си­ей. Вот поче­му для Бра­зи­лии важ­но ска­зать, что мы высту­па­ем за мир, а не за вой­ну».

Рио-де-Жаней­ро не раз высту­пал с дипло­ма­ти­че­ски­ми ини­ци­а­ти­ва­ми, направ­лен­ны­ми на пре­кра­ще­ние кон­флик­та с уче­том инте­ре­сов Рос­сии. Москва тоже отда­ет при­о­ри­тет пере­го­вор­но­му про­цес­су, и здесь пози­ции Рос­сии и Бра­зи­лии сов­па­да­ют.

Поче­му бра­зиль­ские вла­сти выбра­ли для себя такой курс? Отто­го, что у Рио-де-Жаней­ро есть шан­сы стать лиде­ром Южной Аме­ри­ки, есть пер­спек­ти­вы раз­ви­тия эко­но­ми­че­ских отно­ше­ний с Моск­вой и нет жела­ния на этом пути ввя­зы­вать­ся в дале­кий ненуж­ный кон­фликт в инте­ре­сах Запа­да.

В силу исто­ри­че­ских при­чин для Бра­зи­лии Запад – это, преж­де все­го, США и Пор­ту­га­лия. США пыта­ют­ся дер­жать ситу­а­цию в Южной Аме­ри­ке под плот­ным кон­тро­лем, счи­тая кон­ти­нент сво­им «зад­ним дво­ром». Пор­ту­га­лия – быв­ший коло­ни­аль­ный хозя­ин Бра­зи­лии. США и Пор­ту­га­лия под­дер­жи­ва­ют укра­ин­ских наци­стов и пото­му Бра­зи­лия это­го делать не хочет. Зачем под­дер­жи­вать тех, чье суще­ство­ва­ние выгод­но тем, кто тебя гра­бил в про­шлые века (Пор­ту­га­лия), а сей­час уста­но­вил дик­тат над Южной Аме­ри­кой (США)?

Как круп­ней­шее госу­дар­ство Южной Аме­ри­ки, Бра­зи­лия стре­мит­ся занять лиди­ру­ю­щие пози­ции сре­ди стран Гло­баль­но­го Юга. Гео­по­ли­ти­че­ский и эко­но­ми­че­ский потен­ци­ал Бра­зи­лии не поз­во­ля­ет ей более оста­вать­ся в тени запад­ных дер­жав. Она зани­ма­ет по пло­ща­ди пятое место в мире, тер­ри­то­ри­аль­но вме­щая в себя почти всю Евро­пу, и хочет про­во­дить суве­рен­ную поли­ти­ку неза­ви­си­мо от мне­ния Лис­са­бо­на или Вашинг­то­на.

Пор­ту­га­лия недо­воль­на само­сто­я­тель­но­стью Рио-де-Жаней­ро. Пор­ту­галь­ская гео­по­ли­ти­ка уде­ля­ет боль­шое вни­ма­ние так назы­ва­е­мо­му боль­шо­му стра­те­ги­че­ско­му тре­уголь­ни­ку Анго­ла – Мозам­бик – Бра­зи­лия. При­над­леж­ность этих стран к аре­а­лу рас­про­стра­не­ния пор­ту­галь­ско­го язы­ка пре­вра­ща­ет Пор­ту­га­лию в замет­но­го реги­о­наль­но­го игро­ка. Два из трех зве­ньев тре­уголь­ни­ка рас­по­ло­же­ны в Афри­ке (Анго­ла, Мозамбик),что объ­яс­ня­ет раз­дра­же­ние Лис­са­бо­на нара­щи­ва­ни­ем рос­сий­ско­го при­сут­ствия в Афри­ке.

Если Пор­ту­га­лия не сохра­нит свое при­сут­ствие в рам­ках дан­но­го тре­уголь­ни­ка, ей при­дет­ся отка­тить­ся на тыло­вые пози­ции и доволь­ство­вать­ся в стра­те­ги­че­ском плане мень­шей фигу­рой – малым стра­те­ги­че­ским тре­уголь­ни­ком: кон­ти­нен­таль­ная Пор­ту­га­лия – Азо­ры – Мадей­ра. Не допу­стить закреп­ле­ния в боль­шом тре­уголь­ни­ке вли­я­ния дру­гих госу­дарств – пер­вей­ший гео­по­ли­ти­че­ский вызов для Пор­ту­га­лии в меня­ю­щем­ся мире.

Ей это сла­бо уда­ет­ся. Рас­тут амби­ции Китая в Южной Аме­ри­ке, Рос­сия тоже видит в этом кон­ти­нен­те боль­шой эко­но­ми­че­ский потен­ци­ал. Пекин и Москва высту­па­ют за мно­го­по­ляр­ное миро­устрой­ство, и Бра­зи­лия может быть одним из его плю­сов. Лис­са­бон и Вашинг­тон, напро­тив, хотят заста­вить бра­зиль­цев ори­ен­ти­ро­вать­ся толь­ко на кол­лек­тив­ный Запад.

При этом Пор­ту­га­лия явля­ет­ся тра­ди­ци­он­ным союз­ни­ком англо­сак­сов. Для ней­тра­ли­за­ции вли­я­ния сосед­ней Испа­нии как более силь­ной дер­жа­вы Лис­са­бон все­гда искал сою­за с Лон­до­ном. Англо­сак­сон­ские стра­те­ги виде­ли в Пор­ту­га­лии бере­го­вую зону, кон­троль над кото­рой поз­во­лял «под­жи­мать» Испа­нию с запа­да, созда­вая ей гео­по­ли­ти­че­ские про­бле­мы в Евро­пе. В про­шлые сто­ле­тия бри­тан­цы и испан­цы кон­ку­ри­ро­ва­ли за лидер­ство в Евро­пе, и Лон­дон бла­го­склон­но отно­сил­ся к жела­нию Лис­са­бо­на сбли­зить­ся с Бри­та­ни­ей.

Соот­вет­ствен­но, для Бра­зи­лии что США, что Пор­ту­га­лия –гео­по­ли­ти­че­ские явле­ния одно­го поряд­ка, так как США – англо­сак­сон­ская дер­жа­ва. Рио-де-Жаней­ро сле­ду­ет доби­вать­ся лидер­ства внут­ри гео­по­ли­ти­че­ской оси Бра­зи­лия – Анго­ла– Мозам­бик. Анго­ла и Мозам­бик, как и Бра­зи­лия – быв­шие пор­ту­галь­ские коло­нии. Такая кон­фи­гу­ра­ция полу­чи­ла бы выход сра­зу к трем оке­а­нам – Тихо­му, Атлан­ти­че­ско­му и Индий­ско­му, суще­ствен­но сокра­щая вли­я­ние Лис­са­бо­на в сво­их быв­ших вла­де­ни­ях.

Изло­жен­ных фак­тов доста­точ­но, что­бы понять неже­ла­ние Бра­зи­лии высту­пать союз­ни­ком Кие­ва. Зелен­ский заяв­ля­ет, что пози­ция Бра­зи­лии по укра­ин­ско­му вопро­су – это под­держ­ка Рос­сии. Но не гово­рит, поче­му бра­зиль­цы долж­ны под­дер­жи­вать Укра­и­ну в ущерб сво­им стра­те­ги­че­ским инте­ре­сам.

Вален­тин Лес­ник, «Одна Роди­на»