"Они уже "пили кофе" в Ялте на набережной": Что стоит за словами главы Минобороны Украины об "острове Крым"

В ночь на 21 июня ВСУ нанесли массированный удар беспилотниками по Крыму и Краснодарскому краю. По данным русских властей, на Керченском полуострове погибли четыре человека, ещё около трёх десятков получили ранения. На Керченской паромной переправе один человек погиб и ещё один пострадал. Возник пожар на одной из нефтебаз, движение по Крымскому мосту временно перекрывалось, объявлялась ракетная опасность. Всего за ночь русские средства противовоздушной обороны уничтожили 239 украинских беспилотников над девятью регионами страны и акваториями двух морей.

Эта атака произошла спустя сутки после громких заявлений нового министра обороны Украины Михаила Фёдорова, который говорил о возможности превратить Крымский полуостров в остров. Насколько подобные заявления связаны с реальными военными планами, а насколько являются частью информационной кампании, в эфире радио "Комсомольская правда" рассуждал руководитель информационного агентства News Front Константин Кнырик.

По его мнению, любые заявления украинских чиновников необходимо анализировать максимально спокойно, разделяя реальные действия и пропагандистскую составляющую. Кнырик напомнил, что подобные громкие обещания звучат далеко не впервые.

Надо с холодной головой анализировать все их заявления и разделять практическую часть и пиар-составляющую. К пиар-составляющей кто-то относится с иронией. Мол, они уже "пили кофе" в Ялте на набережной.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Эксперт отметил, что в последние дни украинские информационные ресурсы активно распространяли сообщения о якобы готовящемся 21 июня масштабном ударе по Крыму и даже о возможной попытке высадки десанта. В итоге ночь действительно ознаменовалась крупной атакой беспилотников, однако сценарии, которые активно обсуждались в украинском информационном пространстве, реализованы не были.

По словам Кнырика, на фоне реальных ударов по российской территории заметно возросло и количество информационно-психологических операций. Именно поэтому к подобным заявлениям необходимо относиться серьёзно, не впадая ни в панику, ни в самоуспокоение.

На фоне их реальных ударов, террористических атак также и количество информационно-психологических атак резко увеличилось. В этой части к тому, что они делают, надо относиться серьезно.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

В ходе беседы речь зашла и о ситуации внутри украинской политической системы. Комментируя многочисленные дискуссии вокруг антикоррупционных скандалов, деятельности НАБУ и кадровых перестановок в Киеве, Кнырик высказал мнение, что отдельные политические события не меняют сути существующей модели управления страной.

По его оценке, даже смена конкретных фигур в руководстве Украины не приведёт к изменению общего курса. Он обратил внимание на то, что вокруг нового министра обороны Украины уже появились разговоры о перераспределении влияния между различными западными центрами силы. Однако для России, считает эксперт, подобные перестановки принципиального значения не имеют, поскольку сама система остаётся неизменной.

Особое внимание в разговоре было уделено фигуре Владимира Зеленского. В российском общественном пространстве нередко звучит мнение, что украинский лидер является лишь исполнителем чужой воли. Однако Кнырик полагает, что сводить всё к личности президента Украины было бы ошибкой.

Нет, абсолютно не полезный идиот. Любой другой на его месте, может, будет обладать меньшими актерскими способностями, но при этом делать станет ровно то же самое. Потому что это предполагает по функционалу украинский проект.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

По его мнению, украинская политическая система устроена таким образом, что замена одного руководителя на другого не повлечёт кардинальных изменений. Более того, практика последних десятилетий показывает, что каждый следующий президент Украины оказывался не менее жёстким и конфликтным, чем предыдущий.

Эксперт также обратил внимание на то, что многие процессы в Киеве определяются не внутренней политикой как таковой, а более широкой системой внешнего управления и поддержки. Поэтому, считает он, рассматривать происходящее исключительно через призму личности Зеленского или отдельных министров было бы серьёзным упрощением.

Отдельной темой стали регулярные заявления Киева о готовности к мирному урегулированию. После крупных атак и обострений украинское руководство нередко говорит о необходимости переговоров и заключения мирных соглашений. Однако Кнырик убеждён, что подобная риторика носит скорее декларативный характер.

Это абсолютная имитация мирных инициатив, ничего общего не имеющих с реальностью.

Таким образом, считает эксперт, громкие заявления о Крыме, обещания новых операций и разговоры о мире следует рассматривать в рамках одной общей стратегии, где реальные военные действия сопровождаются масштабной информационной кампанией. Именно поэтому, по его мнению, важно оценивать происходящее не через призму эмоциональных заголовков и громких лозунгов, а исходя из фактов и реального положения дел.