Украина бьёт по нам старьём. Неужели не можем ответить? Такой вопрос всё чаще возникает после сообщений об очередных атаках беспилотников. Разработчик БПЛА Сергей Товкач объяснил, почему даже старые советские разработки после модернизации остаются опасными, а также рассказал о главной уязвимости русской беспилотной отрасли.
Каждый раз после сообщений о налётах украинских беспилотников звучит один и тот же вопрос: неужели, не можем ответить? Украина ведь бьёт по нам старьём. Со стороны действительно может показаться странным, что угрозу создают аппараты, основанные на технологиях десятилетней давности. Однако специалисты уверяют: всё намного сложнее, чем выглядит на первый взгляд.
Разработчик беспилотных систем Сергей Товкач обращает внимание, что многие украинские дроны действительно выросли из старых советских проектов. Но это не означает, что речь идёт о музейных экспонатах.
По словам эксперта, за основу берутся проверенные временем разработки, которые затем адаптируются под современные задачи:
"Фламинго" - это гибрид, фактически ТУ-134, Ту-143. Нет, всё-таки ТУ-143. Это туполевский беспилотник, который. Первый полетел, по-моему, в шестьдесят девятом году.
При этом современные версии отличаются от своих предшественников. По сути, речь идёт о модернизированном старье, которое получило новые материалы и возможность массового производства. Товкач считает, что значительная часть таких программ давно поддерживается европейскими структурами:
У европейцев давно есть программа, которая ориентирована на то, чтобы делать вооружения для папуасов.
Фото: коллаж Царьграда
По его мнению, сегодня Украина в основном выполняет функцию сборочной площадки, тогда как конструкторские бюро и производство ключевых компонентов находятся за её пределами.
На Украине только крупноузловая сборка находится, и туда комплекты заезжают, их чисто скручивают в гаражах в изделия. А всё производство и находится в Европе. Или в Штатах,
- подчеркнул эксперт в эксклюзивном интервью Царьграду.
Но если украинская сторона использует модернизированные старые платформы, почему невозможно гарантированно отбивать такие атаки?
Ответ, по словам эксперта, довольно простой. Любая система противовоздушной обороны имеет ограничения. Даже самые современные комплексы не обеспечивают стопроцентный результат. Какой-то процент целей всё равно прорывается через защиту.
Кроме того, развитие беспилотных технологий требует не только хороших конструкторов, но и современной электронной базы. И здесь у России имеются серьёзные сложности.
Фото: коллаж Царьграда
Товкач подчёркивает, что отечественные разработки в сфере искусственного интеллекта существуют давно. Проблема заключается не в программном обеспечении, а в микроэлектронике:
А вот она вся импортная 100%, причём большей частью со стран НАТО.
Эксперт прямо говорит о том, что многие важнейшие компоненты до сих пор закупаются за рубежом: "И, в частности, в "Ланцете" стоит Джетсон - это Nvidia процессор".
По его словам, русские инженеры способны создавать собственные решения, однако без современной производственной базы зависимость от иностранных поставщиков остаётся серьёзным фактором риска.
Литографического оборудования, чтобы изготовить эти чипы на нашей территории, у нас нет,
- отметил собеседник "Первого русского".
