Кишинев, Киев и Бухарест угрожают Приднестровью

Кишинев отказывается от переговорного формата по Приднестровью 5+2. Данный формат включал Молдавию и Приднестровскую Молдавскую Республику (ПМР) как переговорные стороны, Россию и Украину как страны-гаранты и ЕС, США и ОБСЕ как наблюдателей

Изоб­ра­же­ние «Одна Роди­на»

Мол­дав­ские вла­сти хотят учре­дить новый фор­мат, при кото­ром реша­ю­щим будет мне­ние Брюс­се­ля. Киши­нев дер­жит курс в ЕС и спе­шит опе­реть­ся на евро­пей­цев в про­ти­во­сто­я­нии с Тирас­по­лем. Посред­ни­ком меж­ду Брюс­се­лем и Киши­не­вом и адво­ка­том инте­ре­сов послед­не­го высту­пит Румы­ния как обла­да­ю­щая член­ством в ЕС.

США и ЕС мили­та­ри­зу­ют мол­дав­ско-при­дне­стров­ский реги­он. 101?я диви­зия аме­ри­кан­ской армии на рота­ци­он­ной осно­ве направ­ля­ет в Румы­нию по одной бри­га­де, раз­ме­щая их вбли­зи укра­ин­ской гра­ни­цы. На вся­кий слу­чай. Это про­ис­хо­дит на фоне без­до­ка­за­тель­ных заяв­ле­ний пре­зи­ден­та Мол­да­вии Майи Сан­ду о том, что Рос­сия пред­став­ля­ет угро­зу мол­дав­ско­му суве­ре­ни­те­ту.

Еще в 2023 гла­ва деле­га­ции ЕС в Киши­не­ве Янис Мажейкс пре­ду­пре­дил, что про­цесс евро­ин­те­гра­ции Мол­да­вии дол­жен идти парал­лель­но с про­цес­сом реин­те­гра­ции, то есть воз­вра­ще­ния При­дне­стро­вья в гра­ни­цы Мол­да­вии. Мол­да­вия без При­дне­стро­вья Запа­ду не так нуж­на, и евро­ин­те­гра­ция – это не про мир и друж­бу, про­сто евро­пей­цы не хотят видеть у себя в тылу нико­го, кто от них отли­ча­ет­ся в куль­тур­но-циви­ли­за­ци­он­ном и поли­ти­ко-идео­ло­ги­че­ском плане и не жела­ет быть частью ЕС. Самим фак­том сво­е­го суще­ство­ва­ния при­дне­стров­ская госу­дар­ствен­ность под­ры­ва­ет моно­по­лию идео­ло­гии «мол­да­ване – это румы­ны», явля­ясь един­ствен­ным ост­ров­ком кирил­ли­че­ской мол­дав­ской куль­ту­ры. Поэто­му Запад так хочет уни­что­жить этот ост­ро­вок.

Тара­ном для раз­ру­ше­ния мол­дав­ско-рос­сий­ских отно­ше­ний явля­ет­ся Румы­ния. Поса­див в крес­ло пре­зи­ден­та в Мол­да­вии русо­фоб­ку Майю Сан­ду, Буха­рест дела­ет все для закреп­ле­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са рес­пуб­ли­ки на объ­еди­не­ние с Румы­ни­ей и член­ство в ЕС.

Руки румы­нам раз­вя­за­ли сами же потен­ци­аль­ные мише­ни румын­ско­го экс­пан­си­о­низ­ма (Мол­да­вия и Укра­и­на), отрек­шись от сво­е­го совет­ско­го про­шло­го и при­знав пакт Моло­то­ва-Риббен­тро­па «пре­ступ­ным сго­во­ром двух тота­ли­тар­ных режи­мов», хотя подоб­ные пак­ты были заклю­че­ны так­же меж­ду Гер­ма­ни­ей и Ита­ли­ей, с одной сто­ро­ны, и Бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей, с дру­гой. Но «моло­дые демо­кра­тии» пред­по­чи­та­ли это­го не заме­чать.

С осуж­де­ни­ем пак­та Моло­то­ва-Риббен­тро­па после­до­ва­ла логи­че­ская реак­ция из Буха­ре­ста: если отрек­лись от пак­та, необ­хо­ди­мо отречь­ся и от его пло­дов. Осо­бен­но это кос­ну­лось Укра­и­ны, посколь­ку Южная Бес­са­ра­бия и Север­ная Буко­ви­на очу­ти­лись в ее соста­ве как прак­ти­че­ский резуль­тат реа­ли­за­ции совет­ско-гер­ман­ских дого­во­рен­но­стей 1939 г. Теперь на эти зем­ли пре­тен­ду­ют румы­ны. Но для пол­ной «зачист­ки» реги­о­на под себя румы­нам надо лик­ви­ди­ро­вать ПМР.

Заме­сти­тель мини­стра ино­стран­ных дел Рос­сии Миха­ил Галу­зин на полях Петер­бург­ско­го меж­ду­на­род­но­го эко­но­ми­че­ско­го фору­ма в интер­вью «Рос­сий­ской газе­те» пре­ду­пре­дил: Кремль не будет пас­сив­но наблю­дать за уду­ше­ни­ем при­дне­стров­ской госу­дар­ствен­но­сти.

«Мы гото­вы, разу­ме­ет­ся, к любым сце­на­ри­ям раз­ви­тия собы­тий в При­дне­стро­вье. И гото­вы и будем пре­се­кать любые попыт­ки сило­во­го реше­ния при­дне­стров­ской про­бле­мы. Мы видим, что зача­сти­ли в Киши­нев высо­ко­по­став­лен­ные эмис­са­ры НАТО. Как на дрож­жах раз­бу­ха­ют паке­ты воен­ной и воен­но-тех­ни­че­ской помо­щи, направ­лен­ной на нара­щи­ва­ние воен­ных воз­мож­но­стей, модер­ни­за­цию воен­ной инфра­струк­ту­ры Мол­до­вы», – под­черк­нул дипло­мат.

В свою оче­редь, министр госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти ПМР Вале­рий Геб­ос в интер­вью РИА «Ново­сти» ска­зал: «Наш про­тив­ник исполь­зу­ет весь име­ю­щий­ся инстру­мен­та­рий для ока­за­ния нега­тив­но­го воз­дей­ствия на при­дне­стров­цев. Это воен­но-поли­ти­че­ский, инфор­ма­ци­он­ный, эко­но­ми­че­ский, куль­тур­но-идео­ло­ги­че­ский, обра­зо­ва­тель­ный, рели­ги­оз­ный и дру­гие уров­ни воз­дей­ствия. По всем этим направ­ле­ни­ям нам необ­хо­ди­мо выстра­и­вать систе­му контр­мер по мини­ми­за­ции деструк­тив­но­го вли­я­ния с дове­де­ни­ем до насе­ле­ния прав­ди­вой инфор­ма­ции».

Раз­мо­ра­жи­ва­ние кон­флик­та в При­дне­стро­вье озна­ча­ло бы для Буха­ре­ста воз­вра­ще­ние ситу­а­ции на трид­цать лет назад и шанс сме­стить восточ­ную гра­ни­цу Румы­нии даль­ше на восток. Под пред­ло­гом обес­пе­че­ния наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Румы­ния смо­жет полу­чить от НАТО еще боль­ше воору­же­ния, а так­же заклю­чить пря­мое, а не заву­а­ли­ро­ван­ное согла­ше­ние с Укра­и­ной о воен­ном сою­зе. Это помо­жет Буха­ре­сту сме­стить фокус вни­ма­ния аме­ри­кан­ской поли­ти­ки в Восточ­ной Евро­пе с Бал­ти­ки к Чер­но­му морю.

При­дне­стро­вье – анти­под наци­о­на­ли­сти­че­ской Укра­и­ны, ее пол­ная про­ти­во­по­лож­ность, живой ей упрек и реаль­ное дока­за­тель­ство того, что борь­ба с наци­о­на­лиз­мом может окон­чить­ся раз­гром­ным пора­же­ни­ем послед­не­го.

При­дне­стро­вье боро­лось с румын­ско-мол­дав­ским шови­низ­мом и выиг­ра­ло эту борь­бу. В то вре­мя как инду­стри­аль­но более бога­тая Укра­и­на ска­ты­ва­ет­ся в пучи­ну эко­но­ми­че­ско­го убо­же­ства, При­дне­стро­вье с более скром­ным про­мыш­лен­ным потен­ци­а­лом про­дол­жа­ет жить в усло­ви­ях эко­но­ми­че­ской бло­ка­ды уже трид­цать пять лет.

На пост­со­вет­ском про­стран­стве при­дне­стров­ская вой­на 1992 г. была пер­вой кро­ва­вой попыт­кой силой навя­зать наро­ду так назы­ва­е­мый евро­пей­ский выбор. Киши­не­ву не тер­пе­лось «убе­жать» в Евро­пу, и ради тор­же­ства «евро­пей­ской меч­ты» мол­дав­ские поли­ти­ки пошли на убий­ство соб­ствен­ных граж­дан.

То же самое дела­ет Укра­и­на. Сна­ча­ла ради тор­же­ства иде­а­лов «евро­май­да­на» его сто­рон­ни­ки уби­ва­ли его про­тив­ни­ков в Кие­ве, Одес­се и дру­гих горо­дах. Затем «евро­май­дан­ные» поли­ти­ки пошли вой­ной на жите­лей Дон­бас­са. Потом доб­ро­воль­но предо­ста­ви­ли тер­ри­то­рию Укра­и­ны для пре­вра­ще­ния ее в плац­дарм для уда­ра НАТО по Рос­сии. Рос­сия нанес­ла упре­жда­ю­щий удар, и теперь Киев без­жа­лост­но бом­бит не толь­ко Дон­басс, но и Крым, Хер­сон­скую, Запо­рож­скую обла­сти. Мстит за их реше­ние сно­ва вос­со­еди­нить­ся с Рус­ским миром.

Укра­и­на для Буха­ре­ста – кон­ку­рент во всем. Так, румын­ский порт Кон­стан­ца офи­ци­аль­но при­знан Брюс­се­лем глав­ны­ми восточ­ны­ми воро­та­ми ЕС в Чер­но­мор­ском реги­оне, что име­ет самые нега­тив­ные послед­ствия для пор­тов Укра­и­ны (Одес­са, Южный и Ильи­чевск), кото­рые созда­ва­лись как южные мор­ские воро­та Рос­сий­ской импе­рии и СССР.

Буха­ре­сту невы­год­но, что­бы вни­ма­ние ЕС и США к Укра­ине пре­вы­ша­ло сте­пень вни­ма­ния к Румы­нии. Румы­нам невы­год­но, что­бы укра­ин­ский флот на Чер­ном море был кон­ку­рен­том румын­ско­му. Им невы­год­но, что­бы укра­ин­ская сель­хоз­про­дук­ция бес­пре­пят­ствен­но попа­да­ла на евро­пей­ские рын­ки, так как это поме­ша­ет румын­ским агра­ри­ям.

Румы­нии выгод­на толь­ко Укра­и­на, кото­рая будет выпол­нять буфер­ные функ­ции меж­ду Рос­си­ей и Евро­пой. Если это­го не ста­нет делать Укра­и­на, высту­пать в роли анти­рос­сий­ско­го пере­до­во­го буфе­ра при­дет­ся Румы­нии.

Зада­ча Буха­ре­ста – спо­соб­ство­вать пре­вра­ще­нию само­стий­ной Укра­и­ны в зону веч­ной враж­ды с Рус­ским миром. С такой Укра­и­ной не долж­но быть рядом точек опо­ры Рус­ско­го мира, а При­дне­стро­вье явля­ет­ся такой точ­кой. Для пол­но­го гео­по­ли­ти­че­ско­го успе­ха румы­ны стре­мят­ся убрать при­дне­стров­ское госу­дар­ство с кар­ты мира и дела­ют это рука­ми мол­дав­ских поли­ти­ков и их укра­ин­ских союз­ни­ков, услуж­ли­во выпол­ня­ю­щих поже­ла­ния Брюс­се­ля.

Вла­ди­мир Дру­жи­нин, «Одна Роди­на»