Инфраструктурная война: пределы эскалации и риски для сторон

Инфра­струк­тур­ная вой­на может нане­сти Рос­сии суще­ствен­ный ущерб, одна­ко вовсе не кри­ти­че­ский для ее эко­но­ми­ки. В то вре­мя как Укра­и­на при зер­каль­ном отве­те рос­сий­ской сто­ро­ны в обо­зри­мой пер­спек­ти­ве может пре­кра­тить свое суще­ство­ва­ние как еди­ный соци­аль­но-эко­но­ми­че­ский орга­низм. Пони­ма­ет ли это ее поли­ти­че­ское руко­вод­ство. Да, вполне, но все рав­но пер­вым номе­ром идет на эска­ла­цию.

Скрин­шот видео 1tv.ru

Поче­му так про­ис­хо­дит? Пото­му что цель, кото­рую на самом деле ста­вят перед Укра­и­ной ее союз­ни­ки – нане­се­ние мак­си­маль­но­го ущер­ба Рос­сии даже ценой суще­ство­ва­ния укра­ин­ско­го госу­дар­ства в буду­щем. Поэто­му даже в усло­ви­ях пол­ной гума­ни­тар­ной ката­стро­фы Киев будет дей­ство­вать ирра­ци­о­наль­но и не пой­дет на пере­го­во­ры. До тех пор, пока Москва не нач­нет дей­ство­вать по отно­ше­нию к под­дер­жи­ва­ю­щим ее госу­дар­ствам в иран­ском сти­ле.

Тем не менее, такой вари­ант раз­ви­тия собы­тий дале­ко не оче­ви­ден. Судя по все­му, Рос­сия стро­ит пла­ны сохра­нить как мини­мум ней­траль­ные отно­ше­ния с евро­пей­ски­ми госу­дар­ства­ми и США, спон­си­ру­ю­щи­ми Укра­и­ну, после окон­ча­ния воен­но­го кон­флик­та. Отсю­да про­ис­хо­дит неже­ла­ние рос­сий­ско­го поли­ти­че­ско­го руко­вод­ства пере­сту­пать чер­ту и нано­сить уда­ры по пред­при­я­ти­ям воен­ной про­мыш­лен­но­сти в стра­нах ЕС, кото­рые рабо­та­ют в укра­ин­ских инте­ре­сах.

Кста­ти гово­ря, непуб­лич­ные пере­го­во­ры меж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми Моск­вы и Бер­ли­на в Баку (о кото­рых сокру­шал­ся недав­но азер­бай­джан­ский пре­зи­дент Иль­хам Али­ев) – из той же серии. Ско­рее все­го, они идут сра­зу на несколь­ких тре­ках и какое то вре­мя Рос­сия и Гер­ма­ния будут обме­ни­вать­ся сиг­на­ла­ми с целью кон­тро­ля эска­ла­ции. Одна­ко же в какой-то момент, если про­грес­са не будет (а его веро­ят­ность оце­ни­ва­ет­ся как неод­но­знач­ная), отдель­ные цели на тер­ри­то­рии ФРГ могут стать мише­нью.

Разу­ме­ет­ся, в этом слу­чае вой­на на Укра­ине при­мет совсем дру­гую кон­фи­гу­ра­цию, куда более взры­во­опас­ную. Москва это­го не хочет, но пони­ма­ет, что союз­ни­ки Укра­и­ны могут не оста­вить ей выбо­ра. Пока же Рос­сия идет по пути уже­сто­че­ния инфра­струк­тур­ной вой­ны непо­сред­ствен­но на укра­ин­ской тер­ри­то­рии и орга­ни­зу­ет мор­скую бло­ка­ду одес­ских и дунай­ских пор­тов в ответ на эска­ла­цию, пред­ло­жен­ную Кие­вом. Но есть осна­ва­ния пола­гать, что уже осе­нью воен­ный кон­фликт при­об­ре­тет иной харак­тер и гео­гра­фи­че­ски вый­дет за пре­де­лы Укра­и­ны.

Пин­та разу­ма