Западные технологии, которые украинская пропаганда выдавала за "оружие победы", так и не принесли ВСУ решающего преимущества. "Старлинк" не сработал, "Палантир" не помог — и очередное чудо-оружие не спасёт Киев. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал военный историк, специализирующийся на событиях Первой мировой войны Кирилл Копылов
Отвечая на вопрос о развитии "Рассвета" и сравнении со "Старлинком", эксперт заявил, что западные технологии не стали решающим фактором из-за системных проблем ВСУ.
По словам Копылова, запуски российской группировки спутников "Рассвет" — это большое технологическое достижение, но пока система работает в тестовом режиме. "И по поводу часов его работы я гадать не хочу", — отметил эксперт.
Он напомнил, что украинская пропаганда все четыре года транслирует один нарратив: "Есть некая западная технология, которая позволит нам выиграть войну". "И каждый раз это не срабатывает", — подчеркнул Копылов.
"Конечно, "Старлинк" дает им огромное преимущество в области средств связи и возможности устанавливать их на средства поражения. Но решающим аргументом это так и не стало, поскольку вся остальная украинская машина имеет огромные пробелы. И "Рассвет" тоже не станет нашей серебряной пулей, которая добьет противника", — констатировал собеседник издания.
Полный текст интервью "Кирилл Копылов: Даже если Россия освоит "Рассвет", это не станет серебряной пулей, которая покончит с ВСУ" на сайте Украина.ру.
Про другие важные аспекты СВО — в материале "Андрей Беднарский: ВСУ попытаются остановить русские танки с "Ареной-М" с помощью роевых дронов-камикадзе" на сайте Украина.ру.
