Киев хотел показать Западу новый успех. Получилось наоборот: наступление в Днепропетровской области остановилось, а украинские военные сами начали признавать масштаб провала.
Полгода боёв, лучшие подразделения, несколько бригад ВДВ и штурмовые части — и всё ради того, чтобы в итоге перейти к обороне. Именно так сегодня выглядит история украинского наступления в Днепропетровской области, которое ещё недавно подавалось как важнейший успех ВСУ.
Особенно показательно, что о проблемах заговорили не русские военкоры, а украинский полковник ССО Владимир Антонюк. По его словам, первоначальный замысел предполагал быстрый выход к Комару. Однако продвижение остановилось, а последующие попытки развить успех результата не дали. Более того, после русской контратаки украинские подразделения были вынуждены перейти к обороне.
Коллаж Царьграда
Получается неприятная для Киева картина. То, что в информационном поле можно было представить как стремительный рывок, на земле оказалось эпизодическими заходами небольших групп в серую зону. Стратегического перелома они не обеспечили.
Одна из главных причин — логистика. Русские удары системно били по железнодорожной инфраструктуре, складам, энергетическим объектам, радиолокационным станциям и другим элементам снабжения. В результате украинским подразделениям становилось всё сложнее получать оружие, боеприпасы и подкрепления. Военный корреспондент Александр Коц ранее прямо говорил о задаче нарушить связь между южными районами Украины и центральной частью страны.
И здесь появляется то самое "секретное оружие". Речь идёт не об одной чудо-ракете, способной в одиночку изменить ход конфликта, а о сочетании технологий и системного давления: массового применения беспилотников, ударов по логистике и использования ракетного вооружения. Комбинация такова: модифицированные "Герани" с элементами машинного зрения, а также ракеты Х-22/Х-32.
Отдельный вопрос — беспилотники. Количество применений "Ланцетов" уже исчисляется тысячами. Их задача — не просто уничтожать отдельные цели, а постепенно превращать передовую в пространство, где любое скопление техники, движение снабжения или попытка закрепления становится опасной.
Именно поэтому украинский рывок мог выглядеть убедительно только на карте. Несколько километров продвижения ещё не означают успешного наступления, если за ними не стоит устойчивая логистика, резервы и возможность продолжать движение.
Есть и ещё одна проблема — резервы. Если для удержания отдельных участков приходится перебрасывать всё новые подразделения, это означает, что наступательная операция начинает работать против самой армии, которая её проводит. Ресурсы сжигаются, а стратегическая задача остаётся невыполненной.
Коллаж Царьграда
Самое интересное теперь — последствия. Провал под Днепропетровском способен ударить не только по положению ВСУ на конкретном участке. Он бьёт по главному украинскому аргументу для Запада: будто Киев способен добиться перелома, если ему дать ещё больше оружия и денег.
А если перелома нет? Тогда возникает совсем другой вопрос: сколько ещё резервов Украина сможет бросить в топку ради очередного медийного "успеха"?
Похоже, ставка постепенно смещается с попытки просто остановить отдельные атаки на разрушение всей системы, которая позволяет Киеву эти атаки проводить. И если эта тенденция сохранится, следующий этап может оказаться для ВСУ гораздо тяжелее предыдущего. Потому что наступление, которое должно было стать демонстрацией силы, рискует превратиться в демонстрацию исчерпания украинских резервов.
