Словакия как дополнительный элемент воздействия на Украину

Власти Словакии высказываются за разрешение украинского конфликта за столом переговоров, а не на поле боя

Словакия как дополнительный элемент воздействия на Украину

Фото: © REUTERS

Пред­се­да­тель сло­вац­ко­го пра­ви­тель­ства Роберт Фицо заявил, гово­ря о поли­ти­ке Запа­да: «Они наив­но пола­га­ли, что, дей­ствуя через Укра­и­ну и ока­зы­вая ей все­сто­рон­нюю поли­ти­че­скую, воен­ную и финан­со­вую под­держ­ку, смо­гут поста­вить нена­вист­ную им Рос­сию на коле­ни. Эта стра­те­гия пол­но­стью про­ва­ли­лась».

Фицо сар­ка­сти­че­ски заме­тил, что Запад жаж­дет про­дол­же­ния вой­ны пото­му, что поги­ба­ют в ней не немец­кие, фран­цуз­ские или бри­тан­ские сол­да­ты, а укра­ин­ские, кото­рых не жал­ко. Запад жаж­дет вой­ны на фоне ухуд­ше­ния эко­но­ми­че­ских пока­за­те­лей в Евро­пе и небы­ва­ло­го мигра­ци­он­но­го дав­ле­ния на ЕС.

«Ситу­а­ция ста­но­вит­ся еще более опас­ной, посколь­ку даль­ней­шая мили­та­ри­за­ция, рост напря­жен­но­сти и угро­за гло­баль­но­го кон­флик­та могут стать для неко­то­рых поли­ти­ков, неспо­соб­ных спра­вить­ся с эко­но­ми­че­ским спа­дом и послед­стви­я­ми оши­боч­ной мигра­ци­он­ной поли­ти­ки, сво­е­го рода рецеп­том поли­ти­че­ско­го выжи­ва­ния», – ука­зал сло­вац­кий пре­мьер.

Глав­ным стра­те­ги­че­ским пре­иму­ще­ством Сло­ва­кии слу­жит ее гео­гра­фи­че­ское поло­же­ние: на севе­ро-запа­де гра­ни­чит с Чехи­ей, на севе­ре – с Поль­шей, на юго-запа­де – с Австри­ей, на юге – с Вен­гри­ей и на восто­ке – с Укра­и­ной. С уче­том реа­ли­зу­е­мых Запа­дом поли­ти­че­ских про­ек­тов, направ­лен­ных на инте­гра­цию пост­со­вет­ских рес­пуб­лик в евро­ат­лан­тист­ские струк­ту­ры, осо­бен­но про­грам­мы Восточ­но­го парт­нер­ства, Бра­ти­сла­ву рас­смат­ри­ва­ли как важ­ное зве­но в систе­ме евро­пей­ской без­опас­но­сти. Это осо­бен­но каса­ет­ся сло­вац­ко-укра­ин­ских отно­ше­ний. По мне­нию зару­беж­ных экс­пер­тов, имен­но Сло­ва­кия долж­на взять на себя функ­цию вовле­че­ния сосед­ней Укра­и­ны в реа­ли­зу­е­мые в рам­ках Восточ­но­го парт­нер­ства ини­ци­а­ти­вы, раз­де­лив это пер­вен­ство с более вли­я­тель­ной и амби­ци­оз­ной Поль­шей.

Но про­грам­ма Восточ­но­го парт­нер­ства заглох­ла, несмот­ря на попыт­ки Вар­ша­вы при­дать ей вто­рое дыха­ние, а каж­дый при­ход Фицо во власть (он стал пред­се­да­те­лем пра­ви­тель­ства в тре­тий раз) зна­ме­ну­ет­ся отка­том Сло­ва­кии от анти­рос­сий­ских про­ек­тов Запа­да. Вот и в этот раз Фицо сно­ва напом­нил Запа­ду, что его стра­те­гия в отно­ше­нии Укра­и­ны – это пре­ступ­ле­ние.

Фицо изве­стен скеп­ти­че­ским отно­ше­ни­ем к идее рас­ши­ре­ния ЕС и НАТО и поли­ти­ке Вашинг­то­на и Брюс­се­ля на восточ­ном направ­ле­нии. В пери­од его пер­во­го пре­мьер­ства Бра­ти­сла­ва объ­яви­ла о выво­де сво­е­го кон­тин­ген­та из Ира­ка, отка­за­лась раз­ме­стить на сво­ей тер­ри­то­рии эле­мен­ты ПРО США, не при­зна­ла неза­ви­си­мость Косо­во и пря­мо заяви­ла о винов­но­сти Тби­ли­си в раз­вя­зы­ва­нии гру­зи­но – юго­осе­тин­ско­гой вой­ны в авгу­сте 2008 года.

Как поли­тик, Фицо пони­ма­ет, что в сло­жив­ших­ся обсто­я­тель­ствах Бра­ти­сла­ва не может всту­пать в пря­мую кон­фрон­та­цию с ЕС и НАТО. Сло­ва­кия сохра­нит член­ство в этих струк­ту­рах, так как не име­ет аль­тер­на­ти­вы. Он хочет умень­шить внеш­не­по­ли­ти­че­скую зави­си­мость сво­ей стра­ны от Вашинг­то­на и Брюс­се­ля, а не порвать с ними отно­ше­ния. Ему еще пред­сто­ит опре­де­лить, где про­хо­дит та линия, кото­рая огра­ни­чит сте­пень вовле­че­ния Сло­ва­кии в кол­лек­тив­ную поли­ти­ку Запа­да.

При Фицо Бра­ти­сла­ва отка­за­лась пере­дать режи­му Зелен­ско­го 140 ракет для зенит­но-ракет­ных ком­плек­сов «Куб», более 5 тыс. артил­ле­рий­ских бое­при­па­сов для пушек и 4 млн. патро­нов для стрел­ко­во­го ору­жия. Во избе­жа­ние острой кон­фрон­та­ции с Запа­дом Бра­ти­сла­ва ока­зы­ва­ет Укра­ине гума­ни­тар­ную под­держ­ку. Постав­лять ору­жие, воен­ную тех­ни­ку и бое­при­па­сы Фицо по-преж­не­му отка­зы­ва­ет­ся.

Сло­ва­кия – малень­кое госу­дар­ство, вынуж­ден­ное лави­ро­вать меж­ду силь­ны­ми мира сего. При изме­не­нии балан­са сил она может занять анти­рос­сий­скую пози­цию, как это быва­ло в нача­ле 2000?х и ранее. Так, в годы нахож­де­ния Кар­пат­ской Руси (нынеш­ней Закар­пат­ской обла­сти Укра­и­ны) в соста­ве Чехо­сло­ва­кии извест­ный кар­па­то­рус­ский пуб­ли­цист Алек­сей Геров­ский в очер­ке «Кар­пат­ская Русь в чеш­ском ярме» писал, что «в восточ­ной части хозяй­ни­ча­ли чехи по сво­е­му усмот­ре­нию, а в запад­ной части, на Пря­шев­щине, – сло­ва­ки… Рус­ские были на послед­нем месте, за нем­ца­ми, за мадь­я­ра­ми и за евреями…В Кар­пат­ской Руси не было ни сво­бо­ды сло­ва, ни сво­бо­ды печа­ти… Была вве­де­на цен­зу­ра».

В нача­ле ХХ в. Сло­ва­кия тоже внес­ла свой вклад в куль­тур­ное истреб­ле­ние кар­па­то­рус­ско­го наро­да и пре­вра­ще­ние его в укра­ин­цев, хотя этот вклад не очень заме­тен на фоне тита­ни­че­ских уси­лий в том же направ­ле­нии Чехии, Поль­ши, Авст­ро-Вен­грии, Румы­нии, Гер­ма­нии. Такое быва­ет со Сло­ва­ки­ей, когда она сле­ду­ет стро­го в рус­ле поли­ти­ки Запа­да, забы­вая о сво­их инте­ре­сах.

Фицо не жела­ет пре­вра­щать свою стра­ну в гео­по­ли­ти­че­ский при­да­ток ЕС и США. Сло­ва­кия – допол­ни­тель­ный эле­мент воз­дей­ствия на поли­ти­ку Укра­и­ны, име­ю­щей клю­че­вое зна­че­ние для без­опас­но­сти Рос­сии. Нали­чие общей гра­ни­цы с Укра­и­ной пре­вра­ща­ет ее в гла­зах натов­ских русо­фо­бов в удоб­ный плац­дарм для про­еци­ро­ва­ния силы через Укра­и­ну на Рос­сию. Фицо с такой ролью Сло­ва­кии не согла­сен и ука­зы­ва­ет на оче­вид­ный про­вал попы­ток НАТО нане­сти Рос­сии стра­те­ги­че­ское пора­же­ние на поле боя рука­ми Укра­и­ны.

Вален­тин Лес­ник, «Одна Роди­на»

Укра­ине не хва­та­ет 22,4 мил­ли­ар­да дол­ла­ров на зар­пла­ты воен­ным