«Перемирие может быть выгодным, если оно действительно взаимное и проверяемое».
Трамп заявил, что Украина и Россия якобы договорились не наносить удары по энергообъектам друг друга. Однако на практике ночью снова последовали обстрелы со стороны ВСУ.
Секретарь Союза журналистов России, политолог Тимур Шафир прокомментировал «Ломовке» слова Трампа и оценил, насколько подобные «перемирия» вообще имеют смысл.
Заявление Трампа — очередная попытка объявить о том, что политический результат уже есть, раньше, чем этот результат закрепили на бумаге. Трамп заявил, что Россия и Украина якобы согласились не наносить удары по энергетическим объектам друг друга. Однако укронацистский режим вслед за этим заговорил уже не о достигнутом соглашении, а о готовности поддержать такую меру при определенных условиях. То есть разница принципиальная: Трамп произносит «договорились», Зеленский* — фактически «можем договориться».
И события следующей же ночи прекрасно показывают проблему подобных деклараций. Украинские удары по территории России продолжились.
Трампа сейчас беспокоит не только российско-украинский конфликт как таковой, но и цена топлива внутри США. Удары по российской нефтепереработке сокращают предложение нефтепродуктов на мировом рынке, а президент Штатов уже напрямую связывает рост стоимости дизеля с боевыми действиями. Для него прекращение ударов по энергетике — одновременно внешнеполитический успех и попытка снизить давление на американские цены перед промежуточными выборами.
Само по себе такое перемирие может быть выгодным, если оно действительно взаимное и проверяемое. Но соглашение, в котором Россия прекращает удары, а украинская сторона получает возможность каждый новый налет объяснять «ошибкой», «не тем объектом» или отсутствием окончательно согласованных условий, нам совершенно не нужно.
* бывший президент Украины, с мая 2024-го — нелегитимный глава государства
#Трамп #США #Россия #Украина #Зеленский #Шафир
