Экономический бумеранг: к чему приведет новый санкционный пакет США против России

Офи­ци­аль­ное назва­ние зако­на Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act of 2026 – «Зако­но­про­ект Линдси Грэ­ма* о санк­ци­ях про­тив Рос­сии 2026». Доку­мент преду­смат­ри­ва­ет огра­ни­че­ния для бан­ков, чинов­ни­ков и «тене­во­го» фло­та, а так­же пошли­ны для круп­ней­ших поку­па­те­лей рос­сий­ских неф­ти и газа и ряд дру­гих рестрик­ций.

Экономический бумеранг: к чему приведет новый санкционный пакет США против России

Источ­ник фото: Whitehouse.gov

Един­ствен­ным, кто выра­зил бла­го­дар­ность аме­ри­кан­ско­му лиде­ру за новый закон, ока­зал­ся киев­ский узур­па­тор Зелен­ский. В сво­ем Telegram-кана­ле он заявил, что мир на Укра­ине может уста­но­вить­ся «бла­го­да­ря силе», а луч­шая гаран­тия без­опас­но­сти – «это реши­мость». Сила и реши­мость, понят­но, — аме­ри­кан­ские, посколь­ку Укра­и­на ничем подоб­ным дав­но не рас­по­ла­га­ет. Она тупо про­иг­ры­ва­ет вой­ну про­тив Рос­сии и очень наде­ет­ся, что от позор­ной капи­ту­ля­ции ее спа­сут запад­ные рестрик­ции, кото­рые выну­дят Моск­ву при­нять усло­вия киев­ско­го режи­ма по мир­ным согла­ше­ни­ям. Напрас­но!

Напом­ним, кста­ти: «адские санк­ции» — это неофи­ци­аль­ное назва­ние зако­но­про­ек­та, пред­ло­жен­но­го вес­ной 2025 г. ярост­ным русо­фо­бом, аме­ри­кан­ским сена­то­ром-рес­пуб­ли­кан­цем (уже покой­ным) Линдси Грэмом, кото­рый заяв­лял, что Аме­ри­ке «нам нуж­но нечто зуба­стое и мас­штаб­ное. Зако­но­про­ект из ада». А преду­смот­реть, куда будет направ­лен удар «отту­да» вполне воз­мож­но по опре­де­ле­нию.

В рос­сий­ской дипмис­сии в соц­се­ти X (бывш. Twitter) отме­ча­ли: «Русо­фоб­ский импульс, лежа­щий в осно­ве зако­но­про­ек­та покой­но­го сена­то­ра Грэ­ма*, одоб­рен­но­го пала­той пред­ста­ви­те­лей 16 сен­тяб­ря, а ранее и сена­том, ока­зы­ва­ет нынеш­ней адми­ни­стра­ции мед­ве­жью услу­гу в ее уси­ли­ях сде­лать Аме­ри­ку сно­ва вели­кой». В рос­сий­ском посоль­стве заяви­ли так­же, что ухуд­ше­ние отно­ше­ний США с Рос­си­ей и Кита­ем игра­ет на руку сто­рон­ни­кам уси­ле­ния кон­фрон­та­ции в евро­ат­лан­ти­че­ском реги­оне.

Зато теперь Трамп полу­ча­ет пра­во вво­дить пошли­ны до 100% на това­ры из пяти глав­ных стран — поку­па­те­лей рус­ской неф­ти и пяти круп­ней­ших импор­те­ров рус­ско­го газа. Это каса­ет­ся, преж­де все­го, Китая, Индии, ЕС, Тур­ции, а так­же госу­дарств, кото­рых США ули­чит в обхо­де санк­ций. Их десят­ки, может быть, сот­ня. Спис­ки «нару­ши­те­лей» будут пере­смат­ри­вать­ся каж­дые 180 дней.

Доку­мент, полу­чив­ший назва­ние Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act of 2026, преду­смат­ри­ва­ет так­же тариф до 500% на все това­ры, напря­мую импор­ти­ру­е­мые в США из Рос­сии. Повы­шен­ная став­ка долж­на при­ме­нять­ся допол­ни­тель­но к уже дей­ству­ю­щим пошли­нам и сбо­рам. Рас­ши­ря­ют­ся пер­вич­ные и вто­рич­ные санк­ции про­тив рос­сий­ских чинов­ни­ков, оли­гар­хов, финан­со­вых орга­ни­за­ций, лиц и струк­тур, кото­рые Вашинг­тон счи­та­ет свя­зан­ны­ми с рус­ским ВПК и энер­ге­ти­че­ским сек­то­ром.

«Адские санк­ции» рас­про­стра­ня­ют­ся на все рос­сий­ские СПГ-про­ек­ты, энер­ге­ти­че­ские про­ек­ты Рос­сии в Арк­ти­ке, суда, кото­рые исполь­зу­ют­ся для пере­груз­ки в море неф­ти, газа и угля, так назы­ва­е­мый тене­вой флот, Цен­тро­банк и круп­ней­шие гос­бан­ки — Сбер­банк, ВТБ и Газ­пром­банк, ино­стран­цев, зару­беж­ные орга­ни­за­ции и фир­мы, помо­га­ю­щие их обхо­дить.

В зако­но­про­ек­те, под­черк­нем, пря­мо про­пи­са­но, что пре­зи­дент США «дол­жен вве­сти» пер­со­наль­ные санк­ции лич­но про­тив Пути­на и дру­гих руко­во­ди­те­лей Рос­сии, вклю­чая сило­ви­ков. Они преду­смат­ри­ва­ют бло­ки­ров­ку всей соб­ствен­но­сти и иму­ще­ствен­ных инте­ре­сов, кото­рые нахо­дят­ся в США, попа­да­ют в США либо нахо­дят­ся под кон­тро­лем аме­ри­кан­ских граж­дан или ком­па­ний, запрет на опе­ра­ции с таки­ми акти­ва­ми.

Вве­де­ние «адских санк­ций» навре­дит США боль­ше, чем Рос­сии, и фак­ти­че­ски раз­вя­жет тре­тью миро­вую вой­ну. Об этом «Газете.Ru» заявил юрист, руко­во­ди­тель Цен­тра пра­во­по­ряд­ка в Москве и Мос­ков­ской обла­сти Алек­сандр Хамин­ский. «Дело даже не в пря­мых санк­ци­ях про­тив Рос­сии. Мы постав­ля­ем в США удоб­ре­ния и кри­ти­че­ские метал­лы при­мер­но на 4 млрд дол­ла­ров. Отказ от них боль­ше навре­дит аме­ри­кан­цам, чем нам. 100% вто­рич­ные санк­ции про­тив стран-поку­па­те­лей рос­сий­ской неф­ти и газа — это фак­ти­че­ски тре­тья миро­вая вой­на. Речь идет о Китае, Индии, Тур­ции, Егип­те, Фран­ции, Вен­грии, Сло­ва­кии и ОАЭ. А это 3,2 млрд чело­век (38,5 % насе­ле­ния Зем­ли) и 70,3 трлн дол­ла­ров ВВП по ППС (38,1 % от миро­во­го)», — ска­зал он.

По сло­вам Хамин­ско­го, эко­но­ми­ки стран мира пре­вра­ти­лись в еди­ный финан­со­во-логи­сти­че­ский узел, поэто­му искус­ствен­ное «уда­ле­ние» зве­ньев из цепо­чек поста­вок может при­ве­сти к кол­лап­су как на реги­о­наль­ных, так и на миро­вых рын­ках. Экс­перт отме­тил, что с уче­том дефи­ци­та това­ров, отно­ся­щих­ся к рос­сий­ско­му экс­пор­ту, США сами риску­ют ока­зать­ся в изо­ля­ции. И, тем не менее, на что рас­счи­ты­ва­ет Трам?

По мне­нию мно­гих экс­пер­тов, он будет доби­вать­ся с помо­щью ново­го зако­на трех глав­ных целей. Преж­де все­го, уси­ли­вать дав­ле­ние на Моск­ву, что­бы скло­нить Рос­сию к пере­ми­рию на Укра­ине, кото­рое он выдаст за мир, но что при­ве­дет лишь к про­дле­нию вой­ны. Далее: он явно наме­рен нане­сти удар по бли­жай­шим союз­ни­кам и тор­го­вым парт­не­рам Рос­сии. И посколь­ку Рос­сия снаб­жа­ет мир, в том чис­ле, энер­го­ре­сур­са­ми, то США, кото­рые прак­ти­че­ски окку­пи­ро­ва­ли Вене­су­э­лу, хотят завла­деть новы­ми рын­ка­ми, что­бы моно­поль­но обо­га­щать­ся, дик­то­вать цены. Нако­нец, речь идет об укреп­ле­нии лич­ной вла­сти Трам­па, так как у него под пред­ло­гом лише­ния дохо­дов Рос­сии и Ира­на появ­ля­ет­ся санк­ци­он­ная дуби­на, кото­рую мож­но будет выбо­роч­но исполь­зо­вать про­тив меша­ю­щих США ино­стран­ных ком­па­ний, поли­ти­ков, стран, что­бы заста­вить их делать то, что нуж­но Вашинг­то­ну, пото­му как закон остав­ля­ет вве­де­ние санк­ций на усмот­ре­ние пре­зи­ден­та США.

Удар по поку­па­те­лям рос­сий­ских неф­ти и газа рико­ше­том заде­ва­ет не толь­ко Пекин и Нью-Дели, но и бли­жай­ших союз­ни­ков США; без­от­вет­ствен­ность и непред­ска­зу­е­мость Вашинг­то­на опас­ны для самой Аме­ри­ки, ска­зал газе­те ВЗГЛЯД аме­ри­ка­нист Рафа­эль Орду­ха­нян. Он отме­ча­ет, что ««Фран­ция, Бель­гия, отча­сти Англия актив­но поку­па­ют рос­сий­ский газ». По мне­нию экс­пер­та, новый закон неиз­беж­но уско­рит отказ от дол­ла­ра. Сау­дов­ская Ара­вия, Бра­зи­лия, Китай, Индия уже ведут сдел­ки в наци­о­наль­ных валю­тах.

Поли­то­лог пояс­нил, что у США оста­лось два рыча­га вли­я­ния на мир: финан­сы и инфор­ма­ция. «Финан­со­вую состав­ля­ю­щую мы сей­час выби­ва­ем. Сле­ду­ю­щий фронт — кон­троль инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства. Но оста­но­вить мно­го­по­ляр­ность невоз­мож­но: в новом мире не будет одной валю­ты и одно­го инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства. Все будет сег­мен­ти­ро­ва­но. Этот про­цесс уже идет и будет про­дол­жать­ся неза­ви­си­мо от оче­ред­ных санк­ци­он­ных зако­нов», — про­гно­зи­ру­ет экс­перт.

Есте­ствен­но, самы­ми ожи­да­е­мы­ми были ком­мен­та­рии по «адским санк­ци­ям» со сто­ро­ны Китая и Индии — глав­ных импор­те­ров рос­сий­ских энер­го­ре­сур­сов. При этом важ­но пони­мать, что санк­ции направ­ле­ны, в первую оче­редь, про­тив Китая — и толь­ко опо­сре­до­ван­но, вто­рич­но про­тив Рос­сии и Ира­на. Так сего­дня рас­став­ле­ны при­о­ри­те­ты аме­ри­кан­ской внеш­ней поли­ти­ки. В теле­фон­ном раз­го­во­ре с гла­вой госде­па США Мар­ко Рубио министр ино­стран­ных дел Китая Ван И заявил, в част­но­сти, о необ­хо­ди­мо­сти ува­жать клю­че­вые инте­ре­сы друг дру­га.

Кста­ти, с 2022 г. в КНР идет 50% экс­пор­та рус­ской неф­ти. В том же году пред­се­да­тель КНР Си Цзинь­пин в видео­об­ра­ще­нии на цере­мо­нии откры­тия Дело­во­го фору­ма БРИКС под­черк­нул:

«Фак­ты сно­ва и сно­ва дока­зы­ва­ют, что санк­ции явля­ют­ся буме­ран­гом и обо­ю­до­ост­рым мечом. Поли­ти­за­ция и инстру­мен­та­ли­за­ция миро­вой эко­но­ми­ки, ее пре­вра­ще­ние в ору­жие, исполь­зо­ва­ние вли­я­ния меж­ду­на­род­ной финан­со­вой и валют­ной систем для про­из­воль­но­го вве­де­ния санк­ций — все это, в конеч­ном ито­ге, вре­дит всем сто­ро­нам и застав­ля­ет стра­дать миро­вую обще­ствен­ность». Собы­тия после­ду­ю­щих лет пол­но­стью под­твер­ди­ли право­ту китай­ско­го лиде­ра.

Зако­но­мер­но, что по пово­ду «адских санк­ций» офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД Китая Го Цзя­кунь заявил: «Китай все­гда осу­ществ­лял нор­маль­ное эко­но­ми­че­ское и тор­го­вое сотруд­ни­че­ство со стра­на­ми все­го мира на осно­ве равен­ства и вза­им­ной выго­ды. Такое сотруд­ни­че­ство не направ­ле­но про­тив какой-либо тре­тьей сто­ро­ны и не долж­но под­вер­гать­ся вме­ша­тель­ству или при­нуж­де­нию со сто­ро­ны тре­тьих лиц». Кро­ме того, доба­вил он, «Китай высту­па­ет про­тив экс­тер­ри­то­ри­аль­ной юрис­дик­ции и одно­сто­рон­них санк­ций, кото­рые не име­ют осно­ва­ний в меж­ду­на­род­ном пра­ве и не санк­ци­о­ни­ро­ва­ны Сов­без­ом ООН». Ины­ми сло­ва­ми, Пекин ясно дал понять, что не под­чи­нит­ся аме­ри­кан­ско­му дик­та­ту.

Индия, куда сей­час идет 37% экс­пор­та рус­ской неф­ти, отре­а­ги­ро­ва­ла ана­ло­гич­но. Ее МИД заявил, что стра­на «твер­до при­вер­же­на» обес­пе­че­нию сво­ей энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти и пол­на реши­мо­сти при­нять «все необ­хо­ди­мые меры для защи­ты сво­их тор­го­во-эко­но­ми­че­ских инте­ре­сов». Она «чет­ко обо­зна­чи­ла» США «воз­мож­ные послед­ствия дан­ных мер не толь­ко для дву­сто­рон­них отно­ше­ний, но и для меж­ду­на­род­но­го энер­ге­ти­че­ско­го рын­ка».

Попыт­ки вве­сти санк­ции про­тив поку­па­те­лей рос­сий­ской неф­ти были еще в 2025 г. Одна­ко они закон­чи­лись тем, что, напри­мер, постав­ки в Индию не умень­ши­лись, а вырос­ли на 39% год к году, а доля Рос­сии в индий­ском неф­тя­ном импор­те вырос­ла при­мер­но на 11% и сей­час состав­ля­ет, мини­мум, 45%. «Индия по-преж­не­му твер­до наме­ре­на обес­пе­чи­вать энер­ге­ти­че­скую без­опас­ность сво­их 1,4 мил­ли­ар­да жите­лей», — отме­ти­ли в МИД стра­ны.

Более того, Индия и Китай пря­мым тек­стом зара­нее (!) пре­ду­пре­ди­ли аме­ри­кан­цев, что будет в слу­чае вве­де­ния тари­фов. Вполне доступ­но это было отра­же­но в ито­го­вых декла­ра­ци­ях сам­ми­та ШОС в Биш­ке­ке и сам­ми­та БРИКС в Нью-Дели. Совер­шен­но оче­вид­но, что такая пози­ция была зара­нее согла­со­ва­на лиде­ра­ми Рос­сии, Китая, Индии и Ира­на (кото­рый дер­жит в паре с хуси­та­ми на зам­ке боль­шую долю миро­во­го неф­тя­но­го рын­ка), и попыт­ка «накло­нить» таких парт­не­ров может закон­чить­ся для США очень пло­хо.

Отсю­да ста­но­вит­ся понят­на и мяг­кая реак­ция Моск­вы на новый виток санк­ци­он­но­го про­ти­во­сто­я­ния. Так, пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та РФ Дмит­рий Пес­ков ска­зал, во-пер­вых, что «это отно­сит­ся к недру­же­ствен­ным дей­стви­ям». Во-вто­рых, «конеч­но, вве­де­ние каких-то допол­ни­тель­ных санк­ций со сто­ро­ны США опре­де­лен­но будет услож­нять уси­лия по поис­кам мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния на Укра­ине». Как писал Focus, Рос­сия адап­ти­ру­ет­ся к новым усло­ви­ям, зато побоч­ные эффек­ты этих огра­ни­че­ний все замет­нее бьют по само­му Запа­ду — от доро­гой энер­гии до инфля­ции.

«Пере­бор с санк­ци­я­ми» — так назы­ва­ет этот про­цесс эко­но­мист Ага­те Дема­ре в сво­ей кни­ге «Буме­ранг: как санк­ции меня­ют мир вопре­ки инте­ре­сам США». По ее сло­вам, за три года рабо­ты в Евро­пей­ском сове­те по меж­ду­на­род­ным отно­ше­ни­ям она заме­ти­ла, что санк­ции дей­стви­тель­но дают эффект, но не такой, как пред­по­ла­га­лось. Те, кто на Запа­де пола­гал, что с помо­щью санк­ций удаст­ся поста­вить на коле­ни «круп­ней­шую в мире сырье­вую дер­жа­ву», ошиб­лись. В крат­чай­шие сро­ки Путин сумел адап­ти­ро­вать­ся к обхо­ду санк­ций и при­влечь новых парт­не­ров по импор­ту и экс­пор­ту. По ее сло­вам, «весь мир жаж­дет неф­ти и газа из Рос­сии».

Под­ход к санк­ци­ям дол­жен быть дру­гим, наста­и­ва­ют мно­гие демо­кра­ты в США. The New York Times цити­ру­ет веду­ще­го чле­на пар­тии в Коми­те­те по ино­стран­ным делам Гре­го­ри Мик­са. Он заявил, что Кон­грес­су сто­и­ло бы предо­ста­вить Укра­ине допол­ни­тель­ную воен­ную и гума­ни­тар­ную помощь и при этом «защи­тить аме­ри­кан­ский народ от более высо­ких издер­жек». Заме­тим, доку­мен­том преду­смот­ре­но, что санк­ции не всту­па­ют в силу авто­ма­ти­че­ски. Закон дает пре­зи­ден­ту США широ­кие пол­но­мо­чия для при­ме­не­ния вто­рич­ных пошлин, поэто­му он смо­жет само­сто­я­тель­но опре­де­лять сро­ки и раз­мер санк­ций, а так­же предо­став­лять отдель­ным стра­нам исклю­че­ния без согла­со­ва­ния с Кон­грес­сом.

Ново­вве­де­ние предо­став­ля­ет пре­зи­ден­ту США еди­но­лич­ное пра­во решать, про­тив кого и когда вво­дить 100% пошли­ны за тор­гов­лю с Рос­си­ей (шан­та­жи­ро­вать Китай, Индию и т.п.). Этот же закон вво­дит огра­ни­че­ния про­тив судов, пере­во­зя­щих из Рос­сии нефть, уголь, уран и дру­гие ресур­сы в обход суще­ству­ю­щих лими­тов. По ини­ци­а­ти­ве Бело­го дома в закон вклю­чи­ли про­дле­ние дей­ству­ю­щих аме­ри­кан­ских санк­ций в отно­ше­нии энер­ге­ти­че­ско­го и ору­жей­но­го сек­то­ров Ира­на еще на пять лет — до 2031г.

Кста­ти, не все в аме­ри­кан­ском Кон­грес­се под­дер­жи­ва­ют «адские санк­ции» про­тив Рос­сии. Боль­шин­ство демо­кра­тов в Пала­те пред­ста­ви­те­лей про­го­ло­со­ва­ли про­тив зако­но­про­ек­та, опа­са­ясь, что он уда­рит, в первую оче­редь, по аме­ри­кан­ским парт­не­рам, в част­но­сти, по евро­пей­ским стра­нам.

Как будет в реаль­но­сти, пред­ска­зать невоз­мож­но, но весь преды­ду­щий опыт санк­ци­он­ной поли­ти­ки про­тив Рос­сии одно­знач­но сви­де­тель­ству­ет о том, что анти­рос­сий­ские санк­ции уда­рят по самим ини­ци­а­то­рам огра­ни­че­ний.

Воз­рос­шей вла­сти Трам­па в отно­ше­нии пошлин боят­ся и неко­то­рые рес­пуб­ли­кан­цы. По дан­ным CNN, око­ло десят­ка чле­нов пар­тии лоб­би­ро­ва­ли отме­ну новых тариф­ных пол­но­мо­чий, опа­са­ясь роста цен пря­мо перед про­ме­жу­точ­ны­ми выбо­ра­ми. Впро­чем, сто­рон­ни­ки зако­но­про­ек­та с обе­их сто­рон утвер­жда­ют, что меха­низм огра­ни­чен и тща­тель­но про­ду­ман, а опа­се­ния, что пре­зи­дент полу­чит боль­ше вла­сти в тор­го­вых вопро­сах, не обос­но­ва­ны. При этом у Трам­па оста­ет­ся пра­во не выпол­нять поло­же­ния зако­но­про­ек­та, если он решит, что это нуж­но для защи­ты инте­ре­сов США. Такую воз­мож­ность гос­сек­ре­тарь Мар­ко Рубио, назвал «цен­ным инстру­мен­том». Будет ли Трамп его исполь­зо­вать — вопрос откры­тый. Но само нали­чие таких пол­но­мо­чий — это еще один рычаг дав­ле­ния на Индию и Китай, счи­та­ет заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей срав­ни­тель­ных иссле­до­ва­ний эко­но­ми­че­ско­го факуль­те­та МГУ Андрей Колга­нов.

Газе­та Politico сооб­щи­ла, что новый санк­ци­он­ный зако­но­про­ект США про­тив Рос­сии вызвал рез­кое недо­воль­ство и вол­ну кри­ти­ки в мире со сто­ро­ны клю­че­вых гео­по­ли­ти­че­ских игро­ков и союз­ни­ков Вашинг­то­на. Наи­боль­шую обес­по­ко­ен­ность в мире вызва­ло пра­во Бело­го дома накла­ды­вать вто­рич­ные бло­ки­ру­ю­щие санк­ции на пять круп­ней­ших миро­вых поку­па­те­лей рос­сий­ско­го топ­ли­ва. Это спо­соб лишить Рос­сию дохо­дов через тре­тьи стра­ны, сре­ди них глав­ны­ми явля­ют­ся Индия и Китай. Эко­но­ми­ка Рос­сии научи­лась успеш­но справ­лять­ся с рестрик­ци­я­ми, неза­кон­но вво­ди­мы­ми запад­ны­ми стра­на­ми, счи­та­ет пер­вый зам­пред меж­ду­на­род­но­го коми­те­та Сов­фе­да Еле­на Пер­ми­но­ва.

В то же вре­мя поло­же­ние США как опо­ры миро­вой эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти ста­но­вит­ся все менее устой­чи­вым на фоне роста госу­дар­ствен­но­го дол­га и уси­ле­ния санк­ци­он­но­го дав­ле­ния со сто­ро­ны адми­ни­стра­ции Дональ­да Трам­па, пишет The New York Times. Еще один вопрос каса­ет­ся буду­ще­го дол­ла­ра. Почти 90% всех валют­ных опе­ра­ций в мире совер­ша­ют­ся с уча­сти­ем аме­ри­кан­ской валю­ты. Одна­ко ее доля в резер­вах цен­траль­ных бан­ков посте­пен­но сокра­ща­ет­ся. По дан­ным NYT, за пери­од 2015 —2025 гг. она сни­зи­лась с 64% до 56%. Изда­ние отме­ча­ет: США исполь­зу­ют осо­бый ста­тус дол­ла­ра как инстру­мент внеш­ней поли­ти­ки, вво­дя жест­кие санк­ции про­тив таких стран, как Иран и Рос­сия. На этом фоне все чаще воз­ни­ка­ют вопро­сы о том, сохра­нит ли дол­лар поло­же­ние глав­ной миро­вой резерв­ной валю­ты. Все боль­ше стран ищут аль­тер­на­тив­ные финан­со­вые систе­мы, на кото­рые Вашинг­тон не смо­жет ока­зы­вать вли­я­ние.

Пуб­ли­цист Олег Ясин­ский счи­та­ет, что теперь мно­гое будет зави­сеть от соли­дар­но­сти стран Гло­баль­но­го Юга: «У Рос­сии, Китая, Индии и все­го Гло­баль­но­го Юга общий враг, дав­но отбро­сив­ший послед­ние мас­ки лице­ме­рия и откро­вен­но реа­ли­зу­ю­щий док­три­ну Мон­ро в пла­не­тар­ном мас­шта­бе. Перед лицом это­го вра­га необ­хо­ди­мо стро­и­тель­ство уже не наци­о­наль­но­го, а кол­лек­тив­но­го суве­ре­ни­те­та».

Одна­ко пока БРИКС не создаст BRICS Pay и пла­теж­ную еди­ни­цу, «дол­ла­ру мало что угро­жа­ет». «Парт­не­ры Рос­сии по БРИКС мед­лят, а США уже вве­ли циф­ро­вые дол­ла­ры (стей­бл­ко­и­ны), кото­рые актив­но исполь­зу­ют­ся для обхо­да санк­ций. Это не крах дол­ла­ра, а скры­тая адап­та­ция — и она воз­мож­на пото­му, что аль­тер­на­ти­ва не орга­ни­зо­ва­на», — отме­ча­ет эко­но­мист Васи­лий Кол­та­шов. Экс­перт напом­нил, что в ходе сам­ми­те БРИКС в Индии сооб­ща­лось о запус­ке BRICS Pay. «БРИКС мед­лен­но запря­га­ет, хотя может ехать быст­ро. Пока финан­со­вая струк­тур­ная рабо­та идет очень мед­лен­но, аме­ри­кан­ские бан­ки и дол­лар сохра­ня­ют пози­ции. Но объ­ек­тив­ный про­цесс ста­нов­ле­ния мно­го­по­ляр­но­го мира не оста­но­вить. В новом мире не будет одной валю­ты и одно­го инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства. США теря­ют финан­со­вые рыча­ги, и этот закон лишь уско­ря­ет их утра­ту», — резю­ми­ро­вал Кол­та­шов.

В то же вре­мя глав­ный испол­ни­тель­ный дирек­тор Аме­ри­кан­ской тор­го­вой пала­ты (AmCham) в Рос­сии Роберт Эйджи сооб­щил, что из-за вве­де­ния анти­рос­сий­ских санк­ций аме­ри­кан­ский биз­нес за послед­ние четы­ре года понес убыт­ки в раз­ме­ре 200 млрд долл.

Он так­же заявил, что вве­де­ние санк­ци­он­ной поли­ти­ки США про­тив РФ — это невер­ное реше­ние. А на пле­нар­ном засе­да­нии ПМЭФ в июле, пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин ска­зал, что санк­ции боль­ше вре­дят тем, кто их вво­дит. Он отме­тил, что, по раз­ным оцен­кам, в евро­зоне ущерб от вве­де­ния санк­ций про­тив нас соста­вил от 1,5 до 2,5 трлн евро.

Соглас­но све­де­ни­ям из откры­тых источ­ни­ков, рос­сий­ские поте­ри вполне сопо­ста­ви­мы с запад­ны­ми, при том что Рос­сия одна про­ти­во­сто­ит несколь­ким десят­кам стран (более 50). По дан­ным РИА Ново­сти, с 2014 г. про­тив рос­сий­ских физ­лиц, биз­не­са и транс­пор­та вве­де­но более 33,7 тыс. пер­со­наль­ных санк­ций. Самое боль­шое коли­че­ство огра­ни­че­ний при­хо­дит­ся на США – 22% от всех вве­ден­ных стра­на­ми мер, или 7,4 тыс. Одна­ко Рос­сия оста­ет­ся чет­вер­той эко­но­ми­кой мира вопре­ки санк­ци­ям, стра­на демон­стри­ру­ет устой­чи­вый рост эко­но­ми­ки и дохо­дов граж­дан, заяви­ла РИА Ново­сти член коми­те­та Гос­ду­мы по меж­ду­на­род­ным делам.

Как напи­сал на днях в Sonar21 (США) аме­ри­кан­ский ана­ли­тик Лар­ри Джон­сон в мате­ри­а­ле «Репор­таж из Моск­вы: про­па­ган­да о кра­хе по-преж­не­му не отра­жа­ет реа­лии Рос­сии», попыт­ки Запа­да заду­шить Рос­сию санк­ци­я­ми пол­но­стью про­ва­ли­лись. Внут­ри стра­ны это внеш­нее дав­ле­ние прак­ти­че­ски неощу­ти­мо, у Моск­вы доста­точ­но сил, что­бы быст­ро завер­шить осво­бож­де­ние Дон­бас­са.

«Всту­пив­ший в силу закон об «адских санк­ци­ях» как-то про­ти­во­ре­чит непре­рыв­ным заяв­ле­ни­ям Трам­па о стрем­ле­нии уста­но­вить мир на Укра­ине? Ничуть. Цель Трам­па – мир­ное согла­ше­ние, кото­рое поста­вит без­опас­ность Рос­сии в пол­ную зави­си­мость от США. «Стра­те­ги­че­ское пора­же­ние» дру­ги­ми, дипло­ма­ти­че­ски­ми, сред­ства­ми», — гово­рит поли­то­лог Игорь Шиш­кин. Имен­но пото­му Зелен­ский в оче­ред­ной раз бьет бла­го­дар­ствен­ные покло­ны перед Трам­пом вопре­ки реа­ли­ям и, глав­ное, здра­во­му смыс­лу. Впро­чем, все эти исто­рии с запад­ны­ми санк­ци­я­ми тоже — совер­шен­но бес­смыс­лен­ны: буме­ран­ги, в том чис­ле и санк­ци­он­ные, все­гда воз­вра­ща­ют­ся с не мень­шей силой, чем были запу­ще­ны. Более того, обрат­но они летят с удво­ен­ной ско­ро­стью.

Вале­рий Панов, Сто­ле­тие

*Линдси Грэм – вне­сен в спи­сок тер­ро­ри­стов и экс­тре­ми­стов.

Кар­пат­ская «вось­мер­ка»: магия пей­за­жей про­тив наци­о­наль­но­го эго­из­ма