Западные политики времен холодной войны понимали, что держать европейских политических монстров в узде можно только за счет стравливания их между собой. А теперь они проснулись. Кто их разбудил? Украинских национализм в том крайнем изводе, как его продемонстрировал режим Зеленского
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал политолог-американист, профессор Института медиа Высшей школы экономики, автор ТГ-канала "Профессор смотрит в мiръ" Дмитрий Евстафьев
- Дмитрий Геннадьевич, сегодня мы с вами собирались поговорить о том, что же такое НАТО…
- У нас часто складывается ощущение, что действия западных политиков противоречивы и иррациональны. Здравый смысл в самом деле им часто изменял. Очень часто решения принимались по личным, идеологическим или коррупционным мотивам. В общем, трудно говорить о западном прагматизме, наблюдая за проектом "Украина" на протяжении последних 20 лет. Это было все, что угодно, но только не логичное высказывание относительно устойчивой архитектуры европейской безопасности.
Конечно, это было строительство АнтиРоссии. Точнее, некоей силы вне НАТО, чтобы уничтожать другие государства, прямой конфликт с которыми Альянс считал слишком рискованным. Посмотрите, насколько широко обкатывались различные подразделения украинской армии (от вертолетчиков до сухопутчиков) в операциях НАТО, не будучи в структуре Альянса. Уже тогда возникла та схема, когда Украина как бы на субподряде выполняет задачи, связанные с НАТО, а НАТО не несет за нее никакой глубокой ответственности.
Впрочем, Запад никогда и не был целостной системой. Видимость целостности создавали институты, которые создавались на Западе. Если убрать эту институциональную целостность, то получится сообщество государств, презирающих и даже объедающих друг друга по возможности. Проблема в том, что это отсутствие целостности было создано искусственно. Там заранее закладывался механизм разделения и даже стравливания различных государств.
Теневые кукловоды западной политики были неглупыми людьми. Точнее, можно вспомнить одного публичного кукловода – первого генсека НАТО лорда Исмея. Это он еще в начале 1950х годов сформулировал мысль, которая является формулой выживания Альянса: "Держать Америку внутри Европы, держать Россию вне Европы, а Германия где-то под спудом".
Интересно, что НАТО мог существовать как целостная организация только в условиях американской военно-политической гегемонии. Главнокомандующим войсками НАТО мог быть только американец. Также Альянсу нужен понятный европейскому обывателю противник в виде России (американцы боролись не с Россией, а с коммунизмом). И, конечно, Германия не должна быть лидером Европы.
Я смотрю на то, что происходило с НАТО в последние 15 лет, и понимаю, главной целью Альянса было сделать так, чтобы в Европе не возникла система коллективной безопасности с участием России. А для этого надо было разрушить систему, которая формировалась в конце 1980х годов. Да, Договор об обычных вооруженных силах в Европе существенно ущемлял наши возможности, но мы были внутри. И Запад сделал все, чтобы мы были вне этой системы. Даже на войну на Украине решился, отказавшись от диалога вообще.
Тем не менее, с осени 2024 года ситуация начинает меняться. Даже коллективный Байден уже обозначал, что США не будут увеличивать степень своей вовлеченности в украинский конфликт. И уже при Трампе полтора года идет борьба за то, чтобы любой ценой втянуть Америку в войну против России. Потому что это единственный на сегодняшний день проект евроатлантики.
Да, пока это не война НАТО. Но в тот момент, когда США увеличат свою вовлеченность в украинский конфликт до официального размещения даже небольших подразделений своих вооруженных сил, это будет война НАТО.
- А что насчет Германии? Она все еще под спудом?
- Да, под спудом. Чем эти полтора года занимаются британцы, французы и американцы? Они делают все, чтобы Германия ни при каких условиях не стала лидером этой войны против России. Но будет ли НАТО существовать, если Германия не будет под спудом? Будут ли существовать в качестве самостоятельных игроков участники Новой Антанты (Франция, Британия, Германия и примкнувшая к ним Джорджа Мелони)? Будут ли США внутри этой системы, если они осознают, что Германия снова впереди? Все эти вопросы о том, как будет построена система военно-политических отношений в Западной Европы.
Западные политики времен холодной войны понимали, что держать европейских политических монстров в узде можно только за счет стравливания их между собой. А теперь они проснулись. Кто их разбудил? Украинских национализм в том крайнем изводе, как его продемонстрировал режим Зеленского. Он показал, что можно уничтожать религию и хватать людей на бойню.
Вот и конец красивой формуле, которая имитировала целостность западного мира за счет институтов.
- Как далеко это зайдет?
- Не знаю. Мы пока наблюдаем этот процесс как открытый. Он продолжается и набирает ход, как набирает ход нацификация Украины. Развал целостности Европы и радикализация Украины – это процессы симметричные и параллельные. Это пугает. Но надо понимать, что в идеологическом вакууме, в котором существовала Евроатлантика последние 20 лет, сойдет и украинский радикальный национализм.
