Почему Бухарест поддерживает украиноманов

Президент Румынии Никушор Дан снова набросился на Россию, на этот раз в Генассамблее ООН. В своем выступлении главный румын обвинил Кремль в ревизионистской политике и пообещал далее поддерживать нацистский режим в Киеве

Изоб­ра­же­ние: Одна Роди­на

Поче­му три­еди­ный рус­ский народ на радость Румы­нии дол­жен пре­бы­вать в рас­ко­ло­том состо­я­нии (Рос­сия, Бело­рус­сия, Мало­рос­сия, ныне – Укра­и­на), Дан не пояс­нил. Вме­сто это­го он оха­рак­те­ри­зо­вал Румы­нию как ста­би­ли­зи­ру­ю­щие зве­но евро­пей­ской поли­ти­ки и пере­чис­лил ини­ци­а­ти­вы, в реа­ли­за­ции кото­рых Румы­ния при­ни­ма­ет уча­стие: коор­ди­на­ция с Укра­и­ной тран­зи­та зер­но­вых через Румы­нию по желез­ной доро­ге и вод­ным путям; уча­стие в Чер­но­мор­ской мор­ской опе­ра­тив­ной груп­пе по про­ти­во­мин­ной борь­бе сов­мест­но с Тур­ци­ей и Бол­га­ри­ей; созда­ние вме­сте с Бол­га­ри­ей Цен­тра мор­ской без­опас­но­сти, при­зван­ный повы­сить осве­дом­лен­ность о ситу­а­ции на местах; рас­ши­ре­ние энер­ге­ти­че­ских про­ек­тов с Укра­и­ной и Мол­да­ви­ей.

Все это дела­ет Румы­нию неза­ме­ни­мым союз­ни­ком США и ЕС в Юго-Восточ­ной Евро­пе, уве­рен Дан. «Нам необ­хо­ди­мо сдер­жать рос­сий­скую угро­зу, и, к сожа­ле­нию, мы можем сде­лать это толь­ко за счет уве­ли­че­ния воен­ных рас­хо­дов. Румы­ния под­дер­жи­ва­ет сба­лан­си­ро­ван­ное рас­пре­де­ле­ние воен­ных рас­хо­дов и целе­вой пока­за­тель в 5% по отно­ше­нию к ВВП», – доба­вил он.

«Рос­сий­ская угро­за» при­ду­ма­на Буха­ре­стом для того, что­бы моби­ли­зо­вать обще­ство вокруг анти­рос­сий­ской повест­ки и впи­сать­ся в русо­фоб­ские про­ек­ты НАТО. С опо­рой на аль­янс румы­ны наде­ют­ся добить­ся лидер­ства в Чер­но­мор­ском реги­оне, но сна­ча­ла надо осла­бить здесь рос­сий­ское при­сут­ствие.

Рос­сказ­ни румын­ской дипло­ма­тии про то, что анти­рос­сий­ская пози­ция Буха­ре­ста – это реак­ция на агрес­сив­ные дей­ствия Моск­вы, не име­ют ниче­го обще­го с реаль­но­стью. Румы­ния взра­щи­ва­ла укра­ин­ство и дави­ла Рус­скую идею с момен­та появ­ле­ния на кар­те мира. Румын­ское госу­дар­ство и было созда­но в XIX для того, что­бы делать гадо­сти рус­ским.

О том, как это про­ис­хо­ди­ло, чита­ем у Васи­лия Зало­зец­ко­го (1833 – 1915) – уро­жен­ца Буко­вин­ской Руси (так назы­ва­ли Буко­ви­ну те ее жите­ли, кото­рые хра­ни­ли память об обще­рус­ском про­ис­хож­де­нии так назы­ва­е­мых укра­ин­цев). Зало­зец­кий был писа­те­лем, его перу при­над­ле­жа­ли такие про­из­ве­де­ния, как «При­го­ды рус­ской моло­ди­цы», «Запис­ки рус­ско­го свя­щен­ни­ка» и др.

В 1911 году Зало­зец­кий опуб­ли­ко­вал во Льво­ве бро­шю­ру «Язы­ко­вой вопрос» с кри­ти­кой румын­ской поли­ти­ки в отно­ше­нии Буко­вин­ской Руси (сей­час часть тер­ри­то­рии Буко­вин­ской Руси зани­ма­ет Чер­но­виц­кая область Укра­и­ны).

«Румы­ны почув­ство­ва­ли свое про­ис­хож­де­ние от боже­ствен­но­го Тра­я­на и ста­ли очи­щать свой язык даже в цер­ков­ных кни­гах от сла­виз­мов», – ука­зы­вал Зало­зец­кий. Ино­гда дохо­ди­ло до комиз­ма. В горяч­ке иско­ре­не­ния слов рус­ско­го про­ис­хож­де­ния румын­ская фами­лия Мед­ве­жул была пере­де­ла­на на Уршул (от латин­ско­го ursus – мед­ведь).

Перед латы­нью румы­ны бла­го­го­ве­ли пото­му, что это был язык Рим­ской импе­рии. Сла­виз­мы в румын­ском язы­ке в первую оче­редь заме­ня­ли сло­ва­ми из латы­ни и фран­цуз­ско­го язы­ка. При этом фран­цуз­ский из всех язы­ков латин­ско­го про­ис­хож­де­ния даль­ше всех откло­нил­ся от норм латин­ско­го язы­ка и годил­ся для язы­ко­во­го донор­ства мень­ше, чем про­чие латин­ские язы­ки.

Если румы­ны так хоте­ли напич­кать свой язык лати­низ­ма­ми, поче­му не обра­ти­лись к лек­си­ке испан­ско­го, пор­ту­галь­ско­го, ита­льян­ско­го? Да пото­му что Испа­ния, Пор­ту­га­лия, Ита­лия не были так вли­я­тель­ны на меж­ду­на­род­ной арене, как Фран­ция! С опо­рой на Фран­цию Румы­ния наде­я­лась занять свое место в евро­пей­ской поли­ти­ке и фар­ши­ро­ва­ла свой язык фран­цуз­ски­ми сло­веч­ка­ми.

Если бы румы­нам латынь была доро­га как род­ная колы­бель румын­ско­го язы­ка, ста­ли бы они чер­пать лек­си­ку из язы­ка, хоть и латин­ско­го по про­ис­хож­де­нию, но наи­ме­нее при­бли­жен­но­го к латы­ни? Нет, они обра­ти­лись бы к язы­ку, наи­бо­лее к ней близ­ко­му, то есть к ита­льян­ско­му. На худой конец, к испан­ско­му или пор­ту­галь­ско­му.

Тра­ян – древ­не­рим­ский импе­ра­тор, он упо­ми­на­ет­ся в госу­дар­ствен­ном гимне Румы­нии. В Румы­нии есть имя Тра­ян. Что толь­ко не дела­ют румы­ны, дабы дока­зать свою пря­мую родо­слов­ную от рим­ских леги­о­не­ров! Они отто­го так напря­га­ют­ся, что пря­мым род­ством меж­ду румы­на­ми и рим­ля­на­ми не пах­нет. Есть кос­вен­ное род­ство, не даю­щее пра­ва румы­нам назы­вать себя пото­ка­ми Тра­я­на.

В бро­шю­ре Зало­зец­ко­го упо­ми­на­ют­ся так­же гали­чан­ские укра­и­но­ма­ны (сам Зало­зец­кий учил­ся и жил на Львовщине). Они ради созда­ния сво­е­го язы­ка шли по сле­дам румын и тоже выбра­сы­ва­ли из гали­чан­ско­го наре­чия ста­ро­сла­вян­ский дух.

Буха­рест под­дер­жи­вал укра­и­но­ма­нов, видя в них ору­дие раз­ло­же­ния Рус­ско­го мира. Все укра­ин­ское было выгод­но Буха­ре­сту, так как поз­во­ля­ло ослаб­лять рус­ско-пра­во­слав­ную ойку­ме­ну и укреп­лять гео­по­ли­ти­че­ские пози­ции Румы­нии. Со дня выхо­да в печать рабо­ты Зало­зец­ко­го про­шло 115 лет, а в моз­гах укра­и­но­ма­нов и их румын­ских покро­ви­те­лей ниче­го не поме­ня­лось.

Вален­тин Лес­ник, «Одна Роди­на»