На Украине начали прощаться с мечтой о НАТО, но есть нюансы

В Вер­хов­ную Раду пред­став­лен зако­но­про­ект, кото­рым пред­ла­га­ет­ся закре­пить ней­траль­ный ста­тус Укра­и­ны. То есть устрем­ле­ние в Евро­со­юз хотят оста­вить, а вот упо­ми­на­ние о НАТО убрать.

Источ­ник фото: Офис пре­зи­ден­та Укра­и­ны

Фор­маль­но все выгля­дит так, как и хочет Рос­сия, но есть тон­ко­сти. Допу­стим, Укра­и­на не будет в НАТО, но как быть, если Киев вдруг при­гла­сит натов­ские вой­ска на свою тер­ри­то­рию? Или, потом дру­гой руко­во­ди­тель Укра­и­ны про­да­вит опять вклю­че­ние упо­ми­на­ние о дви­же­нии стра­ны в сто­ро­ны НАТО?

Кста­ти, на этот счет Путин выска­зал­ся ясно:

«Если там будут появ­лять­ся какие-то вой­ска (НАТО), осо­бен­но сей­час, в ходе веде­ния бое­вых дей­ствий, исхо­дим из того, что это будут закон­ные цели для их пора­же­ния».

Кро­ме того, как я вижу, за дей­стви­я­ми этих нар­де­пов есть дав­ле­ние из США. Но не ловуш­ка ли это ? Рос­сии хотят про­де­мон­стри­ро­вать — вот, Укра­и­на гото­ва на ней­траль­ный ста­тус. А в ито­ге США и их парт­не­ры могут про­дол­жать нака­чи­вать киев­ский режим воору­же­ни­ем.

Укра­ине нужен пол­но­цен­ный ней­траль­ный ста­тус. И вооб­ще-то, в нынеш­них усло­ви­ях, дви­же­ние Кие­ва в ЕС очень завя­за­но на отно­ше­ни­ях с НАТО.

Взять ту же Север­ную Маке­до­нию. Стране пообе­ща­ли член­ство ЕС, но обя­за­тель­ным усло­ви­ем выста­ви­ли вступ­ле­ние в Севе­ро­ат­лан­ти­че­ский аль­янс. И что? Ско­пье — в НАТО, а в ЕС уже Брюс­сель и не хочет брать. Такой вот трюк натов­цы про­кру­ти­ли. Чистое вступ­ле­ние Укра­и­ны в ЕС, без подоб­но­го трю­ка, выгля­дит в суще­ству­ю­щих реа­ли­ях прак­ти­че­ски неосу­ще­стви­мым.

Так что Киев дол­жен про­де­мон­стри­ро­вать миру, что готов к пол­но­цен­но­му ней­траль­но­му ста­ту­су — как на бума­ге, так и на прак­ти­ке.

Чер­ный Лебедь