У практически неизбежного сбоя в обеспечении мировой продовольственной безопасности с ожидаемым пиком кризиса в конце года-начале следующего, есть три источника. Два из них – чисто «рукотворные», третий относится к категории стихийных бедствий.
Источник изображения: NASA Earth Observatory
Во-первых, это перекрытый для свободного прохода и вывоза энергоносителей и минеральных удобрений Ормузский пролив. Во-вторых, это возвращение стартовавшего аккурат в середине года вселенского баламута, климатического феномена Эль-Ниньо, который угрожает сельскому хозяйству ураганами и засухами.
В третьих, это проведенные киевским режимом системные удары по судоходству в Азовском море, приведшие к закрытию Керченского пролива, а также повреждение ключевых зерновых экспортных терминалов в Новороссийске и, как ответное возмездие, российские контрудары по портовой инфраструктуре украинских боевиков в Одессе и Черноморске, заставившие перевозчиков корректировать планы.
Отложенный сход лавины
В марте 2026 года главный экономист Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) Максимо Тореро успокаивал аграриев тем, что при краткосрочном – сроком до одного месяца – нарушении поставок удобрений из региона Персидского залива, вызванном перекрытием Ормузского пролива, последствия бывают, по статистике, «умеренно негативными».
Но! Коль скоро через Ормузский пролив ранее следовало транзитом порядка 30% всех торгуемых в мире удобрений (в том числе около 15% аммиака и более 20% карбамида), а блокировка этой транспортной артерии длится уже восемь месяцев, то в странах, зависящих от импорта этих важнейших прекурсоров, неизбежно случится снижение урожайности сельскохозяйственных культур, прежде всего таких, как пшеница, рис и кукуруза. Этот отложенный деструктивный эффект проявится во всей своей страшной силе в сезоне 2026–2027 года.
Последствия нервозного состояния продовольственных рынков уже сегодня приводят к ползучей инфляции. Темпы роста мировых цен на пищевые продукты достигли 14-летнего максимума. В августе спотовый индекс Bloomberg Agriculture, который отслеживает динамику цен на 10 основных видов продовольственных продуктов, подрос разом на 13%.
Поверх этой незадачи ложится агрессивный «Малыш», как переводится с испанского Эль-Ниньо, который в этом году, согласно прогнозу Всемирной метеорологической организации (ВМО), будет лютовать больше обычного. Предполагают, что такого надвигающегося бедствия на случалось в последние 70 лет и негативные последствия будут ощущаться на протяжении длительного времени.
Циклы Эль-Ниньо, указывают эксперты ФАО, «приводят к неурожаям, падежу скота, росту задолженности домохозяйств и миграции в поисках еды и воды». Только в 2015–2016 годах эффект Эль-Ниньо затронул более 60 миллионов человек и привел к необходимости оказания срочной гуманитарной помощи на сумму $5 млрд в 23 странах.
Вероятность засухи в сельскохозяйственных районах на обширных территориях Намибии и Ботсваны, а также в Анголе, Замбии, Зимбабве, Южной Африке и некоторых частях Мозамбика и Мадагаскара, по оценкам прогнозистов ФАО, составляет более 50%. Снова в зоне повышенного риска оказывается Африка, которая пока не может – несмотря на громадный агропродовольственный потенциал – себя прокормить и потому зависит от внешней помощи и поддержки.
Даже если сейчас наихудшие опасения не сбудутся, все равно, полагают эксперты Всемирной продовольственной программа ООН, не менее 45 стран окажутся по милости «Малыша» в критическом состоянии, будучи не в состоянии достойно накормить свое население, а общее число голодающих на планете возрастет на 20% не менее.
Американский след в сбое Азово-Черноморской логистики
Администрация США под водительством Дональда Трампа едва ли примет обвинение в том, что она явилась одной из главных причин надвигающегося кризиса в области продовольственной безопасности. Кризис этот будет многоликим: от дефицита продовольственного сырья и пищевых продуктов в мировом масштабе до связанного с этим удорожания еды, разорения мелких аграрных производителей (фермеров), убытков морских перевозчиков.
Однако именно США как основной финансово-оружейный спонсор киевского режима, помимо спешно милитаризирующейся Европы, вызвал перебои в ритмичной работе логистической инфраструктуры в Азово-Черноморском бассейне.
«Русагротранс» снизил оценку августовского экспорта российского зерна до 1,8 млн тонн против 4,5 млн тонн годом ранее. Иными словами, произошло двукратное падение поставок – и это в ключевой период выхода нового урожая на мировые рынки. Самого зерна у России предостаточно (прогноз в начале августа повысили до 88,5 млн тонн).
Но! В триедином конкурентном преимуществе этого продукта, включающем в себя высокую долю пригодного и востребованного экспортного зерна, низкую себестоимость и экономичный по стоимости вывоз за рубеж через южные порты, как подчеркивают отечественные эксперты, «третий компонент становится слабым звеном».
В дополнение к этому 12 августа атака беспилотников ВСУ привела к повреждениям Новороссийского зернового терминала мощностью 8,5 млн тонн в год и Новороссийского завода зерновых продуктов мощностью 5,5 млн тонн в год. Оба предприятия приостановили работу для оценки ущерба и проведения восстановительных работ.
Ситуация непростая, поскольку совокупная доля Азовского и Черноморского маршрутов превышает 80% от общего объема экспорта зерна, а полное переключение этих поставок на альтернативные маршруты – через порты в бассейнах Балтийского и Каспийского морей – в настоящее время технически невозможно.
В какой мере идея блокирования нашего зернового экспорта через Азово-Черноморские маршруты принадлежит британским и американским советникам при киевском режиме сказать трудно. Однако, учитывая недавнее заявление президента США, что акцент в принуждении Ирана к капитуляции отныне сделан на финансово-экономическом удушении, удары по зерновому экспорту России вслед за атаками на НПЗ лежат в рамках именно этой логики.
Ответные меры Москвы не заставили себя ждать. Последовал симметричный ответ. К 31 августа очередь судов, следующих в украинские дунайские порты через румынский канал Сулина, увеличилась до 77, а одна из крупнейших международных компаний Maersk, что специализируется на морских грузовых перевозках, «временно» прекратили обслуживать Украину.
Выступая на полях Восточного экономического форума (ВЭФ) замминистра иностранных дел России Александр Грушко объявил о том, что зерновая сделка окончательно «почила в бозе» из-за невыполнения западными странами обязательств по доступу российской агропродукции и удобрений на мировые рынки.
Ключевые пункты достигнутых тогда договоренностей включали обязательства по обеспечению беспрепятственных платежей и логистики для поставок зерна и удобрений из России. Западные страны это проигнорировали, что обессмыслило соглашение.
Сейчас, как следствие заблокированного судоходства в Азово-Черноморском бассейне, на мировых торжищах торжествуют, по биржевой терминологии, «быки», вздувающие цены на ту же пшеницу. Оптовые закупщики и ритейлеры обоснованно нервничают. От их панических настроений – полшага до экстремальных авральных закупок, в том числе и впрок, и до спекулятивных махинаций как на чикагской зерновой бирже, так и других продовольственных хабах.
Гарант надежен, но гарантии под ударом
С начала июля, как следствие, фьючерсы на пшеницу на чикагской бирже выросли более чем на 17%. Понятные волнения охватили ряд стран в Азии, у которых законтрактованы поставки пшеницы из стран черноморского региона июль – сентябрь. В принципе для азиатских покупателей существует альтернативный вариант: закупить австралийскую пшеницу, но… она торгуется в интервале от $315 до $320 за тонну, в то время как «черноморская» стоит от $260 до $280 за тонну – как говорится, «почувствуйте разницу».
Остается найти ответ на вопрос – к кому бежать за экстренной помощью в условиях, когда искомый пищевой продукт, такой как пшеница, в достатке имеется, находится, как в России, в «закромах родины», но физически недоступен из-за разрыва логистических маршрутов?
Россия по итогам сезона 2025–2026 (завершился 30 июня) сохранила первое место в мире по масштабу поставляемой на экспорт пшеницы и довела общий объем зерновых, отправляемых на внешние рынки, почти до 60 млн тонн. Россия стоит напомнить, обеспечивает около 20% мирового рынка торгуемой пшеницы.
В числе ведущих покупателей остаются Египет, Турция, Иран, Казахстан и Судан. Растет и список желающих получать русскую пшеницу на стабильной основе, но сейчас со «стабильностью» возникли пока непреодолимые проблемы.
Дополнительный штрих к пониманию существующей взаимозависимости, выросшей из прежней свободной мировой торговли (до начала санкционного беспредела) и естественного, хотя и меняющегося международного разделения труда. Европа, что замысливает 22?й пакет дискриминационных мер против страны, которую она пыталась завоевать при Наполеоне и Гитлере, исключила российскую рыбу из перечня антироссийских санкций.
Избавление национальной экономики от нефтегазовой наркозависимости началось давно и уже приносит свои плоды. По итогам 2025 года на доходы от нефти и газа пришлось 22,7% всех поступлений в бюджет, и это минимальное значение за последнее десятилетие и почти вдвое меньше уровня 2015 года.
При этом экспорт продукции агропромышленного комплекса (АПК), по информации главы Минсельхоза Оксаны Лут, по итогам 2025 года составил $41,5 млрд. Наибольшую часть доходов принес экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью.
Что неудивительно, поскольку Россия входит в число немногих стран мира, обладающих полной производственной цепочкой в АПК — от семян и удобрений до техники и готового продовольствия. При этом уровень технологической самодостаточности сельского хозяйства по итогам 2025 года достиг 55,8%, а к 2030 году планируется достигнуть уровня в 67%. Обретение технологического суверенитета в АПК не менее важно, чем в таких ключевых отраслях экономики, как авиастроение, электроника, цифровые решения в области менеджмента.
Таким образом, впечатляющий подъем аграрного сектора в российской экономике последних лет позволил России не только окончательно и бесповоротно исключить такое явление как голод из жизни народов ее населяющих, но и превратиться в одного из ведущих доноров для менее развитых стран.
В своего рода «житницу» и «кормильца». В одного из гарантов обеспечения мировой продовольственной безопасности.
Осуществлять эту благородную миссию можно было бы уверенно и эффективно, если бы не присутствие в общем уравнении таких переменных деструктивных факторов, как Трамп и Эль-Ниньо, угрожающих ныне опрокинуть десятки стран в пучину голода.
Владимир Михеев, Столетие
Российские бойцы уничтожили автомобиль ВСУ
