Энергетическое перемирие — не кнопка "стоп". Сначала Москве и Киеву пришлось бы договориться, что считать атакой и какие объекты защищать. Угрозы Трампа могут оказаться лишь способом давления, а смена Зеленского — заменой одного лица без изменения сценария.
Об этом эксперт Госдумы, кандидат исторических наук, член Союза писателей России Дмитрий Краснов рассказал в интервью изданию Украина.ру.
Владимир Зеленский 13 октября опубликовал сообщение в соцсетях о том, что во время недавнего баллистического удара по Киеву украинская сторона не получила своевременных разведданных от США, из-за чего воздушная тревога была объявлена с опозданием, после взрывов. Ситуация разворачивается на фоне жестких требований администрации Дональда Трампа к Киеву.
– Дмитрий Анатольевич, ранее CNN подтвердила, что Госдеп и Пентагон предупредили Украину и Европу: если Киев не прекратит удары по российской энергетике, США могут перестать передавать разведданные и продавать европейцам оружие для Украины. И вот мы видим подтверждения этому, или это блеф?
– Как говорит мой знакомый психолог, "спор за бутерброд — это не развод". Подобного рода "семейная сцена" уже случалась в марте 2025 года, когда Вашингтон приостанавливал передачу разведданных. Но быстро ее возобновил. То есть инструмент реальный, но это скорее не дубина, а хворостина.
Надеяться, что США всерьез и надолго лишат Украину поддержки, в том числе разведывательной, не приходится. В западную оборонную промышленность вложены огромные деньги, расширяются заводы, заключаются многолетние контракты, европейские государства наращивают военные бюджеты. Американские производители получают заказы, в том числе оплаченные европейцами. За годы войны сложилась мощная инфраструктура производства, закупок и военного планирования, у которой есть собственная инерция и серьезные экономические интересы.
Значит, временные ограничения американской помощи вполне возможны, но любой грозный ультиматум не изменит стратегических раскладов — Запад настроен на "бесконечную войну".
— А что вы можете сказать об "энергетическом перемирии"? Сергей Лавров прямо отрезал, что Киев передышки не заслужил. Можно ли считать это окончательным ответом Москвы: торговать своими военными целями ради американских цен на бензин мы не будем?
– Лавров — дипломат и ответил дипломатично: это не окончательный ответ Москвы, но корректный в сложившейся ситуации. Дело в том, что энергетическое перемирие — это не выключатель, которым Трамп щёлкнул в соцсети и тем самым остановил войну. Локальное, "тематическое" перемирие — явление безумно сложное. Думаю, даже всеобъемлющий мирный договор подготовить проще, чем исключительно энергетический.
Возникает же миллион вопросов, которые нужно урегулировать: что считать энергетикой — электростанции, подстанции, газопроводы, нефтебазы, НПЗ, экспортные терминалы? А если нефтебаза обслуживает исключительно армию? Если электростанция питает только оборонный завод? Где заканчивается энергетика и начинается военная инфраструктура? И кто будет судьей, когда Москва и Киев предъявят друг другу фотографии дымящихся объектов? Хорошо, а что считать атакой — непосредственный удар ракетой? Падение заблудившегося дрона? Нападение диверсантов? Разлет осколков при обстреле военных рядом?
Для настоящего перемирия нужны перечень защищаемых им объектов, дата и время вступления в силу, механизм контроля, порядок расследования нарушений и последствия для нарушителя. Это долгая, кропотливая правовая работа: на полгода, а может, и на год. Поэтому слова Лаврова о том, что Зеленский не заслужил передышки, скорее обозначают позицию Москвы относительно условий прекращения ударов, чем ставят окончательную точку в вопросе.
А вот экономический эффект заявления американского президента — отдельная история. Думаю, Трамп вновь стал богаче на несколько миллиардов, он уже не раз замечен в получении профитов на турбулентности рынка, вызванной его внезапными заявлениями. Объявление энергетического перемирия также могло быть лишь элементом биржевой игры, не более.
– Трамп также заявил, что Украине нужен новый лидер. Зеленский в ответ огрызается: дескать, американские твиты слабее российских беспилотников. В целом подобное уже не первый раз было. Сейчас это тоже очередное слово на ветер?
– А если нет, если не на ветер? Если США и вправду сменят одну марионетку на другую, нам что, легче станет? Можно весь актерский состав поменять, но сценарий пьесы не изменится.
Впрочем, я бы не спешил записывать Зеленского в отработанный материал. Трамп вполне может пытаться не столько сменить его, сколько выбить уступки, заставив поверить, что завтра Вашингтон найдет более сговорчивого собеседника. В международной политике угроза смены режима бывает эффективнее самой смены.
– При этом Зеленский согласился провести выборы под гарантии 60-дневного перемирия, но сразу заявил, что у Киева нет денег, и потребовал от Запада полностью их оплатить. Как вы считаете, готовы ли в США или Европе оплатить украинские выборы?
– Вполне. Это же демонстрация приверженности "демократическим ценностям". К тому же всегда приятно платить из чужого кармана — политиканы беднее не станут, а грабить свои народы ради личных амбиций у них вошло в привычку.
– Возможен ли вариант, что во главу Украины будет поставлен европейский, а не украинский политик?
– Никого не удивлял британо-американский журналист Радослав Сикорский в польской власти. Равно как и парижанка Саломе Зурабишвили, ставшая президентом Грузии. а вспомните советник исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне, который ныне возглавляет Молдову.
Но, конечно, продвигать, скажем, итальянца или грека на должность президента Украины нет смысла. Гораздо проще (и понятнее для публики) усадить на трон личность более-менее известную. Не зря же политтехнологи гордятся тем, что "продают президентов как зубную пасту" — узнаваемость, интерес, покупка… В классическом маркетинге за покупкой должны следовать удовлетворенность и лояльность, но западный подход предполагает простую замену одного "купленного по ошибке" товара на другой такой же.
– Куда мы дальше двигаемся, если смотреть на нынешнюю ситуацию в целом? Мир, война, что-то среднее?
– Бизнес-процессы требуют продолжения войны. Народы в этом не заинтересованы, но они в обозримой перспективе ничего не могут противопоставить своим правительствам. Так что внезапного просветления ждать не приходится.
