Вот-вот мы узнаем результаты выборов в Конгресс в США, а тем временем в экспертном сообществе не утихают споры. Как изменятся контуры мировой политики и отношение к Украине после прихода к власти новой администрации в США? Ждать ли реальных переговоров по Украине и готов ли Запад отступить?
В эксклюзивном интервью эксперт Госдумы, кандидат исторических наук Дмитрий Краснов анализирует скрытые механизмы дипломатии первых лиц, объясняет, почему американские элиты сознательно провоцируют Россию на жесткий ответ, и дает трезвую оценку экономическим перспективам европейского континента.
— Дмитрий Анатольевич, известно, что Зеленский все время просит встречи с Путиным (вот и на днях опять просил). Если Москва четко обозначила готовность к контакту, осознает ли Зеленский, что требование личного приезда в столицу — это единственный способ зафиксировать новые геополитические реалии без полной потери государственности?
– Да, Зеленский говорит о встрече с нашим президентом давно. 21 марта 2022 года в интервью украинским телеканалам он заявил, что без личной встречи с Путиным невозможно понять, на какие компромиссы готова Россия. Но еще раньше, за пять дней до начала СВО украинский президент сказал на пресс-конференции: "Я не знаю, чего хочет президент Российской Федерации, поэтому предлагаю встречу".
Эти факты несколько противоречат позиции некоторых российских комментаторов, неустанно повторяющих мантру о неготовности Зеленского к переговорам, но это факты. Не стану обсуждать легитимность самоназначенного главы украинского режима, отменившего выборы в свою пользу, но он, действительно, хотел бы встретиться с президентом России.
Впрочем, сейчас особого смысла в такой встрече нет: договоренности между государствами – это не договоренности двух лиц. Ставший мемом "дух Анкориджа" прекрасно продемонстрировал это. Если не проведена колоссальная предварительная дипломатическая работа, незаметная для широкой публики, но имеющая решающее значение, то любые слова, сказанные на высшем уровне могут не воплотиться в действия.
Даже в небольшой компании или учреждении директор подписывает лишь тот договор, который который долго и тщательно готовился исполнителями. Если же переговорный процесс начинается со встречи первых лиц, то никаких не то что судьбоносных, но даже определяющих документов они не подпишут, сделок не заключат. Максимум – декларируют намерения в общих словах.
Что же до украинской государственности, то напомню, 21 февраля 2022 года в своем обращении к россиянам в связи с ситуацией на Донбассе Владимир Путин сказал: "Важно понимать и то, что Украина, по сути, никогда не имела устойчивой традиции своей подлинной государственности". И далее: "Устойчивой государственности на Украине так и не сложилось, а политические, выборные процедуры служат лишь прикрытием, ширмой для передела власти и собственности между различными олигархическими кланами".
Позже наш президент не раз возвращался к этому вопросу. Общий посыл: Россия ничего не имеет против сохранения украинской государственности, но она может быть сохранена только при поддержке и партнерстве России. А вот украинское руководство систематически предпринимает шаги по демонтажу государственности.
На фоне описываемых Владимиром Путиным тектонических процессов, длящихся много лет, говорить о том, что единичный визит в Москву одного конкретного человека может изменить ситуацию с украинской государственностью, полагаю, наивно. Даже если Зеленский приедет, это не остановит инерцию разрушения Украины и передачи ее под внешнее управление.
— Можно ли сказать, что "сливы" Карлсона о готовности Трампа ударить по Ирану — это не демонстрация силы, а признак краха конвенционального доминирования Запада, который уже не способен контролировать Ближний Восток и Украину обычным оружием?
– Делать выводы по словам скандального блогера, которого не раз ловили на прямой лжи – дело неблагодарное. После того, как Карлсон заявил в 2024-м, что только он один додумался взять интервью у Владимира Путина, а Дмитрий Песков тактично пояснил, что это вовсе не так, я сенсации от Карлсона игнорирую.
Что же до единичного объекта, который находится "во глубине иранских руд", то его защищенность не говорит ни о чем вовсе. Если у черепахи очень твердый панцирь, это еще не значит, что она будет жить вечно – может, например, умереть от удара по высунутой на мгновение голове, от голода. Или же ее сварят заживо. Так что сто метров гранита, которые никак не пробить, не гарантируют, что объект под ними будет функционировать.
Однако, идея ядерного удара со стороны США весьма опасна и вот почему. Ядерное оружие со времен Хиросимы оставалось жупелом для человечества. Но, напомню, зеваки приезжали в Лас-Вегас, чтобы посмотреть на ядерные испытания в Неваде. В Советском Союзе ядерные взрывы проводили в народно-хозяйственных целях недалеко от населенных пунктов. И ни в Америке, ни в России народ поголовно не вымер, страны не превратились в пресловутый "ядерный пепел".
Если Трамп примет на себя ответственность и первым откроет ящик Пандоры, это позволит всем ядерным державам применять ядерное оружие. А народы планеты убедятся, что это не вызывает немедленной катастрофы. В результате "лягушку будут варить медленно". Только вот на ядерном огне, а роль лягушки исполнит человеческая цивилизация.
— Понимают ли в Вашингтоне, что жесткие предупреждения Москвы о готовности защищать своих союзников и свои интересы любыми средствами — это не блеф, а реальная красная линия, которую Трампу лучше не переходить?
– У американцев большой опыт вполне безболезненного пересечения красных линий. 12 сентября 2024 года наш президент заявил, что разрешение Украине наносить удары западными дальнобойными ракетами по России будет означать прямое участие НАТО, США и европейских стран в войне и Россия примет соответствующие решения. В ноябре США разрешили Украине применение ATACMS по "старым регионам", и ракеты полетели.
Обещанные "соответствующие решения" не остановили НАТО – британские и американские ракеты время от времени прилетают. Были и другие красные линии, пересечение которых оказалось для Запада вполне безопасным. То есть, политическое руководство стран Запада на практике, на опыте убедилось, что предупреждения Москвы можно слушать вполуха. И это их… бесит.
Коллективный Запад провоцирует Россию и дожидается, когда, наконец, за дипломатическими речами последует действие. Они просто мечтают, чтобы Россия жахнула по территории станы НАТО – тогда можно было бы всех собак спустить. Но Москва остается в парадигме дипломатии, обозначая красные линии, указывая на их нарушение, но не подаваясь соблазнительным провокациям.
— Эксперты предвещают крах Европе из-за массовых протестов в городах и отсутствия дешевого топлива перед зимой. Мы уже какой год про это говорим, а Европа жива-живехонька, да еще и увеличивает транши Украине. Может быть, стоит снять розовые очки? Или все-таки ослабление происходит и нам это на руку?
– Опасно иметь о мире ложные представления. Например, опасно выезжать на перекресток, считая, что горит зеленый, когда светофор показывает красный. И каждый эксперт из тех, кто с 2014 года с пеной у рта рассказывает о замерзающей Европе, формирует как раз ложную картину мира. Это плохо не для Европы, это плохо для нас. Обманутыми на перекрестке оказываемся мы.
Слабая, погрязшая в хаосе Европа России также не нужна. Обывателю проще принять мысль: "Раз они против нас, раз враги, то, чем больше у них траблов, тем лучше". Но этот же обыватель сильно озаботится, если вместо крепкого, пусть и характерного мужика его соседом по площадке станет семейка наркоманов.
А ведь Европа – еще и рынок, и источник незаменимых, увы, технологий, оборудования, материалов. Так что не безумству соседа нужно радоваться, а просветлению, которое рано или поздно случится.
