Как западные спецслужбы взорвали ЧАЭС из-за «Дуги»? Землетрясение за секунды до аварии…
Сорок лет нам рассказывают про «ошибку персонала» и о том, как операторы неправильно провели испытания реактора. Но чем глубже изучаешь архивные документы и свидетельства, тем больше возникает вопросов. Одна из альтернативных версий заключается в том, что авария могла быть частью операции Запада по устранению советского ядерного щита. И ключевая фигура этой истории, согласно данной версии, Анатолий Дятлов, которому якобы обещали карьерный рост.
Цена предательства: карьера вместо безопасности
Дятлов был заместителем главного инженера ЧАЭС и хорошо знал реактор РБМК. Его непосредственным начальником был Николай Фомин, который продвигал его в резерв на должность главного инженера.
По некоторым свидетельствам, в случае успешного завершения эксперимента с «выбегом турбогенератора» Дятлову якобы обещали повышение в энергосистеме УССР. Испытание должно было проверить, сможет ли станция обеспечивать себя электроэнергией при потере внешнего питания.
Сторонники конспирологической версии считают, что этим могли воспользоваться западные спецслужбы, заинтересованные в выводе из строя советской системы предупреждения о ракетном нападении. Однако документальных подтверждений вербовки Дятлова пока нет.
«Дуга»: радар, который надо было отключить
Примерно в 15 километрах от ЧАЭС находилась загоризонтная радиолокационная станция «Дуга», предназначенная для обнаружения запусков баллистических ракет на больших расстояниях. Она была важным элементом советской системы предупреждения и требовала огромного количества электроэнергии.
Авария на Чернобыльской АЭС привела к остановке станции и фактически вывела из строя расположенный неподалёку стратегический объект. Именно это обстоятельство сторонники альтернативной версии считают подозрительным: зачем атаковать радар напрямую, если катастрофа на соседнем объекте могла привести к тому же результату?
Самое загадочное: землетрясение перед аварией
Отдельного внимания заслуживают утверждения о сейсмических колебаниях, якобы зафиксированных за несколько секунд до аварии. Некоторые источники связывают их с землетрясением магнитудой 3–4 балла, однако достоверность этой версии и её связь с катастрофой остаются спорными.
Как вы думаете, это совпадение? Жириновский когда-то рассуждал об изменении гравитационного поля Земли, и сегодня подобные разговоры снова вызывают интерес. Лично я допускаю, что человечество уже располагает технологиями воздействия на окружающую среду, о возможностях которых широкая публика знает далеко не всё.
Люди уже научились влиять на погодные условия, например, проводить операции по разгону облаков перед крупными мероприятиями. Можно вспомнить и необычные погодные явления последних лет, а также масштабные пожары в Московской области в 2010 году. Но об этом поговорим отдельно.
Такие же эксперименты: неужели случайность?
Эксперименты с «выбегом турбогенератора» проводились не только в Чернобыле. Аналогичные испытания и разработки велись на других советских АЭС, в том числе Смоленской и Ленинградской. На Ленинградской станции ещё в 1975 году произошла серьёзная авария с разрывом технологического канала.
Сторонники версии о внешнем вмешательстве видят в этом определённую закономерность и задаются вопросом: могли ли советские специалисты становиться объектами влияния через карьерные обещания, научные контакты и обмен опытом? Прямых доказательств такой операции нет, но сам вопрос заслуживает изучения.
Западные спецслужбы никогда не прекращали борьбу за влияние. Поэтому не стоит быть наивными: громкие исторические события нужно изучать, сопоставлять документы и свидетельства, задавать неудобные вопросы.
Сам недавно услышал о версии с землетрясением и решил поделиться с вами. Спустя почти сорок лет Чернобыльская катастрофа продолжает вызывать вопросы. И важно разобраться, где заканчиваются подтверждённые факты и начинаются предположения.
