К Зеленскому и его ближайшему окружению прилетел очень жирный черный лебедь

Это начало конца Зеленского: такая мысль возникла у меня при наблюдении за событиями в Петропавловской Борщаговке. На мой взгляд, к Зеленскому и его ближайшему окружению прилетел очень жирный черный лебедь. Причем только один из первых

Фото: © REUTERS / Benoit Tessier

В бли­жай­шие меся­цы в поли­ти­че­скую реаль­ность гла­вы режи­ма вполне может ворвать­ся целый лебе­ди­ный клин. И пер­спек­ти­вы у это­го при­ле­та для нынеш­ней укра­ин­ской вла­сти – весь­ма неве­се­лые.

У собы­тий под Кие­вом есть два изме­ре­ния. Пер­вое, кри­ми­наль­ное, свя­за­но с обна­ру­же­ни­ем объ­ек­та, кото­рый исполь­зо­вал­ся для неза­кон­но­го удер­жа­ния воен­но­слу­жа­щих. Поме­ще­ние арен­до­ва­лось пер­вым кор­пу­сом Нац­г­вар­дии «Азов»*.

Там людей пыта­ли, жесто­ко изби­ва­ли и, по-види­мо­му, уби­ва­ли. Исто­рия укла­ды­ва­ет­ся в дав­но извест­ную прак­ти­ку так назы­ва­е­мых ям, где удер­жи­ва­ют про­ви­нив­ших­ся воен­но­слу­жа­щих и людей, ушед­ших в СЗЧ (само­воль­ное остав­ле­ние части).

Толь­ко теперь речь идет об объ­ек­те фак­ти­че­ски в Кие­ве, а не в при­фрон­то­вом реги­оне. При­чем это пол­но­цен­ный кри­ми­наль­ный биз­нес, когда семьи вынуж­де­ны про­да­вать иму­ще­ство, что­бы выку­пить близ­ких из пыточ­ной.

Пер­во­на­чаль­но все выгля­де­ло как оче­ред­ной сти­хий­ный бунт про­тив сотруд­ни­ков ТЦК. Но затем на место при­бы­ли руко­во­ди­тель Нац­г­вар­дии Пив­нен­ко и гла­ва офи­са Зелен­ско­го – Кирилл Буда­нов**. Послед­ний сна­ча­ла общал­ся с про­те­сту­ю­щи­ми, демон­стри­ро­вал пони­ма­ние их тре­бо­ва­ний и фак­ти­че­ски при­зна­вал зна­чи­мость осво­бож­де­ния удер­жи­ва­е­мых людей. Но уже на сле­ду­ю­щий день начал рас­суж­дать о воз­мож­ном внеш­нем вли­я­нии и орга­ни­за­то­рах бес­по­ряд­ков.

А гла­ва кор­пу­са Про­ко­пен­ко с места в карьер назвал про­ис­хо­дя­щее рос­сий­ской спе­цо­пе­ра­ци­ей.

Днем поз­же сило­ви­ки задер­жа­ли Вален­ти­ну Моло­дую, кото­рую объ­яви­ли пред­по­ла­га­е­мым орга­ни­за­то­ром акции, СБУ сооб­щи­ла об уста­нов­ле­нии лич­но­стей при­бли­зи­тель­но ста участ­ни­ков, а МВД назва­ло сооб­ще­ния о пыточ­ных фей­ка­ми.

При этом ГБР все-таки откры­ло уго­лов­ное про­из­вод­ство по фак­там воз­мож­но­го пре­вы­ше­ния пол­но­мо­чий воен­ны­ми. Таким обра­зом, пер­во­на­чаль­ные обви­не­ния в неза­кон­ном удер­жа­нии людей посте­пен­но ста­ли оттес­нять­ся офи­ци­аль­ной вер­си­ей о зара­нее под­го­тов­лен­ной про­во­ка­ции.

Осо­бен­но харак­тер­на реак­ция пред­ста­ви­те­лей укра­ин­ской вла­сти. Воен­ный омбуд­смен Оль­га Реше­ти­ло­ва сооб­щи­ла, что сре­ди нахо­див­ших­ся на объ­ек­те были защит­ни­ки «Азов­ста­ли» (мол, они «герои», а не пала­чи и вер­ту­хаи), а Ген­штаб напом­нил о недо­пу­сти­мо­сти наси­лия над воен­но­слу­жа­щи­ми.

Полу­ча­ет­ся, уча­стие в обо­роне «Азов­ста­ли» авто­ма­ти­че­ски обес­пе­чи­ва­ет индуль­ген­цию от любых обви­не­ний? А прин­цип недо­пу­сти­мо­сти наси­лия поче­му-то зна­чи­тель­но реже вспо­ми­на­ют при­ме­ни­тель­но к людям, кото­рых насиль­но моби­ли­зу­ют, неза­кон­но удер­жи­ва­ют и под­вер­га­ют изде­ва­тель­ствам.

Исто­рия уже полу­чи­ла меж­ду­на­род­ное про­дол­же­ние. Сопред­се­да­тель немец­кой АдГ Али­са Вай­дель потре­бо­ва­ла под­нять вопрос о пред­по­ла­га­е­мой «пыточ­ной Зелен­ско­го» во вре­мя его визи­та в Бер­лин. При­чем, по име­ю­щей­ся инфор­ма­ции, сама поезд­ка к Фри­дри­ху Мер­цу была орга­ни­зо­ва­на в сроч­ном поряд­ке, после крайне нерв­ной реак­ции Зелен­ско­го на собы­тия под Кие­вом.

И здесь мы под­хо­дим к глав­но­му.

Вспом­ним Вра­ди­ев­ку 2013 года. Тогда жесто­кое пре­ступ­ле­ние, совер­шен­ное про­тив Ири­ны Краш­ко­вой, и попыт­ка мили­цей­ско­го руко­вод­ства защи­тить одно­го из винов­ных вызва­ли сти­хий­ный бунт, кото­рый быст­ро при­об­рел обще­на­ци­о­наль­ный поли­ти­че­ский харак­тер.

Самым важ­ным ока­за­лось то, что Вра­ди­ев­ка ста­ла сим­во­лом бес­пре­де­ла для людей, кото­рые вовсе не при­над­ле­жа­ли к оппо­зи­ции и зача­стую под­дер­жи­ва­ли Яну­ко­ви­ча. Кон­крет­ное пре­ступ­ле­ние нача­ли вос­при­ни­мать как отра­же­ние всей пра­во­охра­ни­тель­ной и поли­ти­че­ской систе­мы. Про­изо­шла деса­кра­ли­за­ция вла­сти, мно­гие ее преж­ние сто­рон­ни­ки впо­след­ствии про­сто не захо­те­ли ее защи­щать.

Имен­но поэто­му Вра­ди­ев­ку я счи­таю одним из клас­си­че­ских чер­ных лебе­дей укра­ин­ской исто­рии. И уж очень похо­жи собы­тия на Пет­ро­пав­лов­ский Бор­ща­гов­ке на ту поли­ти­че­скую Вра­ди­ев­ку.

Хотя пер­во­на­чаль­но исто­рия вполне мог­ла быть локаль­ной, почти сти­хий­ной. Но мас­штаб пани­ки укра­ин­ско­го руко­вод­ства выгля­дит совер­шен­но несо­раз­мер­ным само­му инци­ден­ту. И здесь воз­ни­ка­ет важ­ный инсай­дер­ский кон­текст.

По посту­па­ю­щей инфор­ма­ции, еще с кон­ца авгу­ста руко­вод­ство СБУ и дру­гих сило­вых струк­тур докла­ды­ва­ло Зелен­ско­му о при­бы­тии на Укра­и­ну ино­стран­цев, пред­по­ло­жи­тель­но обла­да­ю­щих опы­том опе­ра­тив­ной рабо­ты, кон­спи­ра­ции и ухо­да от наблю­де­ния.

В тече­ние сен­тяб­ря и октяб­ря сило­ви­ки регу­ляр­но пре­ду­пре­жда­ли Зелен­ско­го о под­го­тов­ке поли­ти­че­ской деста­би­ли­за­ции, при­чем воз­мож­ны­ми орга­ни­за­то­ра­ми назы­ва­ли аме­ри­кан­цев.

После кон­флик­та Зелен­ско­го с Трам­пом пред­ста­ви­те­ли аме­ри­кан­ской сто­ро­ны пря­мо сооб­щи­ли мно­гим укра­ин­ским поли­ти­кам, что кри­ти­ка Зелен­ско­го, мир­ная повест­ка и само­сто­я­тель­ная поли­ти­че­ская актив­ность боль­ше не явля­ют­ся запрет­ны­ми для Вашинг­то­на.

А теперь пред­ста­вим кар­ти­ну в голо­ве Зелен­ско­го: аме­ри­кан­цы раз­го­ва­ри­ва­ют с укра­ин­ской оппо­зи­ци­ей и оли­гар­ха­ми, сило­ви­ки меся­ца­ми пре­ду­пре­жда­ют о воз­мож­ном пере­во­ро­те, а под Кие­вом вне­зап­но вспы­хи­ва­ет мас­со­вый про­тест, в эпи­цен­тре кото­ро­го – «рыца­ри» из «Азо­ва»*.

Зелен­ский решил, что нача­лось…

Имен­но этим объ­яс­ня­ют­ся его более ран­няя попыт­ка уси­лить кон­троль над Кие­вом и сме­стить Клич­ко, отдав сто­ли­цу экс-гла­ве СБУ Васи­лию Малю­ку. Зелен­ский боит­ся поли­ти­че­ской деста­би­ли­за­ции сто­ли­цы, само­сто­я­тель­ной актив­но­сти сило­ви­ков, оппо­зи­ци­он­ных групп и соб­ствен­но­го обще­ства.

Помни­те его сло­ва о жела­нии спо­кой­но ходить по ули­цам после вой­ны? Подо­зре­ваю, он пре­крас­но пони­ма­ет, насколь­ко про­бле­ма­тич­ным может ока­зать­ся испол­не­ние это­го жела­ния. Поэто­му и пред­по­ла­га­е­мая сроч­ная поезд­ка к Мер­цу выгля­дит вполне объ­яс­ни­мой. Зелен­ский про­сто испу­гал­ся.

Осо­бен­но пока­за­тель­но пове­де­ние Буда­но­ва**. Ока­зав­шись сре­ди про­те­сту­ю­щих, он пер­во­на­чаль­но попы­тал­ся сыг­рать роль посред­ни­ка, эда­кая «мили­ция с наро­дом», демон­стри­руя пони­ма­ние тре­бо­ва­ний людей и, по сути, занял­ся пер­со­наль­ным пиа­ром. Все пото­му, что по сво­е­му обык­но­ве­нию в кри­ти­че­ские момен­ты пред­ста­ви­те­ли укра­ин­ской, так ска­зать, эли­ты начи­на­ют думать о соб­ствен­ном буду­щем.

Буда­нов слов­но почув­ство­вал воз­мож­ность кра­ха вла­сти, но уже на сле­ду­ю­щий день, когда ста­ло понят­но, что «аме­ри­кан­цы не нача­ли», а про­изо­шед­шее – мест­ная импро­ви­за­ция, вер­нул­ся к излюб­лен­но­му офи­ци­аль­ным Кие­вом фор­ма­ту «План шатун». Но то, как он «поплыл» в момен­те, сви­де­тель­ству­ет о край­ней нер­воз­но­сти вер­хуш­ки киев­ско­го режи­ма.

К это­му добав­ля­ет­ся аме­ри­кан­ский поли­ти­че­ский фак­тор. В послед­ние дни Зелен­ский дал целую серию интер­вью веду­щим запад­ным медиа, пыта­ясь укре­пить соб­ствен­ные пози­ции. В его окру­же­нии рас­счи­ты­ва­ли, что после выбо­ров 3 нояб­ря Трамп поте­ря­ет кон­троль над Кон­грес­сом и пре­вра­тит­ся в хро­мую утку.

Подоб­ные ожи­да­ния яко­бы актив­но под­дер­жи­ва­ли бри­тан­ские парт­не­ры. Одна­ко затем Зелен­ско­му пред­ста­ви­ли аль­тер­на­тив­ный про­гноз, соглас­но кото­ро­му его поло­же­ние после выбо­ров может стать еще хуже. И бли­жай­шее окру­же­ние Зелен­ско­го уже начи­на­ет заду­мы­вать­ся, на кого ори­ен­ти­ро­вать­ся в буду­щем.

Услов­но гово­ря, у каж­до­го на сто­ле несколь­ко теле­фо­нов: Вашинг­тон, Лон­дон, Брюс­сель, а у кого-то, воз­мож­но, и Москва. Никто до кон­ца не пони­ма­ет, на кого делать став­ку. В такой атмо­сфе­ре даже локаль­ный кон­фликт спо­со­бен вос­при­ни­мать­ся как нача­ло боль­шой поли­ти­че­ской бузы.

При этом я совер­шен­но не ожи­даю повто­ре­ния Май­да­на 2013–2014 годов. Сего­дня на Укра­ине дру­гая ситу­а­ция: воен­ное поло­же­ние, чрез­вы­чай­ные пол­но­мо­чия сило­ви­ков, огра­ни­че­ния поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти и готов­ность вла­сти к жест­ко­му подав­ле­нию про­те­стов дела­ют подоб­ный сце­на­рий мало­ве­ро­ят­ным.

Гаран­ти­ро­ва­ны репрес­сии про­тив участ­ни­ков собы­тий, и весь­ма скеп­ти­че­ски отно­шусь и к пер­спек­ти­вам пол­но­цен­но­го рас­сле­до­ва­ния пре­ступ­ле­ний «Азо­ва»*. Но поли­ти­че­ские послед­ствия могут ока­зать­ся куда серьез­нее юри­ди­че­ских.

Глав­ное насле­дие Вра­ди­ев­ки заклю­ча­лось в раз­ру­ше­нии обще­ствен­но­го мифа о вла­сти Яну­ко­ви­ча. Сей­час нечто подоб­ное может про­изой­ти с поли­ти­че­ским кон­сен­су­сом, сло­жив­шим­ся на Укра­ине после 2014 года.

На про­тя­же­нии мно­гих лет обще­ству пред­ла­гал­ся образ осо­бой геро­и­че­ской касты, людей в воен­ной фор­ме, участ­ни­ков извест­ных под­раз­де­ле­ний, защит­ни­ков «Азов­ста­ли», фак­ти­че­ски выве­ден­ных за пре­де­лы пуб­лич­ной кри­ти­ки.

Любые пре­тен­зии к ним вос­при­ни­ма­лись как поку­ше­ние на армию, госу­дар­ство и наци­о­наль­ную идею. Но вскрыв­ше­е­ся отвра­ти­тель­ное нут­ро «геро­ев» неиз­беж­но ста­вит вопрос о мораль­ной исклю­чи­тель­но­сти всей этой бан­ды, кото­рым госу­дар­ство предо­ста­ви­ло огром­ные пол­но­мо­чия и прак­ти­че­ски сакраль­ный ста­тус.

И осо­бен­но болез­нен­ным этот вопрос ока­жет­ся для тех укра­ин­цев, кото­рые искренне под­дер­жи­ва­ли нынеш­нюю власть и вери­ли в сфор­ми­ро­ван­ный после 2014 года геро­и­че­ский миф.

Разо­ча­ро­ва­ние убеж­ден­ных сто­рон­ни­ков зача­стую гораз­до раз­ру­ши­тель­нее кри­ти­ки дав­них про­тив­ни­ков. Имен­но поэто­му я вижу в Пет­ро­пав­лов­ской Бор­ща­гов­ке воз­мож­ный про­лог насто­я­щей деса­кра­ли­за­ции все­го поли­ти­че­ско­го поряд­ка, воз­ник­ше­го после пере­во­ро­та 2014 года.

В опре­де­лен­ном смыс­ле это может стать и одним из эта­пов под­лин­ной дена­ци­фи­ка­ции Укра­и­ны. При­чем про­цесс спо­со­бен начать­ся внут­ри само­го укра­ин­ско­го обще­ства, сре­ди людей, еще вче­ра под­дер­жи­вав­ших Зелен­ско­го.

Такие изме­не­ния не про­ис­хо­дят за один день. Воз­мож­но, уго­лов­ные дела затих­нут, про­те­сту­ю­щих под­верг­нут пре­сле­до­ва­нию, а непо­сред­ствен­ных поли­ти­че­ских послед­ствий мы не уви­дим ни зав­тра, ни через неде­лю. Но имен­но подоб­ные собы­тия спо­соб­ны надол­го изме­нить отно­ше­ние обще­ства к вла­сти.

Вра­ди­ев­ку до сих пор вспо­ми­на­ют как один из сим­во­лов послед­них лет прав­ле­ния Яну­ко­ви­ча. И я подо­зре­ваю, что Пет­ро­пав­лов­скую Бор­ща­гов­ку еще будут вспо­ми­нать в ана­ло­гич­ном кон­тек­сте, как один из наи­бо­лее гряз­ных и поли­ти­че­ски раз­ру­ши­тель­ных эпи­зо­дов эпо­хи Зелен­ско­го.

* Тер­ро­ри­сти­че­ская орга­ни­за­ция, запре­ще­на в РФ

** Вне­сен в пере­чень тер­ро­ри­стов и экс­тре­ми­стов в РФ

Миха­ил Пав­лив, Украина.ру