Переговоры в Абу-Даби: что важнее — территории или гарантии безопасности?

На пере­го­во­рах в Абу-Даби США хотят «кри­стал­ли­зо­вать» реше­ния, кото­рые будут пред­став­ле­ны рос­сий­ско­му и укра­ин­ско­му руко­вод­ству. Такую фор­му­ли­ров­ку выбра­ли в Axios, со ссыл­кой на аме­ри­кан­ских чинов­ни­ков. После этих встреч Уит­кофф и Куш­нер могут отпра­вить­ся в Моск­ву и Киев, что­бы напря­мую пого­во­рить с Вла­ди­ми­ром Пути­ным и Зелен­ским.

Источ­ник фото: РИА Новости/Григорий Сысо­ев

Воен­ная рабо­чая груп­па под руко­вод­ством коман­ду­ю­ще­го Евро­пей­ским коман­до­ва­ни­ем США гене­ра­ла Алек­су­са Грин­ке­ви­ча обсу­дит вопро­сы мони­то­рин­га пере­ми­рия и мер без­опас­но­сти после окон­ча­ния вой­ны.

Есть инте­рес­ный нюанс. Axios под­чер­ки­ва­ет, что поли­ти­че­ская рабо­чая груп­па «сосре­до­то­чит­ся на самой дели­кат­ной теме: тер­ри­то­ри­аль­ных пре­тен­зи­ях». При­чем сами источ­ни­ки изда­ния отме­ча­ют, что дости­же­ние согла­ше­ния по тер­ри­то­рии будет невоз­мож­но до тех пор, пока не будут согла­со­ва­ны гаран­тии без­опас­но­сти.

То есть, уже из это­го ясно — тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии никак не явля­ют­ся самой дели­кат­ной темой. Это вто­ро­сте­пен­ный вопрос, по отно­ше­нию к глав­ной зада­че: постро­е­ние общей систе­мы без­опас­но­сти в Евра­зии. С чем, кажет­ся, соглас­ны в Вашинг­тоне.

Киев­ская же сто­ро­на заяви­ла: у них три при­о­ри­те­та для пере­го­во­ров — энер­ге­ти­че­ское и мор­ское пере­ми­рие, орга­ни­за­ция трех­сто­рон­не­го сам­ми­та с уча­сти­ем Трам­па, Вла­ди­ми­ра Пути­на и Зелен­ско­го.

Но ни рос­сий­ская деле­га­ция, ни аме­ри­кан­цы обсуж­де­ние на пере­го­во­рах вопро­сов энер­ге­ти­че­ско­го и мор­ско­го пере­ми­рий не под­твер­жда­ют. И США, и Москва дела­ют акцент на вопро­сах гаран­тий без­опас­но­сти. Что, с одной сто­ро­ны, раду­ет — но, с дру­гой, сни­жа­ет шан­сы на пред­мет­ную дого­во­рен­ность. Если сто­ро­ны, судя по пуб­ли­ка­ци­ям в СМИ, видят совер­шен­но раз­ные вещи в каче­стве при­о­ри­те­тов.

Еле­на Пани­на