Издание The Wall Street Journal со ссылками на свои источники сообщило, что Джаред Кушнер и Стив Уиткофф в своих сентябрьских поездках в Киев и Москву предложили идею возобновления поставок голубого топлива из России в Европу через Украину. С существенным новшеством: продажа российского газа будет идти через американского посредника
Изображение: © РИА Новости / сгенерировано ИИ
По сути, речь идет о том, что американцы готовы покупать российский газ на границе с Украиной и качать его дальше по украинской территории на Запад. По документам будет идти уже американский, а не российский трубопроводный газ, который европейцы и будут покупать. До сих пор США поставляли в ЕС только СПГ по морю.
Возможен также вариант, при котором американская компания выкупит украинскую газотранспортную систему (ГТС). Тогда Украина вообще никак не будет участвовать в газовых поставках из России в ЕС через свою территорию.
Разницу между двумя схемами почувствует только американская компания, которая, скорее всего, предпочтет заполучить инфраструктуру в свою собственность.
Дело в том, что в первом варианте США придется самим нести все те риски, с которыми постоянно сталкивался «Газпром»: Украина вечно требовала повышения тарифов на прокачку, уверяя, что ей не хватает средств на поддержание инфраструктуры, построенной еще в советские годы. К слову, трубы действительно содержались все это время не очень хорошо, хотя за транзит платилось по несколько миллиардов долларов. А еще Украина может воровать газ из транзитной трубы — такие прецеденты тоже были. Штаты вряд ли заинтересованы в подобных выкрутасах со стороны украинских владельцев ГТС.
Причем идея не нова. Еще в далеком 2002 году Украина впервые высказала предложение продать как минимум часть своей ГТС, а в 2004?м даже была достигнута договоренность о продаже долей в трубе «Газпрому», украинскому «Нафтогазу» и нескольким европейским компаниям. Все три стороны, тогда объективно заинтересованные в процветании маршрута, должны были стать собственниками инфраструктуры, привели бы ее в порядок и поддерживали в достойном состоянии. Но сделка сорвалась из-за прихода к власти на Украине Виктора Ющенко: Киев решил, что газопровод никогда никому нельзя продавать.
Как результат, трубы не модернизировались, за ними очень плохо следили, деньги за транзит уходили куда угодно, но только не на инфраструктуру. И вот теперь транзитная труба оказалась никому не нужна. Только часть ее Украина использует в обратном направлении — с запада на восток, чтобы закупать газ у европейцев в разы дороже, чем во времена сотрудничества с Россией.
Для Вашингтона вряд ли станет проблемой изменить законодательство Украины, чтобы продажа ГТС стала возможной. Хуже ситуация с ЕС, где чиновники очень сильно заигрались в русофобию.
России же, в свою очередь, никогда не нравилась идея продавать свой газ Европе по украинскому маршруту через посредника. Это и понятно: у «Газпрома» тогда были долгосрочные контракты и с покупателями — европейцами, и с транзитером — Украиной. Посредник в такой схеме потребовал бы себе часть выручки.
Но теперь ситуация другая. Контракта с Украиной на прокачку нет, и европейцы тоже отказались покупать наш газ. Договориться с ними напрямую у Москвы возможности не имеется. Остались лишь отдельные страны — Венгрия и Словакия, которые покупают наш трубопроводный газ через Турцию, но и это скоро может закончиться.
В такой ситуации появление некоего американского посредника, который заключит отдельные контракты со всеми сторонами — и с Россией, и с Европой, и с Украиной, теоретически выглядит для «Газпрома» возможным вариантом.
Закрытие европейского рынка обернулось для газового гиганта потерей поставок от 80 до 100 миллиардов кубометров газа. Рост поставок на китайский рынок не компенсирует по объемам эту «дыру», даже если будет построен второй газопровод — «Сила Байкала». Более того, ресурсная база для китайского и европейского рынков разная. Иными словами, у России есть достаточно газа для обеспечения и китайского, и европейского, и других рынков.
Да, политика ЕС нацелена на полный отказ к 2050 году от углеводородов, в том числе от газа. Однако обещать — не значит жениться. Пока Россия развивает экспорт по восточным маршрутам, строит там новые газопроводы, было бы неплохо, если бы доход от ЕС продолжал капать.
Сохранить в числе покупателей европейцев «Газпрому» было бы выгодно еще и потому, что это премиальный рынок. Европе, с одной стороны, не повезло с отсутствием энергоресурсов в собственных недрах, а с другой — она сама законодательно создала себе условия, при которых ей приходится платить много за газ. Нынешние 1200 долларов за тысячу кубометров — это шоковая цена из-за кризиса, но и 300–400 долларов за тот же объем — внушительная сумма. Ни в США, ни в Китае, ни в Центральной Азии, ни тем более в Африке таких цен обычно нет, если не брать кризисные ситуации.
Неслучайно Москва взвешенно прокомментировала публикацию The Wall Street Journal. Дмитрий Песков заявил, что пока реализовать такие планы невозможно, но «что будет в будущем, посмотрим — все будет зависеть от желания покупателей, желания продавцов и возможностей продавцов».
Невозможность возобновления украинского транзита в данный момент связана не столько с Украиной, которую американцы, скорее всего, могли бы продавить. Главная проблема — в ЕС, который прописал в своих документах полный отказ с сентября 2027 года не только от российского газа, но и от газа российского происхождения. То есть даже американский — по документам — трубопроводный газ, который в теории мог бы приходить через Украину, ЕС тоже не имеет права принять.
Ольга Самофалова, РИА Новости
Мнение: «Трамп проиграл, но катастрофы не произошло», – Владимир Киреев
