На Украине сегодня обсуждают обращение к руководству Верховной Рады начать процедуру импичмента Владимира Зеленского. С таким требованием выступил депутат Александр Дубинский, который находится в СИЗО по обвинению в госизмене. По его словам, провал Зеленского в Вашингтоне и потеря американской поддержки — это результат некомпетентного управления страной и узурпации власти. Срок полномочий украинского президента истек в мае прошлого года, но все вопросы о новых выборах в Киеве отметают под предлогом действующего военного положения.
Оправдания Владимира Зеленского по поводу своего затянувшегося присутствия на посту президента Украины стали вызывать раздражение. Уже не только собственного электората, но даже бывших спонсоров.
Дэвид Сакс, спецпредставитель президента США по искусственному интеллекту и криптовалютам: «Если война закончится, он лишится власти. Он уже шестой год у власти вместо пяти лет. А если он будет опять избираться, то проиграет, он не так популярен там. И он окажется уязвим к возмездию от своих политических оппонентов. Ему нужна эта война для оправдания своего правления».
Власть обеспечивает Зеленскому относительную безопасность и легкий иммунитет от расследований на тему, где в итоге оказалась финансовая помощь Киеву и куда распродается западное оружие. В Вашингтоне уже сообразили, как обойти пресловутое военное положение, которое якобы препятствует проведению на Украине президентских выборов.
Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ: «Идея Трампа заключается в том, чтобы приостановить боевые действия, приостановить положение о военном положении, провести выборы президента и с точки выборов легитимного украинского президента начать переговоры о мирном урегулировании этого конфликта».
Конституция Украины даже в условиях военного положение не предусматривает продление срока пребывания на посту президента. Есть соответствующее решение Конституционного суда, но эта инстанция, как известно, Зеленским предусмотрительно нейтрализована.
Остается широкий международный опыт непосредственно стран, к которым украинский лидер так старается прислониться. Легендарный экс-нардеп Рады Олег Царёв, на своей судьбе испытавший все прелести украинского переворота 2014 года, собрал для Зеленского целый список примеров.
Олег Царёв, экс-депутат Верховной рады: «США во время гражданской войны в 1862 году избирали Конгресс, в 1864 году избирали Конгресс и президента.Точно так же южане выбирали во время гражданской войны в 61-м, в 63-м выбирали свой Конгресс в конфедеративных штатах. Во время франко-прусской войны в 1871 году были выборы во Францию, в Национальное собрание, правда, объявляли трехдневные перемирия».
Три раза только президентские выборы провел Южный Вьетнам, не говоря уже о голосованиях за депутатов. Девять раз, подсчитал Царёв, вьетнамцы ходили к избирательным корзинам во время боевых действий. Неоднократно проходили выборы в Иране во время войны с Ираком. И Израиль чуть ли не постоянно в состоянии войны, но электоральным процессам это нисколько не мешает.
Верховная рада могла открыть окно возможностей для новых выборов и проголосовать за отмену военного положения, так как это ее прерогатива, но украинский парламент сегодня тоже идеальной легитимностью не блещет, раз выполняет указы просроченного президента.
Олег Царёв: «Зеленский собрал в своих руках всю власть, поэтому таких сил нет. Могли бы сделать переворот военный, но он убрал Залужного, убрал руководителя Сил специальных операций, поставил абсолютно лояльных к себе людей. Теперь свергнуть Зеленского невозможно».
Военное положение, на которое бесконечно ссылается Зеленский, не более чем уловка. Его можно отменить, приостановить, даже вновь вернуть. Просто президентские выборы не являются целью главы киевского режима, на что обратил внимание Владимир Путин.
Владимир Путин, президент РФ: «У него рейтинг, по нашим данным, ровно в два раза меньше, чем у его возможного ближайшего политического соперника. Это господин Залужный, бывший командующий вооруженными силами Украины, которого сослали в Лондон, у него ровно в два раза рейтинг выше. А если присовокупить к этому еще и возможную поддержку этого возможного кандидата со стороны других политических деятелей, в том числе бывших премьеров или бывших президентов, то шансов у действующего главы режима победить на выборах абсолютно никаких нет. Они равны нулю».
