Заметки и зарубки на полях саммита НАТО в Анкаре

Оценивать итоги саммита НАТО в Анкаре можно по-разному. Можно сконцентрироваться на феерии Д. Трампа в ходе встречи с В. Зеленским — и тогда саммит будет выглядеть как встреча политических стендаперов. Можно взглянуть на событие с точки зрения реальных результатов, оказавшихся на редкость предсказуемыми. Эта двойственность тоже отражает новую ситуацию вокруг НАТО: блок стремится оставаться солидной организацией, декларирующей потенциал геополитического влияния

Фото: REUTERS

Но в силу осо­бен­но­стей поли­ти­че­ских про­цес­сов в Евро-Атлан­ти­ке аль­янс ока­зы­ва­ет­ся втя­нут в про­па­ган­дист­ский фей­ер­верк. Его попе­ре­мен­но устра­и­ва­ют то Э. Мак­рон, то Д. Трамп, то М. Рют­те. Увы, склон­ность к ярким пуб­лич­ным заяв­ле­ни­ям откры­ва­ет широ­кие воз­мож­но­сти для инфор­ма­ци­он­ных мани­пу­ля­ций. Что мы и наблю­да­ли под зана­вес сам­ми­та. Но это не озна­ча­ет, что встре­ча руко­во­ди­те­лей стран — чле­нов НАТО была все­го лишь про­па­ган­дист­ской кон­струк­ци­ей.

От сам­ми­та НАТО жда­ли мно­го­го. Иные запад­ные поли­ти­ки и экс­пер­ты даже назы­ва­ли его судь­бо­нос­ным, спо­соб­ным открыть новую гла­ву в исто­рии аль­ян­са, нахо­дя­ще­го­ся в глу­бо­ком кри­зи­се, во всей кра­се про­явив­шем­ся в ходе вой­ны США и Изра­и­ля про­тив Ира­на. Гла­ва эта, есте­ствен­но, долж­на была быть свя­за­на с уси­ле­ни­ем кон­фрон­та­ции с Рос­си­ей. И это пер­вая зару­боч­ка, кото­рую сто­ит сде­лать в свя­зи с пом­пез­ным меро­при­я­ти­ем послед­них двух дней: ника­ких дру­гих вари­ан­тов выжи­ва­ния НАТО как целост­ной воен­но-поли­ти­че­ской орга­ни­за­ции, пре­тен­ду­ю­щей на гло­баль­ную роль, кро­ме про­дол­же­ния и усу­губ­ле­ния кон­фрон­та­ции с Рос­си­ей, не обо­зна­чи­лось ни до сам­ми­та, ни после него. Все, что про­ис­хо­дит вокруг НАТО, — это поиск без­опас­ных для аль­ян­са фор­ма­тов про­дол­же­ния кон­фрон­та­ции с Рос­си­ей. В усло­ви­ях осо­зна­ния — через неиз­мен­ную бра­ва­ду — рас­ту­ще­го уров­ня рис­ков.

Имен­но поэто­му в том, что Рос­сия в ито­го­вой декла­ра­ции будет назва­на дол­го­сроч­ной угро­зой для стран НАТО, задол­го до нача­ла сам­ми­та не сомне­вал­ся никто. И в том, что Зелен­ско­му пообе­ща­ют сред­ства на про­дол­же­ние «сопро­тив­ле­ния агрес­сии», сомне­ний так­же не воз­ни­ка­ло. Рав­но как и в том, что дале­ко не вся сум­ма (а обе­ща­но на сам­ми­те в Анка­ре было €70 млрд) дой­дет до Кие­ва. Исте­ро­ид­ная экзаль­та­ция М. Рют­те, закли­нав­ше­го Рос­сию не напа­дать на НАТО и не раз­ру­шать евро-атлан­ти­че­ский образ жиз­ни, была, конеч­но же, избы­точ­ной. Но и она отра­жа­ла глав­ный страх нынеш­них евро­ат­лан­ти­стов: циви­ли­за­ци­он­ное рас­хож­де­ние США и Евро­пы, все боль­ше про­яв­ля­ю­ще­е­ся в поли­ти­че­ских настро­е­ни­ях, может пре­рвать евро-атлан­ти­че­ское един­ство. Этим стра­хом и было про­ник­ну­то пове­де­ние натов­ских и брюс­сель­ских функ­ци­о­не­ров. Оста­ет­ся толь­ко поин­те­ре­со­вать­ся, есть ли у них в «идей­ном загаш­ни­ке» что-то еще, кро­ме поли­ти­че­ской русо­фо­бии и раз­ду­ва­ния «угро­зы с Восто­ка».

Вто­рым момен­том, бро­сав­шим­ся в гла­за, ста­ло откро­вен­но неде­ли­кат­ное задви­га­ние темы Укра­и­ны на вто­рой план. Это про­изо­шло, несмот­ря на все попыт­ки киев­ско­го режи­ма остать­ся в цен­тре вни­ма­ния «бое­во­го кры­ла объ­еди­нен­но­го Запа­да». Каза­лось бы, Киев и лич­но Зелен­ский сде­ла­ли все, что­бы оста­вать­ся «глав­ным вопро­сом» для аль­ян­са: эска­ла­ция «вой­ны бес­пи­лот­ни­ков», угро­зы в адрес Бело­рус­сии, попыт­ки рас­ши­рить про­стран­ство инфра­струк­тур­ной вой­ны про­тив Рос­сии. Но в этот раз все пошло как-то не так. Зелен­ско­му впер­вые пере­ста­ли верить на сло­во. А предъ­явить он ниче­го кон­крет­но­го, кро­ме тер­ро­ри­сти­че­ских уда­ров по граж­дан­ской инфра­струк­ту­ре, не смог. Даже на встре­че с Д. Трам­пом, где Зелен­ский услы­шал и при­ят­ные сло­ва в свой адрес, ему при­шлось играть вто­рым номе­ром. И было замет­но, как он этим недо­во­лен.

Отме­тим на полях сам­ми­та НАТО: заяв­ле­ния Зелен­ско­го и тема Укра­и­ны еще исполь­зу­ют­ся в про­па­ган­де Запа­да. И все еще про­из­но­сят­ся закли­на­ния о необ­хо­ди­мо­сти обес­пе­чить побе­ду Укра­и­ны, как это сде­ла­ла пре­мьер-министр Дании Мет­те Фре­де­рик­сен. Но все это ока­зы­ва­ет гораз­до мень­шее вли­я­ние на прак­ти­че­скую дея­тель­ность запад­ных, и в част­но­сти натов­ских, инсти­ту­тов.

Поли­ти­че­ское и воен­ное пла­ни­ро­ва­ние начи­на­ет выстра­и­вать­ся «поми­мо Укра­и­ны», вклю­чая и созда­ние сов­мест­ных инте­гри­ро­ван­ных обо­рон­ных кон­гло­ме­ра­тов. Поэто­му и был задви­нут на задвор­ки повест­ки утра­тив­ший леги­тим­ность гла­ва киев­ско­го режи­ма. Более того, оче­вид­но, что его медий­ное при­сут­ствие в кон­тек­сте сам­ми­та было рез­ко мини­ми­зи­ро­ва­но. Да и для той же Фре­де­рик­сен оче­ред­ное заяв­ле­ние, что «Грен­лан­дия не про­да­ет­ся», было явно куда важ­нее риту­аль­ных кам­ла­ний о побе­де Укра­и­ны.

Глав­ной фигу­рой сам­ми­та стал Дональд Трамп. Это фун­да­мен­таль­ный момент в акту­аль­ной поли­ти­ке НАТО: без США НАТО пока не явля­ет­ся зна­чи­мой гео­по­ли­ти­че­ской вели­чи­ной, несмот­ря на пред­при­ни­ма­е­мые евро­ат­лан­ти­ста­ми шаги по созда­нию воен­но-орга­ни­за­ци­он­но­го «ядра», отно­си­тель­но неза­ви­си­мо­го от США. Аме­ри­кан­ский пре­зи­дент заявил в пер­вый день сам­ми­та, что не соби­рал­ся ехать на сам­мит НАТО, но при­е­хал толь­ко пото­му, что хотел пере­го­во­рить с Р.Т. Эрдо­га­ном. Как обыч­но, заяв­ле­ние «с пере­хле­стом». Но для натов­цев, да и для Эрдо­га­на, при­сут­ствие Трам­па на сам­ми­те было кри­тич­ным.

Какие толь­ко заяв­ле­ния не делал М. Рют­те, что­бы добить­ся бла­го­склон­но­сти аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та. Один толь­ко сказ про 5 тыс. натов­ских само­ле­тов, участ­во­вав­ших в войне с Ира­ном, чего сто­ит! Впро­чем, мало­ве­ро­ят­но, что­бы эти заяв­ле­ния были вполне искрен­ни­ми. А обе­ща­ние Рют­те нала­дить про­из­вод­ство аме­ри­кан­ско­го воору­же­ния на евро­пей­ских обо­рон­ных пред­при­я­ти­ях заста­ви­ло капи­та­нов евро­пей­ско­го ВПК, нахо­див­ших­ся в ожи­да­нии «денеж­но­го дождя» из бюд­же­тов евро­пей­ских стран, удив­лен­но вски­нуть бро­ви. Но чего не ска­жешь ради того, что­бы «глав­ный гость» чув­ство­вал себя ком­форт­но! Но, дума­ет­ся, иллю­зий нет ни у кого, вклю­чая Трам­па: стра­те­ги­че­ская линия евро­ат­лан­ти­стов какой была, такой и оста­ет­ся — пере­си­деть Трам­па. Любой ценой.

Суть сам­ми­та НАТО в Анка­ре — попыт­ка стра­те­ги­че­ско­го выиг­ры­ша вре­ме­ни. И в этом смыс­ле форум был успе­шен. Не решив ни одной из внут­рен­них про­блем аль­ян­са, не сняв ни одно­го из про­ти­во­ре­чий меж­ду коа­ли­ци­я­ми внут­ри НАТО (даже такое раз­дра­жа­ю­щее, как кон­фликт Зелен­ско­го и руко­вод­ства Поль­ши вокруг гло­ри­фи­ка­ции бан­де­ров­цев), сам­мит обес­пе­чил сохра­не­ние види­мо­сти един­ства евро-атлан­ти­че­ско­го Запа­да.

В ито­ге сам­мит в Анка­ре запом­нит­ся вза­им­ны­ми ком­пли­мен­та­ми Д. Трам­па и Р.Т. Эрдо­га­на, закон­чив­ши­ми­ся заяв­ле­ни­ем Трам­па, что он не при­нял еще окон­ча­тель­но­го реше­ния о постав­ках истре­би­те­лей F?35 Тур­ции, инфор­ма­ци­он­ной фее­ри­ей на откры­той части встре­чи Д. Трам­па и В. Зелен­ско­го, нако­нец, фак­ти­че­ским поли­ти­че­ским поощ­ре­ни­ем эска­ла­ции инфра­струк­тур­ной вой­ны про­тив Рос­сии со сто­ро­ны Кие­ва. И толь­ко. А зря.

Клю­че­вым момен­том было появ­ле­ние сви­де­тельств посте­пен­но­го раз­вер­ты­ва­ния евро­пей­ца­ми обо­рон­ной струк­ту­ры, поми­мо команд­но-штаб­ных струк­тур НАТО, име­ну­е­мой скром­но: Kill Web («Смер­то­нос­ная сеть»). Послед­нее, конеч­но, не резуль­тат сам­ми­та НАТО в Анка­ре. Рабо­та над систе­мой ведет­ся уже несколь­ко лет, нача­лась она как мини­мум после раз­вер­ты­ва­ния в 2024 году «тене­во­го» шта­ба «евро­пей­ско­го НАТО» в Вис­ба­дене. Едва ли появ­ле­ние этой инфор­ма­ции как бы по ито­гам сам­ми­та НАТО явля­ет­ся слу­чай­ным. Это, конеч­но, часть поли­ти­ки дав­ле­ния на Рос­сию, но так­же и сиг­нал Д. Трам­пу, что «НАТО без США» ста­но­вит­ся все более реаль­ным. А вот смо­гут ли США осу­ществ­лять опе­ра­ции на Ближ­нем Восто­ке (где — вот сюр­приз! — опять начи­на­ет­ся горя­чая фаза кон­флик­та) без опо­ры на инфра­струк­ту­ру НАТО — боль­шой вопрос. И он пока остал­ся без отве­та со сто­ро­ны пре­зи­ден­та США.

Дмит­рий Евста­фьев, RT